Catzilla ALLBenchmark

[Wooojciech1983 0]

Niedługo wyjdzie nowy mark , to zapomnicie o tym nieudanym kotku:E

Mi tam się ten kotek zaczął podobać Jak poprawią na dobre buga z wykrywaniem CF na Radeonach i przeniosą czołowe wyniki Radeonów z Single GPU do Multi to skusze się na wersję płatną. Nie ma ostatnio w co grać to gram sobie w benchmarki , może uda mi się zająć 1 miejsca w ich rankingu w Kitty, Cat i Tiger

BTW dziś wychodzi nowa wersja Beta 20 i ma mieć poprawione wykrywanie CF w Radeonach

[Super8 0]

Dzięki za wyjaśnienia Wojtek. W takim razie nie mam co nawet podchodzić do tego testu. Gratulacje chyba TOP1 w NVIDIA Single GPU?

Jak w ogóle wygląda u Ciebie przesiadka z 2600k vs 3770k? Zauważyłeś jakaś różnicę? W sumie 300 MHz powinno być odczuwalne (na minus 3770k) praktycznie wszędzie?

[Wooojciech1983 0]

Dzięki za wyjaśnienia Wojtek. W takim razie nie mam co nawet podchodzić do tego testu. Gratulacje chyba TOP1 w NVIDIA Single GPU?

Jak w ogóle wygląda u Ciebie przesiadka z 2600k vs 3770k? Zauważyłeś jakaś różnicę? W sumie 300 MHz powinno być odczuwalne (na minus 3770k) praktycznie wszędzie?

Będę na 1 miejscu w ogólnym rankingu single GPU jak przeniosą te dwa Radeony do Multi GPU. Pisałem maila do chłopaków z Catzilli i odpisali że zajmą się tym szybko. Poza tym pisali że w nowszej wersji mają właśnie poprawić wykrywanie CF. W rankingu na razie jest mało wyników ale to dlatego że niedawno wywalili hurtem kilka tysięcy wyników.

Co do zmiany CPU to musze przyznać że do zmiany nakłonił mnie właśnie twój temat z testami IVY w grach a że miałem akurat trochę zbędnej kaski to się zdecydowałem. Na razie procka mam jeden dzień więc widzę różnicę tylko w tym benchu. Ale powinno być nieco wydajniej ponieważ i7-2600K używałem na co dzień z 4.5 GHz, 4.8 GHz używałem tylko do benchmarków. Natomiast w przypadku Ivy na 4.5GHz przy napięciu 1.275V w grach i benchmarkach GPU temperatura nie przekracza 70C więc tak już chyba zostawię na co dzień czyli przesiadka jest z i7-2600K @ 4.5 GHz na i7-3770K @ 4.5GHz.

[Wooojciech1983 0]

Jest już do ściągnięcia wersja beta 20, chłopaki chyba po godzinach robią

[Litwos 0]

Wooojciech1983 Usunęli Cię z rankingu???

[Wooojciech1983 0]

Zauważyłem, dziwne, pisałem do nich i kazali mi zglosić problem do supportu. Po zainstalowaniu nowej wersji i odpaleniu Kity wykasował się mój stary wynik na 'Cat'. Może to jakiś bug.

[Litwos 0]

Spoko, a jak tam z wynikiem urósł coś? I po co robiłeś Kity? Cat nie działa?

[Wooojciech1983 0]

Spoko, a jak tam z wynikiem urósł coś? I po co robiłeś Kity? Cat nie działa?

Żeby porównać z tamtym gościem który jest w Kitty na 1 miejscu. Ustawiłem taki sam zegar karty jak u niego ale procek dałem niżej.

Różnica jest ponad 1K a nasza platforma różni się prockiem, u mnie było 4.2 u niego aż 5 GHz (pewnie na LC) i Ramem. Więc całkiem sporo dało u niego OC procka i szybszy Ram, spróbuje go dziś wyprzedzić na większym zegarze ale będzie bardzo ciężko...

[Litwos 0]

No wynik mam trochę lepszy. Zapewne to za sprawą większego niż wcześniej OC GPU. Jak kupię lepszy RAM (obecnie 8 Gb 1600MHz) i przyjdą mi już nowe wiatraki 140mm do dodatkowego schłodzenia H100 to podkręcę do 5Ghz procek i myślę, że wynik wyjdzie powyżej 19k.

 

[Wooojciech1983 0]

No ładnie, przekroczyłeś 18K. Ale pamiętaj że Ivy o wiele trudniej jest podkrecić tak wysoko jak Sandy, obawiam się że bez wydajnego LC i naprawdę dobrej sztuki nie da rady uzyskać 5 GHz. Na H100 może być ciężko. Większość sztuk powyżej 4.7 już zwyczajnie nie pójdzie choćby nie wiem co, nawet na wysokim napięciu powyżej 1.5V.

[Litwos 0]

"obawiam się że bez wydajnego LC" Co to LC?

[Wooojciech1983 0]

LC - chłodzenie wodne. Corsair H100 to tylko kompaktowy zestaw chłodzenia wodnego i jednak ustępuje wydajności porządnemu zestawowi chłodzenia wodnego.

[sideband 9448]

Zadne chłodzenie nie pomoże , trzeba zdjąć czapę i zmienić pastę na clp.

[Litwos 0]

Zadne chłodzenie nie pomoże , trzeba zdjąć czapę i zmienić pastę na clp.

 

Czymże jest ta pasta CLP? I jaką jak już pastę polecacie do takich sporych OC?

[leven 1258]

Czymże jest ta pasta CLP? I jaką jak już pastę polecacie do takich sporych OC?

 

Czytałeś, co napisał Side ?

 

W pierwszej kolejności musiałbyś ściągnąć ihs żeby zmienić kiepską pastę na ciekły metal, czyli CLP: http://pclab.pl/art24195-4.html

[Wooojciech1983 0]

Nie radzę Ci się bawić w zmianę pasty pod IHS bo wiąże się to z utratą gwaracnji. Już wiem czemu mój wynik 'Cat' wczoraj zniknął z rankingu. W wersji darmowej można mieć tylko jeden wynik w rankingach więc jak zrobiłem 'Kitty' to 'Cat' zniknął. Wczoraj powtórzyłem 'Cat' i teraz w 'Kitty' mnie nie ma. Chyba kupię wersję Basic. Wczoraj już prawie mi się udało przejść test na 1398, ale stała się dziwna rzecz, na samym końcu testu 'Power' nagle skoczył na ~180 (mam ustawione power target na 300) i bench się w tym momencie wysypał. Dziwne, spróbuje zmniejszyć power target na 130, może to coś da.

[Litwos 0]

Ok dzięki za informacje.

[Super8 0]

Moje ostatnie słowo: 18086.

Co ciekawe... 3/4/5 miejsce zawiera się w rozpiętości 16 punktów hahah. Ten typek w środku, na 4-tym miejscu to ja.

Więcej nic nie zrobię, karta nie pozwala.

 

Proc @ 4.2 GHz

GPU: 1293 MHz

MEM: 1755 MHz

 

W CATZILLI mem wywala mi się znacznie wcześniej niż np. w 3DMarku.

[sideband 9448]

Ze względu na dużą ilość fps wywala cie wcześniej , pobór mocy przez gpu jest wyższy

[Wooojciech1983 0]

Wynik spoko. Wyglądasz trochę inaczej niż w avatarze ha ha

[Super8 0]

Ze względu na dużą ilość fps wywala cie wcześniej , pobór mocy przez gpu jest wyższy

 

Czyli zakładasz, że karcie brakuje energetycznego sosu? Ciekawe. Inna kwestia to temperatura karty, która w największym stresie w CATZilli osiąga tylko 55 st. C przy 70% wiatraku.

No nic, bez modów się nie obejdzie. Cienki ten mój GeForce.

 

Wynik spoko. Wyglądasz trochę inaczej niż w avatarze ha ha

 

No co Ty.

[Litwos 0]

 

Podkręciłem nareszcie GPU. Wynik mógłby być lepszy gdyby nie RAM.

[Super8 0]

Widziałem Jacek, że właśnie puściłeś bencha. Mnie pozostało jeszcze sprawdzić co potrafią najnowsze BETY 313. Jeszcze ich nie testowałem.

[Litwos 0]

Ale dobrze, że tyle ładnych wyników z Polski!

[Wooojciech1983 0]

Zrobiłem ostre OC pamięci +900 co daje 1901 MHz na pamięciach, nowy wynik:

 

 

Koleś z UK który ma 5 GHz na i7-3770K i Lightninga 680 też ostro pocisnął, próbuje mnie wyprzedzić, zobaczymy czy mu się uda. Jak mnie wyprzedzi to chyba pobawię się ArtMoney hackiem i pogonie kartę powyżej 1.4 GHz na rdzeniu