PhysX - czy warto?

[unknown_solider 19]

tytulow jest wiecej niz wymienione, ale i z drugiej strony w duza czesc z nich da sie pograc kiedy physX liczy CPU.

 

Moim zdaniem to nie warto. Chcesz physX bo lubisz/potrzebujezs, to kup nowa karte od NV. Dla mnie to nie jest szczegolna zaleta.

[MaxForces 688]

W sumie na GPU jest liczonych 18 z czego 5 warto zagrać. PhysX jako dodatek OK, ale żeby to było kryterium wyboru to już lekka przesada.

[leven 1258]

Nie rozumiem tego tematu...

 

Prosta sprawa.... zostawiasz 9600 i przydzielasz ją jako fizykę w sterowniku nvidii.

 

Główna karta będzie pykać na swoim maximum bez obciążenia physX.

 

Procesor też ma wolne (nie będzie obciążony physX - clot juz tak).

 

Sideband wie więcej, więc tam pytać.

[LeBomB 3509]

Ludzie. Najpierw zacznijmy od tego czym jest samo PhysX.

 

LeBomB tak ale jak kupi jakąś pokroju 650ti to osobna może się przydać

Odnośnie tej wypowiedzi, opis ze strony nvidia do 650ti:

Technologia NVIDIA PhysX®

Pełna obsługa technologia NVIDIA PhysX umożliwia obcowanie z zupełnie nową klasą fizycznej interakcji, gwarantującą bardziej dynamiczne i realistyczne wrażenia w grach na komputerach z układami GeForce.

 

 

PhysX to przecież tylko zestaw instrukcji, które są narzucone na GPU i które GPU umie obsługiwać. Zmiana na każdą nowszą kartę skutkuje tym, że PhysX będzie wbudowane i w pełni kompatybilne. Po za tym, jak by się któryś z Was orientował choć trochę to zauważyłby, w panelu nv, że jest opcja przerzucenia PhysX wedle uznania, albo na CPU albo na GPU. Pisanie, że przy 650ti osobna na PhysX może się przydać jest totalną bzdurą wg mnie. To tak jak by powiedzieć, że i7 nie obsłuży np starych instrukcji SSE2 Przecież przy obecnym rozwoju technologii kart graficznych zostawienie PhysX dla nv to pikuś. I to jest obligatoryjne, że jak kupujesz obecnie kartę nv to obsługę Physx masz wbudowaną.

Jedynie można się zastanawiać, gdy chcesz aby PhysX nie obciążał Ci wcale nowej karty to wtedy rozwiązanie levena ma sens. W innych przypadkach mija się z celem, bo to tylko zbędne kombinowanie.

 

Powtarzam jeszcze raz PhysiX to był rarytas ale kilka lat temu, teraz to już standard.

 

P.S. Skoro by w nowych kartach nie miało być PsyhX to po co nv cały czas aktualizuje go w nowszych sterownikach?

[sideband 9448]

Zacznijmy od tego , że nie ma czegoś takiego jak physix czy psyhx

[LeBomB 3509]

Zacznijmy od tego , że nie ma czegoś takiego jak physix czy psyhx

Oj literówki, święta są, mogą się literówki zdarzać dość często tak samo jak literatki Ale jak najbardziej jest PhysX, przepraszam za błąd

[Piwowar 0]

Nie warto. Z tytułów wymienionych przez sideband`a chyba tylko MIRROR'S EDGE w pełni wykorzystuje PhysX implementowany sprzętowo. Należałoby jeszcze dodać że na MIRROR'S EDGE zaczęła się i od razu zakończyła przygoda "DICE"z PhysX...ciekawe dlaczego.

[Avitr 0]

Jeśli nowa karta będzie dużo szybsza niż ten 9600 to może się okazać że przy włączonym Physx na jednym GPU będzie szybciej niż na dwóch (focus to kiedyś testował jeszcze chyba na egieldzie i taki właśnie paradoks wychodził przy dużej różnicy wydajności obu GPU). Do tego dochodzi konieczność posiadania dwóch długich gniazd PCI-Ex (choć to może przydać się do "klasycznego" SLI/CF). Ogólnie lepiej pozbyć się tego 9600 i dorzucić te 100 zł do lepszej nowej karty.

No chyba że nowa karta będzie od AMD, wtedy żeby mieć Physx musisz mieć drugą kartę na chipie Nvidii. Możesz poczekać na premierę Metro Last Light, ona będzie miała sprzętowo akcelerowany Physx, wtedy zobaczysz czy warto. A poza LL to w przyszłym roku chyba jeszcze tylko Hawken będzie miał hardwarowy Physx.