PC vs MAC - co lepsze do edycji filmow HD?

[Hav 0]

czesc

potrzebny mi komputer glownie do edycji filmow w wysokiej jakosci. Beda to raczej dosc zaawansowane edycje. Zastanawiam sie czy np. kupujac MACa i PC w tym samym przedziale cenowym, Mac bedzie mimo wszystko czolowal w wydajnosci?

Mial ktos okazje porownywac?

 

Czy wogole edycja filmow ma jakies okreslone wymagania sprzetowe i wszystko ponad to jest marnotractwem, czy poprostu im wiecej tym lepiej...?

 

dzieki,pozdro

[pepe32 3]

ja osobiście korzystam aktualnie z macbook pro z retina i final cut pro (10.0.7) i nie wyobrażam sobie powrotu do pc

właśnie ze względu na oprogramowanie

[Hav 0]

a jak to wyglada cenowo. mac jest duzo drozszy (w porownaniu do pc o tych samych specyfikacjach) ?

[raximus 0]

Jakieś 2x droższy, ale jeśli cena nie gra roli, można rozważyć.

 

Chociaż, jeśli pytasz się o to na forum, to raczej nie jesteś profesjonalistą, więc i tego i tego musiałbyś się nauczyć obsługiwać.

[Hav 0]

Jakieś 2x droższy, ale jeśli cena nie gra roli, można rozważyć.

 

dlaczego mozna? co sprawia ze pomimo ceny mac jest tak chwalony

[prabab 0]

dlaczego mozna? co sprawia ze pomimo ceny mac jest tak chwalony

Po prostu działa. Na Windowsie oprogramowanie np. z pakietu Adobe uwielbia być niestabilne, co zresztą wiąże się raczej z nieciekawym zarządzaniem pamięcią w samym systemie. A przynajmniej takie krążą historie.

 

Jeżeli mam być szczery, to obecnie nie tak bardzo odczuwalnej różnicy jak chodzi o pracę na obu platformach. Na Macu zdaje się, że wszystko zasuwa żwawiej i rzadziej zdarzają się przymuły, ale to może być tylko wrażenie. Nawet jak chodzi o oprogramowanie, uchodzący za standard w hollywodzie Avid Media Composer działa od jakiegoś czasu także na Windowsach.

[jagular 2133]

A przynajmniej takie krążą historie.

No tak. Ciągle tylko te historie i historie są opowiadane

Używam na Windowsie oprogramowania Adobe od lat. Nie mam problemów.

 

Zważywszy, że od jakiegoś (dosyć długiego) czasu, sprzęt apple działa na tych samych bebechach, co pc, jest coraz mniej pretekstów do tworzenia wszelkich historii. Ostatnio nawet czytałem na jakiejś eksperckiej filmowej stronie nabijanie się z edycji filmów na macu.

 

Wracając do pytania: wszystko zależy od budżetu i chęci wykorzystywania konkretnego oprogramowania. Jak ktoś chce jakiegoś np. final cut, to musi albo siąść przed macem, albo zainstalować osx na pc.

[prabab 0]

Jak ktoś chce jakiegoś np. final cut, to musi albo siąść przed macem, albo zainstalować osx na pc.

I co chwilę dostawać wirtualnego kopa w jaja od pana Hackintosha, pseudo "moje sterowniki wywalają się co 3 minuty" .

[jagular 2133]

Nie używałem, nie wiem, mogę co najwyżej powtórzyć słowa zawodowców, którzy wprawdzie narzekają na czas przygotowania takiego połączenia (nie jest to włożenie płytki do napędu i poklikanie w kilka okienek, oj nie...), ale potem jakoby używają tego do dłubania w filmach. Widocznie im działa.

[T_G 489]

to jak dzialaja maki bylo najlepiej widac na adobe video day, jak nie zacinanie w odtwarzaniu filmu to niemoznosc zalogowania sie zeby wygryl polaczenie z projektorem itp. jaki mak jest alternatywa dla peceta oparetego o 32 rdzenie fizyczne 3.6 ghz kazdy ?

wiekszosc opinii o makach to urban legends ktore w praktyce sie szybko wertfikuja... import na zasadzie transferu, ponowne przeliczanie przy eksporcie przez FC itd, jak ktos sobie nie wyobraza powrotu albo pracy na pc to ma po prostu mala wyobraznie