AGDlab.pl Prośba

[BeCoolMen 0]

Witam,

otóż mam problem z działaniem AGDlab...jest tam taka masakryczna ilość błędów, że to w głowie się nie mieści...nawet po ominięciu ich nie mogę zalogować się do systemu, po mimo tego, że wreszcie wszystko jest poprawne. Miałbym prośbę, czy nie dałby rady ktoś zamieścić pod jednym artykułem komentarza w moim imieniu? Bo artykuł jest tak ograniczony i...zwodniczy, że musi ktoś wyprostować go...

 

Pozdrawiam,

BeCoolMen.

[Gość]

Dopóki nie podepną pod ten portal bazy użytkowników pclab'a to jest on prawdopodobnie skazany na porażkę. Nikt nie będzie specjalnie zakładac konta na Onecie.

[BeCoolMen 0]

No ja właśnie założyłem, ale po mimo tego, że się loguję itp. to mi odświeża stronę i nie jestem zalogowany...a ten artykuł apropo słuchawek itp. jest żałosny...

[Gość]

Nie masz czasem AdBlock'a? Bo uniemożliwia on zalogowanie się na onecie...

[Relativy 0]

Nie masz czasem AdBlock'a? Bo uniemożliwia on zalogowanie się na onecie...

Ja się loguje na onet z włączonym adblokiem.

[BeCoolMen 0]

Z adblokiem już miałem problemy i wyłączałem go i dalej nic...

[jagular 2133]

Przenoszę do najbardziej chyba właściwego działu.

Chyba, bo i tak nikt z onetu nie interesuje się faktem przekroczenia granic żalu w przypadku AGDlab.pl.

[Pentium D 1433]

No ja właśnie założyłem, ale po mimo tego, że się loguję itp. to mi odświeża stronę i nie jestem zalogowany...a ten artykuł apropo słuchawek itp. jest żałosny...

 

Nie dziw się przecież Grzyb to pisał.

[BeCoolMen 0]

Więc dałby radę ktoś poratować i wstawić w moim imieniu komentarz? Bo jak widzę tamten artykuł to nie mogę po prostu...

[Kiciunio 0]

Napisz tutaj co jest nie tak w tym artykule. Próbowałem kiedyś coś komentować to też nie mogłem, mimo użycia logina z Onetu.

[jagular 2133]

Tam jest mnóstwo nieścisłości, czy też po prostu nieprawdy. Jakby tak każdy, kto ma jakieś pojęcie w danym temacie, pisał tutaj, co jest nie tak...to wątek by popełnił rekord długości.

[BeCoolMen 0]

Dobra, to wkleję to tutaj...pal licho...zacząłem pisać tam, po czym genialny system mnie nie zalogował..i dobrze, że mam zwyczaj CRTL+C przed wysłaniem wiadomości

 

,,Większość – zdecydowanie nie. Tak naprawdę jedyny parametr istotny z użytkowego punktu widzenia to impedancja słuchawek.''

 

Szczerze to myślałem, że artykuł będzie porządny...spodziewałem się tego...ale już po tym zdaniu załamałem się...jakby to powiedzieć...najlepiej zrobię porównanie. Artykuł mówi o budowie wyglądzie aut i zahacza o wyposażenie, a nic nie mówi o tym co jest najważniejsze, czyli jeździe, mocy auta, jakości silnika, wrażeniach z jazdy itp. Tak jakby mówić o atrapie.

 

Jeśli chcecie aby artykuł był na prawdę dobry i pomocny w wyborze słuchawek, to powinniście napisać, że powinno zwracać się uwagę na THD, moc przy jakim THD, TIM. zniekształcenia harmoniczne, pasmo częstotliwości (w sumie to zostało wspomniane, ale tylko na zasadzie, że to co ma większe pasmo częstotliwości niekoniecznie będzie lepsze i tyle, a nie skąd się to bierze i jak to oceniać[przydałby się wykres od db{Ku}]) i dynamikę. Nie wspominając o wyjaśnieniu czym jest moc muzyczna i czym jest PMPO. Bo ktoś zobaczy, że ma PMPO 250W i myśli sobie, kurcze, taki mały głośniczek a ma 250W mocy...a jak ten głośniczek będzie miał z 10-20W to będzie dobrze.

 

Artykuł to tak na prawdę masło maślane, w większości przypadków. Po nim nikt nie wybierze dobrych słuchawek, a może być wręcz na odwrót. Dowie się rzeczy od których tak na prawdę nie zależy jakoś dźwięku, po mimo tego, że chce aby te słuchawki grały super, a kupi takie które będą się świecić jak psu jajka i będzie happy do póki pierwszy raz ich nie podłączy.

 

Tak wybierając zrobicie tak jak mój kuzyn, poczytał w necie podobne rzeczy, poszedł do sklepu, pogadał z osobami które się na tym nie znają i kupił szajs za 100zł, który gra koszmarnie...ale przecież ma wzmacniacz! Tyle mocy! I wygląda tak fenomenalnie! A gra tak okropnie, że wolę swoje prawie 30letnie słuchawki które dostałem od mojego Taty i kosztują (tak, jeszcze je produkują!) 20zł.

 

Podsumowanie:

Artykuł jest do bani. Niby są podstawowe rzeczy, ale nie ma najważniejszych, od których zależy jakoś odsłuchu i którymi powinniśmy się kierować przy wyborze słuchawek. Nie mówię tutaj o tłumaczeniu dlaczego dźwięk wychodzący z sinusoidy jest inny, a dźwięk z tak zwanej fali prostokątnej prądu (jeśli mogę to tak określi, bo wyleciało mi słowo z głowy, wybaczcie, I'am sick now) jest inny, ale o tych podstawowych rzeczach, które wypisałem wyżej.

 

Pozdrawiam,

BeCoolMen.

 

P.S Zróbcie aby dało się logować używając passów z pclab, bo jest to co najmniej śmieszne...a nie mam zamiaru zakładać konta, aby napisać jeden post...a takto to może bym coś od czasu do czasu skrobnął.

 

To było pisane tak w skrócie, wiec...no:)

[marcin_kg 0]

Też mam problem z AGD Lab

Rozwiązanie?

Nie korzystam

[Violator 0]

Czytam komentarze i czekam na jakąś konstruktywną krytykę, bo oprócz osobistych wycieczek nie przeczytałem żadnych wartościowych uwag co do publikacji. BeCoolMen, no offence, ale te Twoje są żenujące Nie ma tam ani odrobiny merytoryki, jedynie zdawkowe hasła i krytyka bez argumentacji. Poczytaj no najpierw na podstawie czego doradza się ludziom wybór słuchawek np. na Head-Fi, żeby daleko nie szukać. Pomijam inne aspekty, które przytoczyłeś, które Kowalskiemu nic kompletnie nie powiedzą, a uczynią wybór słuchawek jeszcze trudniejszym. Albo niespecjalnie wiesz, co piszesz, albo jedynie teoretyzujesz, że na podstawie parametrów technicznych doradza się ludziom sprzęt taki jak słuchawki. Litości... THD ? Moc muzyczna ? Żarty sobie stroisz, czy to prowokacja jakaś ?

 

Podpowiem Ci nawet słowa klucze, z którymi powinieneś się zapoznać, zanim zaczniesz komentować moją pracę: synergia, sygnatura brzmieniowa, źródło, amplifikacja... mówi Ci to coś? Powtarzam raz jeszcze: zanim zaczniesz narzekać, poczytaj lepiej, na jakiej podstawie ludzie obeznani polecają każdy sprzęt audio, nie tylko słuchawki.

 

Padłem

 

Edit: Panowie, ja rozumiem, że są problemy z komentowaniem artykułu, i że nie wszystkie strony się wyświetlają tak, jak powinny, że w dalszym ciągu są probemy techniczne. Ale nie mieszajmy merytoryki publikacji z poprawnością działania serwisu, bo to dwa różne zagadnienia.

[BeCoolMen 0]

Rozumiem o czym piszesz, ale zacznijmy od tego jaki jest target. Targetem jest Kowalski. Ty wprowadzasz coś, na co patrzy się, przy kupnie słuchawek, dla osób które się na tym znają i kupują słuchawki za 500zł+, gdzie na moje parametry nie ma co już patrzeć, bo np THD jest w takim sprzęcie dużo poniżej poziomu słyszalnego (2% jak pamiętam, tylko nie pamiętam, czy dla osób ze słuchem absolutnym, czy dla Kowalskiego, ale raczej to drugie), w każdym razie target jest inny. Dla osób które kupują słuchawki za 50-200-300zł dużo ważniejsze będą parametry które podałem + oczywiście źródło też jakieś na poziomie, ale nie wymieniłem i nie mam zamiary wymieniać wszystkich rzeczy, bo powiedz mi jaki jest sens? Chciałem tylko przybliżyć. Jakbym miał wszystko wymieniać i opisywać co od czego i do czego, to bym musiał wejść nawet w przepływ prądu, o czym w sumie wspomniałem, ale jeszcze co wynika z tego przy różnych sprzętach, a to by, jak jesteś świadom zajęło wiele stron, a miał to być komentarz i tyle:)

 

Mi chodzi o target w jaki mierzy ten artykuł. On ma być dla Kowalskiego, dla którego te parametry nie są wyśrubowane do granic absurdu, jak w sprzęcie audiofilskim, gdzie nie patrzy się już na to, tylko jak ze sobą się zgrywają rzeczy/reagują na siebie.

 

Rozumiesz do czego zmierzam? Nie obalam Twoich racji, bo są, ale one pojawiają się w miejscach, gdzie techniczne aspekty przestają grać rolę. Oczywiście powinno się je brać pod uwagę też w tańszych słuchawkach itp. ale uważam, że w tych tańszych trzeba zwrócić uwagę na te czynniki, bo nie każdy kupuję sprzęt za 500zł+. A taki jak się już kupuję, to trzeba wziąć do domu i obsłuchać go ze sprzętem z którym ma współpracować i tyle.

 

Nie jestem jakimś audiofilem, ale uwielbiam słuchać muzyki w świetnej jakości itp. ale nie stać mnie na sprzęt, a nawet jak jest kasa, to wolę wydać na coś innego. Nie śmierdzę groszę, mówię to szczerze. Dlatego trzymam się raczej niższej półki, ale to nie znaczy, że nie wiem, na co trzeba patrzeć na tej półce, uważam, że jest wręcz odwrotnie, bo słyszę różnicę po między tymi parametrami dobitnie. Nie mówię, że ciepłe/zimne, czy się dobrze zgrywają, czy nie, ale czy są zakłócenia, zniekształcenia, czy scena jest dobrze rozpoznawalna, czy się zaciera itp. i większość tych rzeczy wynika właśnie z tego co podałem:)

[Violator 0]

Rozumiem o czym piszesz, ale zacznijmy od tego jaki jest target. Targetem jest Kowalski. Ty wprowadzasz coś, na co patrzy się, przy kupnie słuchawek, dla osób które się na tym znają i kupują słuchawki za 500zł+, gdzie na moje parametry nie ma co już patrzeć, bo np THD jest w takim sprzęcie dużo poniżej poziomu słyszalnego (2% jak pamiętam, tylko nie pamiętam, czy dla osób ze słuchem absolutnym, czy dla Kowalskiego, ale raczej to drugie), w każdym razie target jest inny. Dla osób które kupują słuchawki za 50-200-300zł dużo ważniejsze będą parametry które podałem + oczywiście źródło też jakieś na poziomie, ale nie wymieniłem i nie mam zamiary wymieniać wszystkich rzeczy, bo powiedz mi jaki jest sens? Chciałem tylko przybliżyć. Jakbym miał wszystko wymieniać i opisywać co od czego i do czego, to bym musiał wejść nawet w przepływ prądu, o czym w sumie wspomniałem, ale jeszcze co wynika z tego przy różnych sprzętach, a to by, jak jesteś świadom zajęło wiele stron, a miał to być komentarz i tyle:)

 

Mi chodzi o target w jaki mierzy ten artykuł. On ma być dla Kowalskiego, dla którego te parametry nie są wyśrubowane do granic absurdu, jak w sprzęcie audiofilskim, gdzie nie patrzy się już na to, tylko jak ze sobą się zgrywają rzeczy/reagują na siebie.

 

Rozumiesz do czego zmierzam? Nie obalam Twoich racji, bo są, ale one pojawiają się w miejscach, gdzie techniczne aspekty przestają grać rolę. Oczywiście powinno się je brać pod uwagę też w tańszych słuchawkach itp. ale uważam, że w tych tańszych trzeba zwrócić uwagę na te czynniki, bo nie każdy kupuję sprzęt za 500zł+. A taki jak się już kupuję, to trzeba wziąć do domu i obsłuchać go ze sprzętem z którym ma współpracować i tyle.

 

Nie jestem jakimś audiofilem, ale uwielbiam słuchać muzyki w świetnej jakości itp. ale nie stać mnie na sprzęt, a nawet jak jest kasa, to wolę wydać na coś innego. Nie śmierdzę groszę, mówię to szczerze. Dlatego trzymam się raczej niższej półki, ale to nie znaczy, że nie wiem, na co trzeba patrzeć na tej półce, uważam, że jest wręcz odwrotnie, bo słyszę różnicę po między tymi parametrami dobitnie. Nie mówię, że ciepłe/zimne, czy się dobrze zgrywają, czy nie, ale czy są zakłócenia, zniekształcenia, czy scena jest dobrze rozpoznawalna, czy się zaciera itp. i większość tych rzeczy wynika właśnie z tego co podałem:)

 

W takim razie zrozum, że nawet w przypadku obrzydliwie tanich słuchawek nikt na, dajmy na to, forum MP3store nie rzuca hasłami o THD i innych elementach opisu z opakowania (są okazjonalne wyjątki), tylko pyta się zazwyczaj o to samo: do jakiej muzyki mają być słuchawki, z jakim odtwarzaczem będą parowane, jakiego brzmienia się oczekuje i tak dalej, a to NIE MA praktycznie nic wspólnego (albo bardzo niewiele) z parametrami, nie wspominając o cenie, bo metoda sugerowania sprzętu niewiedzącym przez wiedzących jest dokładnie ta sama, bez względu na koszt. Rozumiesz teraz? Kwestie synergii, wzmacniacza czy źródła dotyczą też tych tanich, a nawet bardzo tanich produktów. Tak po prostu jest i trzeba się z tym pogodzić. Wiesz dlaczego tak się dzieje? Bo znakomita większość słuchawek dostepnych na rynku ma na papierze przyzwoite parametry, a dosłownie tona spośród nich to i tak badziewie, aż boli

 

Pisanie o zwracaniu uwagi na parametry techniczne inne niż impedancja przy wyborze słuchawek to wprowadzanie ludzi w błąd. OK, pasmo przenoszenia ma odrobinę do rzeczy, bo może poniekąd pokazać, jak się produkt sprawdza "na dole" odtwarzanych częstotliwości, ale to tyle. Prosty przykład: to, że HD 800-ki mają ponad 50 kHZ "góry" nie sprawia, że odtwarzają jej więcej niż jakiekolwiek inne słuchawki. Pomimo tego, że mają jej dużo, jest cała masa produktów, które mają jej jeszcze więcej, a ich górne częstotliwości nie wybiegają ponad 25 000 Hz. Pytam się, no i co w tej sytuacji? Owa, przytoczona przez Ciebie "większość rzeczy" właśnie nie wynika z tego, co napisałeś. Zakłócenia słyszalne w słuchawkach? One w znakomitej większości przypadków wędrują od źródła i wzmacniacza, kiepskiej jakości plik potrafi być przemielony przez DAC i wzmacniacz w grajku, że w słuchawkach słyszysz hissing nawet przy małej głośności. Jak to się ma do jakiegokolwiek parametru słuchawek? Jaki parametr Ci pokaże, jak duża jest scena muzyczna? Nie ma takiego, trzeba posłuchać i ocenić samemu, albo, po raz kolejny, zdać się na innych. Separacja instrumentów? Proszę bardzo, transparentność źródła i amplifikacji, zewnętrznej lub też nie, oraz dobrej jakości plik dodają swoje trzy grosze, a nie jakakolwiek dana, podana przez producenta. To podstawy podstaw.

 

Targetem jest Kowalski i te informacje, które podałem, są dla niego. On musi czytać opinie mądrzejszych od siebie (fachowe poradniki, specjalistyczne fora) i wtedy jest znacznie większe prawdopodobieństwo, że trafi na produkt, który go zadowoli. Jeżeli pójdzie do MediaMarktu i popatrzy na specyfikację słuchawek, to na opakowaniach wielu będzie toćka w toćkę to samo: 32 omy i 20 Hz - 20 000 Hz oraz zbliżona dynamika. No i co ma wybrać? Miałem w poradniku napisać, że "i jedne i drugie są spoko", bo on i tak słyszy do może 13 000 Hz i będzie zadowolony? Litości

 

Podsumowanie lekcji na dzisiaj: poleca się słuchawki za to, jak grają, a nie to, jakie mają parametry, jedno do drugiego ma się w znakomitej większości nijak. Owszem, można pisać tą samą gadkę, że każdy słyszy inaczej, ale jakoś tak się składa, że ludzie się zgadzają co do brzmienia wielu produktów, a niech za przykład posłuży np. Cowon E2, który uchodzi za ciepły grajek. Dalsze można by długo mnożyć. Zastanów się zatem, czy to moja publikacja jest do bani, bo nie rozkładam na czynniki pierwsze THD i nie opisuję ludizom, o co tam chodzi, czy Twoje pojmowanie tego, co ważne przy wyborze słuchawek, mija się z rzeczywistością.

[sideband 9448]

@ BeCoolMen

 

Odpowiedz mi na pytanie co mają zniekształcenia typu TIM do słuchawek? Chyba nie wiesz co to i palnąłeś niezłą głupotę. Te parametr jest podawany dla wzmacniaczy i rzadko jest podawany przez producentów sprzętu.