procesor do średniego grania - FM2 czy stary AM3/+ ?

[osesek 0]

Witam, ponieważ muszę złożyć coś do pracy w sensie net, obróbka grafiki, zdjęć, filmów, a w wolnym czasie dobrze byłoby pograć, to zastanawiam się nad czymś takim jak coś na FM2. Nowe procesory i mam nadzieję że to rozwojowa linia i można będzie zamienić procesor kiedyś na lepszy. Taki duet chyba wystarczy na potrzeby jakie wymieniłem, przy czym dodam że gierki będą mało lub średnio wymagające. Call of Duty albo Assassin pewnie to szczyt będzie. Z tego co wyczytałem mn tutaj, to te procesory z serii np A10 są ok, małe TDP, 4 rdzenie, taki AD5700 chociażby. Ale nie mam pojęcia które mają najlepszą grafikę w sobie, do tego jaka płyta będie na serio sensowan bo nie znam chisetów nowych itp. Musi mieć SATA3 i USB3, ale to pewnie każda ma. Procki są TUTAJ do wyboru, a płyty TUTAJ. Jako alternatywę przyjąłem coś na starym wysłużonym AM3 czy AM3+, a z FX ami też nie miałem kontaktu. Boldożery widzę są uznane jako mało udane. Ale nie mam pewności. Dlatego jak nie FM2 to myslę nad np Phenomie 945 bo 95TDP, lub 955 bo akurat są przeceny - TUTAJ, do tego jakieś mobo np TUTAJ AsRock za 207zł. Albo coś z FXów , np FX6100 za 417zł albo inny TUTAJ Przy czym musiałbym opierać się na grafice zintegrowanej na płycie, czyli HD4250. A wg testów które gdzieś widziałem to wypada dwukrotnie słabiej od tych z procków A10 czy A8 bo już nie pamietam co porównywano. No i które z tych na FM2 mają lepszą grafikę w sobie też nie widzę w opisach sklepu. Doradźcie coś dobrzy ludzie co znają się na sprzęcie wszelakim , wielkie dzięki.

[mefisto777 0]

AM3+, nie jest stare i jest najlepszą linia rozwojową. FM2 ty tylko kupić i zostawić.

FX-6300 chyba najbardziej ekonomiczny cena/wydajność, jak nie to nawet phenom II X4 lub X6 jest w porządku.

[focus 0]

Przejrzyj sobie test procesorów - tam umieściliśmy całkiem sporo testów wydajności pod kątem edycji i kompresji wideo oraz to samo w przypadku zdjęć. Wydaje mi się, że optymalnym wyborem będzie AM3+ i np. Phenom II X6 1045T, szczególnie jeśli podkręcasz.

[osesek 0]

No tak, ale żeby w coś niecoś pograć czasem to do tego taniego wprawdzie bo za 390zł nówka 1045, potrzebna będzie jakaś karciocha grafiki. Nawet jakaś podstawowa za 300zł to zrobi się różnica w stosunku do FM2. No i mocno żarłoczny na energię widzę jest wg tych testów.

To znaczy że chcecie powiedzieć że FM2 pomimo że nowe to nie jest rozwojowe? To jak to ma działać w AMD w najbliższym czasie? Jakie podstawki będą miały nowe procki?

[Gość maslascher]

@osesek strasznie niezrozumiale piszesz ale postaram wyjaśnić ci w miarę sytuację. Jeśli kupisz FM2 to będzie to platforma dobra ale nie do max detali a w dodatku ostatnio zrobiło się zamieszanie na rynku APU i prawdopodobnie wyjdzie nowa podstawka czyli FM2+. Natomiast jakbyś miał brać coś na AM3 to radziłbym wsiąść FX-6300 wykresy pokazują zużycie prądu przez cały zestaw a nie tylko CPU, wydajność na tej podstawce będzie w o wiele lepsza niż na FM2.

[Markiz88 90]

FM2 jest rozwojowe (nikt nie wie jak długo) przy czym tutaj będą dominować procesory średników i low endu (max 4 watki), w przypadku am3+ w ogóle ciężko co kolwiek powiedzieć, w najbliższym roku nie zobaczymy na ta platformę nic nowego, a dalszych planów AMD nie zdradziło.

 

Co do wyboru to brał bym fx6300 lub jak sie uda 8320, nic na zambezi. W przypadku obróbki filmów fx powinny być lepsze, a z czasem i z pozostałych zastosowaniach (zastosowanie nowych rozkazów i więcej wątków).

 

HD4250 wypada znacznie słabiej w porównaniu do jakiej kolwiek grafiki z APU nie zależnie czy to A4 czy A10.

W końcu mamy 40SP vs co najmniej 128SP (A4 5300) czy 160SP (A4 3300) o mniejszych nie wspomnę.

[osesek 0]

Czyli gdyby kusił mnie FM to czekać na FM2? A na dzisiaj najbardziej rozwojowe jest ... piszecie sprzecznie, albo AM3 i nie wiem czy o AM3 chodzi czy AM3+. Do tego że przez najbliższy rok nie ma co marzyć o czymś nowym jeśli chodzi o FXy, a polecacie FX6300. Trochę to zbyt zagmatwane dla mnie. Do tego proszę jeszcze zaproponować jakąś płytkę sprawdzoną z dobrym chłodnym i wydajnym chipsetem, chętnie z chłodzoną sekcją zasilania jeśli się grzeją. No i musi mieć SATA3 i USB3. Ciężko mi coś znaleźć. A już wybrać coś dobrego to całkiem nie wiem.

[mefisto777 0]

AM3+

GA-970A-UD3, płyta jest rewelacyjna w swojej cenie. Miałem ją kupić ale jestem trochę bardziej wymagający i dopłaciłem.

Do tego:

Phenom II X2@X4 200-260zł (odblokowany na 4 rdzenie model 2 rdzeniowy)

Phenom II X4 BE 350zł

Phenom II X6 do 400zł

Później, można sobie przeskoczyć na FX, ja tak właśnie robię.

 

FM2 nie będzie posiadało w swoim asortymencie, pogromców. Nowa seria, która jest zapowiada będzie raczej dopracowaniem obecnej technologi,15-20% w górę, przeznaczenie jest wyraźnie do komputera multimedialnego, średnio pod gry i dodatkowo mniejszy pobór prądu. Do takiego FX-6300 czy 8320 raczej nie będą mogli startować, a jak pokazują dziwne artykuły FX-8300 (zmniejszony pobór prądu 95W z 125W to jest duży sukces). Można liczyć, że AMD jeszcze coś pokażę w dziedzinie poboru prądu procesorów AM3+.

[Gr3gory 1]

jak pokazują dziwne artykuły FX-8300 (zmniejszony pobór prądu 95W z 125W to jest duży sukces). Można liczyć, że AMD jeszcze coś pokażę w dziedzinie poboru prądu procesorów AM3+.

Ale jaki w tym sukces??Podbijesz V i takty do poziomu 8320 i będzie 125W.To samo możesz zrobić z 8320,takty w dół,v też i już będzie tdp niższe.

[mefisto777 0]

Na 8320 podbijesz i będzie 150W.

[Gr3gory 1]

Ale o czym piszesz?? Przecież 8300 ma niższe takty.

[mefisto777 0]

Nadal ma 8 rdzeni, nie każdy 8320 daje gwarancję opuszczenia napięć. Jeżeli autor tematu chce bawić się filmami potrzeba mu dużo wątków, a potem wysokie zegary. Widzę, że wersje low voltage to dla was już śmieci.

[Gr3gory 1]

Nikt nie piszę,że lv to śmieci:) Jedynie odniosłem się do "sukces".Zniżając takty i v,co za tym idzie obniżając wydajność,żeby tylko zbić tdp nie można nazywać sukcesem.

[mefisto777 0]

No tak sukcesem byłby procesor za 600zł lepszy od i5 2500k. Niestety jestem realista

[tomcug 4941]

Focus dał Ci link do testu, porównaj sobie wydajność X6 1045T oraz FX-6300. Podpowiem, nie różni się zbyt wiele, za to ten pierwszy kosztuje 360 złotych, a drugi 490 złotych.

[Markiz88 90]

tomcug wszystko zależy od zastosowania ale przy kompresja wideo do *.mp4 oraz kompresja wideo x264 jest poprostu lepszy i konkuruje ze słabszymi i5, idąc dalej w Adobre Premiere Pro tutaj wygrywa z phenome ale przegrywa nawet z i3 (kiepska optymalizacja dla wielu wątków) podobnie w Adobe Photoshop CS6. Phenom się kreci ale FX też się kreci, a trzeba pamiętać że można trafić na kiepską sztukę i OC zakończyć po pierwszych 15%.

[osesek 0]

AM3+

GA-970A-UD3, płyta jest rewelacyjna w swojej cenie. Miałem ją kupić ale jestem trochę bardziej wymagający i dopłaciłem.

Do tego:

Phenom II X2@X4 200-260zł (odblokowany na 4 rdzenie model 2 rdzeniowy)

Phenom II X4 BE 350zł

Phenom II X6 do 400zł

Później, można sobie przeskoczyć na FX, ja tak właśnie robię.

 

FM2 nie będzie posiadało w swoim asortymencie, pogromców. Nowa seria, która jest zapowiada będzie raczej dopracowaniem obecnej technologi,15-20% w górę, przeznaczenie jest wyraźnie do komputera multimedialnego, średnio pod gry i dodatkowo mniejszy pobór prądu. Do takiego FX-6300 czy 8320 raczej nie będą mogli startować, a jak pokazują dziwne artykuły FX-8300 (zmniejszony pobór prądu 95W z 125W to jest duży sukces). Można liczyć, że AMD jeszcze coś pokażę w dziedzinie poboru prądu procesorów AM3+.

Mnie potrzebna płyta microATX a Ty podałeś ATX.

Czy to znaczy, że nie ma sensu pchać się teraz w FM i poczekać na czymś innym? Tylko czy brać wysłużone AM3 żrące prąd jak takie 955 itp, czy jeszcze inaczej? Bo FX jak widzę chyba nie jest również wyjściem bo może nic na to nie będzie dalej.

 

Focus dał Ci link do testu, porównaj sobie wydajność X6 1045T oraz FX-6300. Podpowiem, nie różni się zbyt wiele, za to ten pierwszy kosztuje 360 złotych, a drugi 490 złotych.

 

No właśnie, ale 1045 żre prądu od licha, ten FX chyba znacznie mniej. Ale czy to dobre wyjście a przetrwanie czekając na coś nowego, tj mieć możliwość dalszego kombinowania z daną podstawką.

[tomcug 4941]

No właśnie, ale 1045 żre prądu od licha, ten FX chyba znacznie mniej. Ale czy to dobre wyjście a przetrwanie czekając na coś nowego, tj mieć możliwość dalszego kombinowania z daną podstawką.

Zrobisz jak zechcesz, ale w cenie tego FX-6300 można już szukać alternatywy od Intela.

[Markiz88 90]

w postaci najdroższego i3? bo najtańsze i5 to 700zł, w przypadku używek nie wiele lepiej często.

 

Edycja, przyznam że ceny i5 zaczynają się już od 640zł a nie od 700zł.

[tomcug 4941]

Na PCLabie masz test najtańszego Core i5, do tego jakaś płyta główna z niższej półki i mamy zestaw demolujący AMD.

[osesek 0]

czy najtańsze i5 nie sadwurdzeniowe? i jaka płyta ze średnich jest dobra do takiego kompletu? Musi być microATX z USB3 i SATA III.

[tomcug 4941]

czy najtańsze i5 nie sadwurdzeniowe? i jaka płyta ze średnich jest dobra do takiego kompletu? Musi być microATX z USB3 i SATA III.

Nie, to procesor czterordzeniowy. Czasy Core i5 wyposażonych w dwa rdzenie już dawno temu minęły . Co do płyty głównej, pomoże Ci pewnie ktoś obeznany w temacie.

[Markiz88 90]

może sobie zajrzeć do działu gdzie są zestawy komputerowe, i tam wybrać płytę polecaną do zestawu z i5, proste.

[Mhelkir 0]

Przejrzyj sobie test procesorów - tam umieściliśmy całkiem sporo testów wydajności pod kątem edycji i kompresji wideo oraz to samo w przypadku zdjęć. Wydaje mi się, że optymalnym wyborem będzie AM3+ i np. Phenom II X6 1045T, szczególnie jeśli podkręcasz.

 

Ten Wasz tescik daje troche szokujace wyniki: w Catii G550 lepszy od 4 rdzeniowych prockow z wyzszym taktowaniem,

W Starcrafcie2 Core2Duo lepszy od Core2Quad...

ale juz w programie wybitnie jednowątkowym jak autocad fx-6300 dużo wyzej od strszych inteli jak core2duo czy core2quad.

 

Dla mnie to się "kupy" nie trzyma.

[focus 0]

Ten Wasz tescik daje troche szokujace wyniki: w Catii G550 lepszy od 4 rdzeniowych prockow z wyzszym taktowaniem,

W Starcrafcie2 Core2Duo lepszy od Core2Quad...

ale juz w programie wybitnie jednowątkowym jak autocad fx-6300 dużo wyzej od strszych inteli jak core2duo czy core2quad.

 

Dla mnie to się "kupy" nie trzyma.

Niekoniecznie. Catia bardzo dobrze skaluje się z wysokim IPC, lubi krótki czas dostępu do danych - stąd tak wysoka pozycja wszystkich Sandy Bridge i Ivy Bridge. W tej kwestii nastąpiła spora poprawa względem Bloomfielda i Lynnfielda.

 

AutoCad mniej więcej to potwierdza, z tą różnicą, że procesory AMD wypadają lepiej.