procesor do średniego grania - FM2 czy stary AM3/+ ?

[osesek 0]

Jednak wezmę coś z AMD, FX6300 albo 1045T skoro to mała różnica. Ale problemem jest dla niego znaleźć płytkę z USB3 i SATA III koniecznie bo mam takie dyski. Okazuje się, że nie ma nic w microATX. A nie chce mi się zmieniać obudowy.

[tomcug 4941]

Jednak wezmę coś z AMD, FX6300 albo 1045T skoro to mała różnica. Ale problemem jest dla niego znaleźć płytkę z USB3 i SATA III koniecznie bo mam takie dyski. Okazuje się, że nie ma nic w microATX. A nie chce mi się zmieniać obudowy.

SATA jest oczywiście kompatybilne wstecznie, więc Twoje dyski będą działać na każdej płycie z tym interfejsem. Niemniej jednak masz rację, warto mieć te złącza . Jaki budżet na całość?

[Markiz88 90]

Jednak wezmę coś z AMD, FX6300 albo 1045T skoro to mała różnica. Ale problemem jest dla niego znaleźć płytkę z USB3 i SATA III koniecznie bo mam takie dyski. Okazuje się, że nie ma nic w microATX. A nie chce mi się zmieniać obudowy.

Niestety na AM3+ nie ma nic ciekawego w formacie uATX, właściwe wszystko co jest to przez zewnętrze kontroler w przypadku sata3.0. Nawet bez tego nie ma jakiejś solidnej konstrukcji na to złącze. Nie rozumie tego sam dlaczego tak trudno zrobić dobrą płytę uATX na chipsecie 970 + SB950 z chłodzoną dobrą sekcją zasilania. Tym bardziej że podobne konstrukcje znajdziemy pod FM2. Chyba że producenci płyt głównych wiedzą że am3+ jest martwe.

 

edycja

patrząc na to co jest w wątku o FX i nowej architekturze to wychodzi że podstawka jest martwa.

[osesek 0]

Prawdę mówiąc to już mi się kręci w głowie od sprzecznych opinii. Dopiero co przeczytałem, że najbardziej rozwojowa jest AM3+, teraz piszesz że jest martwa. To co jest najbardziej rozwojowe w AMD? Ponoć ma być FM2 niebawem, więc w Fm bez sensu wchodzić, tym bardziej że to ponoć podstawka do tanich i średnich możliwościami zestawów. To co jest najlepsze pod kątem przyszłości? Czy odpuścić sobie przyszłość i za grosze złożyć jakiś X4 945/55 może 1045T najwyżej. i poczekać na tym? Bo już nie wiem co robić.

[adam_k27 0]

AM3+ jest podstawką dla najwydajniejszych obecnie procesorów AMD - 4, 6 i 8 wątkowych z rodziny Vishera. Tyle ze ta platforma nie ma już raczej przyszłości bo AMD najwyraźniej rezygnuje z tego segmentu i zamierza skupić się na rozwijaniu APU.

 

APU zaś to podstawka FM2 dla średnio wydajnych oraz ekonomicznych procesorów - 4 wątki, bądź 2 wątki, ale za to energooszczędnych i wyposażonych w wydajny zintegrowany układ graficzny.

[Markiz88 90]

Prawdę mówiąc to już mi się kręci w głowie od sprzecznych opinii. Dopiero co przeczytałem, że najbardziej rozwojowa jest AM3+, teraz piszesz że jest martwa. To co jest najbardziej rozwojowe w AMD? Ponoć ma być FM2 niebawem, więc w Fm bez sensu wchodzić, tym bardziej że to ponoć podstawka do tanich i średnich możliwościami zestawów. To co jest najlepsze pod kątem przyszłości? Czy odpuścić sobie przyszłość i za grosze złożyć jakiś X4 945/55 może 1045T najwyżej. i poczekać na tym? Bo już nie wiem co robić.

Jak ci trzeba kompa do grania to dozbieraj jednak do i5, tak naprawdę ta podstawka też jest martwa, przy czym na długie lata wystarczy bo 4 rdzenie są tam naprawdę mocne. A w przypadku gier się to bardzo dobrze sprawdzi.

 

AM3+ jest podstawką dla najwydajniejszych obecnie procesorów AMD - 4, 6 i 8 wątkowych z rodziny Vishera. Tyle ze ta platforma nie ma już raczej przyszłości bo AMD najwyraźniej rezygnuje z tego segmentu i zamierza skupić się na rozwijaniu APU.

Ja myślę że odpuścili sobie czasowo, dopóki architektura bardziej nie zostanie dopracowana, bo potencjał posiada jednak posiada wiele niedociągnięć dlatego czasem jest na równi z i7 a czasem gorzej od i3. Co do zmiany podstawki było to konieczne chociażby ze względu na to że AM3 wywodzi się jeszcze z wiekowego S939, i jak to widać już od dawna przestało być to wystarczalne, a tym bardziej najwyższy czas zintegrować mostek północny w CPU tak jak to zrobiła konkurencja. Tak że od następnego roku jest szansa że znowu będą próbowali konkurować z prockami lga1155/1150.

[osesek 0]

To FM2 nie opłaca się bo nie do grania jak już to najdroższy proc tylko i najlepiej zewnętrzna grafika.

AM3 odpada bo staroć.

AM3+ odpada bo może nic nie będzie na to nowego.

i5 odpada... bo też martwa platforma i za drogi.

To co mam jeszcze do wyboru?

[tomcug 4941]

Nic więcej nie masz do wyboru, na coś musisz się zdecydować .

[osesek 0]

Nie wiem co wybrać dżumę czy cholerę, ewentualnie trąd.

 

Nie wiem jak porównać można takie procesory na FM2 z powiedzmy AM3 czy AM3+ z grafiką jak np 5770 czy 7770. Nie widzę porównań, bo wiadomo że do mocnych grafik tego nie ma co porównywać. Ale wciąż ciężko wybrać, np 1045T z taką 5770 ale nie ma płyt uATX więc musiałbym zmienić budę, albo np płyta główna ASRock FM2A85X Extreme4-M i do tego KTÓRYŚ Z NICH... no właśnie, który ma dobrą grafikę? nie ma nic w opisach.

[Markiz88 90]

teoretycznie ze wszystkich choroby można się wyleczyć.

 

Jak proponuje ci złożyć na FM2 coś takiego:

Athlon II 750k

radeon 7770

FM2A75 Pro4-M tańsza a różni się brak obsługi raid 5 i 2 sata mniej, i troche inne radiatorki

8GB 2x4GB ddr3 1600/1833

 

Do podobnego zestawy sam będę się przymierzał gdzieś za miesiąc, ale do tego czasu wiem że się może wszystko zmienić, i zakładam że procesor jednak lekko podkrecisz tak do okolic 4GHz, tak żeby wydajnością zbliżyć się do A10 (różnica taktowań).

 

edycja

ewentualnie ktoś może ci poleci podobne rozwiązanie na AM3 (chociaż tu brak płyt) lub lga1155

[osesek 0]

1155 to nie te sumy chyba, w AM3 kłopot z płytami. Paranoja. A co do płyt, to te ASRocki z FM2 mają PCI-Ex 2.0 a nie 3.0. Może warto rozglądać się za 3.0 ?

 

Prawdę mówiąc to nie wiem czy nie lepiej wziąć coś pełnego zamiast kręcić, jakoś chciałbym zachować ciszę i chłód. Mam wprawdzie odpowiednie chłodzenie ale nie na FM2 bo pewnie ma inne mocowanie niż AM3. Wydawać górę kasy na chłodzenie to to samo co wziąć lepszego cpu. Nie widzę żadnego opisu co do grafiki w tych prockach, wbudowany kontroler grafiki i to wszystko. Gdzie jest jakaś informacja o tym co w środku? I na ile to wydajne. Widzę że są albo A8 np AD560KWOHJBOX albo AD5500OKHJBOX ale chyba A10 są lepsze bo inne jądro, o ile pamiętam to właśnie A10 mi polecano. Ale cena 460 za AD5700OKHJBOX to już nie ma sensu bo zbliżam się do 2500k który ma być bezkonkurencyjny dla tych. Wciąż nie widzę możliwości porównania takiego APU z np duetem AMD X4 945 z HD5770. Jak to porównać w grach i programach graficznych? Są jakieś testy?

Bo jeśli to średnio wypada to się wkurzę i wezmę x4 945 i jakąś średnią grafikę i z czapki. Widzę że pchanie się w nowości które nie są pewne jest równie udane co złożenie ze staroci na AM3 które swoją drogą są o połowę tańsze.

 

EDIT. Swoją drogą to kupowanie FM2 które ma być oszczędne i chłodne z płytką z 2x PCI-Ex x16 to jakaś totalna paranoja. Skoro ma być oszczędnie i chłodno, ekologicznie i wystarczająco wydajnościowo, to po diabła dwie gpu itd? To już kupuje się coś innego. Nie rozumiem tego.

[tomcug 4941]

Twoje wywody są naprawdę bardzo "ociężałe", więc po prostu podaj budżet na całość i złożymy Ci coś najlepszego .

[Markiz88 90]

Większe PCI-E może się przydać komuś do dysku ssd na to złącze, ewentualnie testu drugie grafiki, lub użycia dodatkowego GF do fizyki (physix). Athlon 740/750K nie posiadają grafiki, jest to samo co A10 tylko grafika jest wyłączona (możliwe że uwalona). Ale jak chcesz pograć to lepiej i tak wziąć zewnętrzną grafikę a nie integre, która jest dobra ale bardziej przy komputerze multimedialnym i dla mniej wymagających graczy którzy chcą grać na średnich bądź niskich ustawieniach i nie w HD. Czy pci-e 3.0 warto szukać to wątpię, może przy następcach 7900 i 680 będzie to przydatne.

 

Athlon jest słabszy od phenoma o tym samym taktowaniu (ale nie dużo), i chyba chłodzenie z am3 pasuje do fm2. Dodatkowo Athlona jak podkrecisz koło tych 4ghz (do zegara A10) to on sam powinien brać mniej energii niż A10 (brak grafiki) , a przede wszystkim i tak będzie mniej pobierał energii niż phenom. Przy czym athlon jest tańszy i dostaniesz płytę uATX dobrą pod niego.

[osesek 0]

Popatrzyłem na wielki test na koniec świata na pclab i jestem zaskoczony dobrymi wynikami Athlona 750K. Może to rzeczywiście dobre rozwiązanie do przeciętnego użytkowania w pracy i rozrywce. Bez max osiągów ale wystarczające chyba bo i w programach graficznych trzyma dobry poziom i w grach może coś pokazać. Ale kusi te 6 rdzeni... Jako alternatywa z X4 945 i FX6300 a o połowę tańszy od 6300 wcale nie jest gorszy dwa razy. Może pojawią się lepsze procki i będzie można zmienić skoro następne mają być zgodne. Jaka grafika będzie odpowiednia do tego Athlona żeby pasowała wydajnością, jaka dobra płyta ? Bo pamięci wrzucę najszybsze jakie obsługuje płyta bez OC, 1866 lub szybsze.

[Markiz88 90]

ja bym go połączył z 7770 jak wyżej pisałem, ponadto pozostaje nam nadzieja ze amd zapewni zgodność i wyjdą biosy dla fm2 obsługujące kaverii (nowa architektura cpu i gpu).

[osesek 0]

Tak myślałem, a dobra płyta pod to ? Koniecznie USB3 SATA III. Dobra, solidna, mocna.

[Markiz88 90]

to obydwa asrocki FM2A75 PRO4-M i FM2A85X Extreme4-M wyglądają na dobre i solidne płyty, oraz obydwa posiadają USB3.0 i SATA3.0

[osesek 0]

Możźe ktoś posiada jakąś płytkę i powie z własnych obserwacji? A inne firmy niż ASRock? Co jest wśród nich na topie na FM2?

[tomcug 4941]

Podstawowe pytanie, interesują Cię tylko nowe procesory? W tej chwili można znaleźć naprawdę mocny używany sprzęt za stosunkowo małe pieniądze.

[osesek 0]

Nie musi być nowy, chociaż lubię nowy bo mam 15% upustu w morele. A jakieś przykłady na to o czym mówisz?

[tomcug 4941]

Przykładowo Xeon W3540 za 450 zł, do tego można dorwać płytę Rampage II GENE za 250 zł. Razem kosztowałoby Cię to 700 zł, a miałbyś zestaw, z którym nawet FX-8350 po OC nie ma większych szans w domowych zastosowaniach.

[osesek 0]

Hmm, wygląda na mocno prądożerne.

[Stefan999 496]

W domowych zastosowaniach nie poczujesz roznicy między i7 a athlonem.

[tomcug 4941]

Hmm, wygląda na mocno prądożerne.

Nie bardziej od AMD FX, które i tak są od tego zestawu wolniejsze.

 

W domowych zastosowaniach nie poczujesz roznicy między i7 a athlonem.

Żebyś się nie dziwił, choćby te gry - różnica jest kolosalna. Poza tym autor wspominał o obróbce grafiki oraz filmów, tam również różnica jest bardzo, bardzo duża. Tak więc do tych zastosowań jest to niemalże idealny zestaw. Jeśli koniecznie mamy iść w AMD, to ja bym już stawiał na X6 1045T.

[Stefan999 496]

W grach liczy sie przede wszystkim gpu. FX 6300 moze byc za drogi, Xeon pradożerny zwłaszcza po oc. Najlepiej wypada wlasnie ten X6 do tego Gigabyte 970 UD3 i dobry, nowy zestaw do roznych zastosowań.