procesor do średniego grania - FM2 czy stary AM3/+ ?

[tomcug 4941]

W grach liczy sie przede wszystkim gpu. FX 6300 moze byc za drogi, Xeon pradożerny zwłaszcza po oc. Najlepiej wypada wlasnie ten X6 do tego Gigabyte 970 UD3 i dobry, nowy zestaw do roznych zastosowań.

Nie wydaje mi się, jedno bez drugiego i tak będzie kuleć.

 

Klik!

 

Nie mam zamiaru tłuc tego po raz kolejny, ale po prostu wprowadzacie ludzi w błąd. Jak Ci procesora braknie, to nic nie zdziałasz. Ani obniżanie detali, ani rozdzielczości Ci nie pomoże.

[Markiz88 90]

W grach liczy sie przede wszystkim gpu. FX 6300 moze byc za drogi, Xeon pradożerny zwłaszcza po oc. Najlepiej wypada wlasnie ten X6 do tego Gigabyte 970 UD3 i dobry, nowy zestaw do roznych zastosowań.

niezła ta płyta w formacie ATX, kiedy autora bardziej interesowało uATX, a niestety uATX pod am3+ sa delikatnie mówiąc cienkie.

Nie wydaje mi się, jedno bez drugiego i tak będzie kuleć.

 

Klik!

 

Nie mam zamiaru tłuc tego po raz kolejny, ale po prostu wprowadzacie ludzi w błąd. Jak Ci procesora braknie, to nic nie zdziałasz. Ani obniżanie detali, ani rozdzielczości Ci nie pomoże.

tylko szkoda że w tym teście występuje nieudane zambezi, vishery brak, a tutaj wiadomo poprawa jest widoczna.

 

http://pclab.pl/art50000-9.html tu też wszystkie testy na 7970

[tomcug 4941]

tylko szkoda że w tym teście występuje nieudane zambezi, vishery brak, a tutaj wiadomo poprawa jest widoczna.

Jak mi udostępnisz procesor, to mogę dodać . Z własnej kieszeni nie będę kupował czegoś, co zaraz bym sprzedawał.

 

http://pclab.pl/art50000-9.html tu też wszystkie testy na 7970

Wnioski... no cóż, bardzo podobne. Te 15% przyrostu wydajności w grach dla Vishery niewiele zmienia, dalej wiele produkcji będzie działać co najmniej słabo.

[osesek 0]

Jedno mnie zastanawia po przeczytaniu Testu Na Koniec Świata, wysoka pozycja Athlona X4 750K. Czy to znaczy, że w sumie w środku drzemie potencjał bez zintegrowanej grafiki i wszystko zależy od tego jaką grafikę się doda? Bo do testów użyto konkretnej grafiki, czy po włożeniu np HD7770 będzie średnio a po włożeniu np HD5670 będzie totalna lipa? I to nie tylko w grach a także w zastosowaniach innych jak grafika, obróbka itp ?

[tomcug 4941]

Jedno mnie zastanawia po przeczytaniu Testu Na Koniec Świata, wysoka pozycja Athlona X4 750K. Czy to znaczy, że w sumie w środku drzemie potencjał bez zintegrowanej grafiki i wszystko zależy od tego jaką grafikę się doda? Bo do testów użyto konkretnej grafiki, czy po włożeniu np HD7770 będzie średnio a po włożeniu np HD5670 będzie totalna lipa? I to nie tylko w grach a także w zastosowaniach innych jak grafika, obróbka itp ?

To są miejsca testowe, w których procesor jest ograniczeniem wydajności. Tak więc w zasadzie nie ma znaczenia, jakie GPU "zaaplikujesz" do tego zestawu. Oczywiście wszystko w rozsądnych granicach i warto pamiętać, że mocniejsza karta graficzne zawsze daje pewne korzyści w miejscach niezależnych od CPU .

[wamak 848]

...czy po włożeniu np HD7770 będzie średnio a po włożeniu np HD5670 będzie totalna lipa? I to nie tylko w grach a także w zastosowaniach innych jak grafika, obróbka itp ?

Ogólnie zastosowanie słabszej karty nie ma żadnego znaczenia poza grami. Aplikując gorszą kartę trzeba obniżać rozdzielczość i detale, aby uzyskać analogiczną wydajność, co przy lepszej karcie. Wyjątkiem są miejsca mocno zależne od cpu, gdzie na słabszej karcie będzie tak samo, jak na mocniejszej.

[sideband 9448]

To są miejsca testowe, w których procesor jest ograniczeniem wydajności. Tak więc w zasadzie nie ma znaczenia, jakie GPU "zaaplikujesz" do tego zestawu. Oczywiście wszystko w rozsądnych granicach i warto pamiętać, że mocniejsza karta graficzne zawsze daje pewne korzyści w miejscach niezależnych od CPU .

Uprościłeś trochę , w zależności od gry na jednej czy drugiej karcie może być więcej fps w miejscu zależnym od cpu z wiadomych przyczyn

[tomcug 4941]

Uprościłeś trochę , w zależności od gry na jednej czy drugiej karcie może być więcej fps w miejscu zależnym od cpu z wiadomych przyczyn

To już osobna kwestia, obaj wiemy jak różne mogą być wyniki w takich przypadkach . Chodziło o ogólne nakreślenie tej sytuacji.

[wamak 848]

Nie bez powodu na labie zastosowano kartę 7970. Nawet w miejscu zależnym od cpu, zależnym, ale do pewnych granic.

[sideband 9448]

Tylko do tych wyników nie możesz się odnieść jeżeli masz kartę od nv

 

BF3 na i3 i radkiem pograsz fajnie , z nv już nie

[wamak 848]

A nvidia ma co drugi komputer z osobną kartą.

Teraz myślę, jakie to znaczenie, że stery są spartolone, skoro nv jest powszechna i na niej w związku z tym też należałoby sprawdzić.

W końcu to są testy dla ludzi, a ludzie używają przynajmniej w połowie nvidię.

[hajapackage 35]

Tylko do tych wyników nie możesz się odnieść jeżeli masz kartę od nv

 

BF3 na i3 i radkiem pograsz fajnie , z nv już nie

 

.. Chybe że na serii GTX2xx

 

A nvidia ma co drugi komputer z osobną kartą.

Teraz myślę, jakie to znaczenie, że stery są spartolone, skoro nv jest powszechna i na niej w związku z tym też należałoby sprawdzić.

W końcu to są testy dla ludzi, a ludzie używają przynajmniej w połowie nvidię.

Powinno się. Łącznie z tym że powinni jechać Nvidie gdzie tylko się da za te sterowniki do nowszych serii, ale ludzie wolą zaakceptować to co jest, albo zwyczajnie kupić AMD .

 

Do tematu. Dobrą propozycją jest X4 750k + 7770. Taniej to tylko G860 + 7770 (nie ma dużych różnic w wydajności między nim a X4 750k). Tyle że X4 zawsze podkręcisz i masz lepsze mobaski (choćby wspomniane Asrocki PRO4 na A75) , za to większy pobór energii.

[sideband 9448]

To nie jest problem już problem globalny , nv potrafi poprawiać widzę stery pod konkretne tytuły i obciążenie cpu spada lub poprawia się skalowanie.

 

Do nv trzeba trzeba real 4core lub więcej , a wykresy trzeba kompletnie odłożyć na bok i sprawdzać to co widać na ekranie. Na i3 możesz mieć więcej fps według frapsa , ale płynności za grosz. Dlatego ja tu widzę , że nadchodzi schyłek frapsomanii

 

.. Chybe że na serii GTX2xx

Ten sam problem jest na każdej , tylko na mocniejszym gpu szybciej to wyłapiesz lub uzyskasz. Sprawdz 260/280 i 460/480 w miejscu gdzie cierpi cpu na ilu fps kończą się dane karty , można nawet obniżyć rozdziałkę by nie dociążać starszych karty to się przekonasz , że nie będzie mniejszej ilości fps na 4xx.

[osesek 0]

Więc na co się zdecydować - FM2 z 5600K, czy Athlon x4 750k z dodatkową grafiką, czy AM3 i 1045t z płytą ATX skoro nie ma uATX. Bo jakoś FX ni nie przekonał, zbyt blisko 2500k raczej mocno im w kość dającego. Ale skoro taki 750k w testach wychodzi dobrze, to po co przepłacać? Ewentualnie A8 5600K i tyle na razie. Zobaczyłbym jak to działa. Ewentualnie później grafikę wrzucę jak będzie kiepa. Czy to głupie raczej? Bo już zupełnie nie wiem co myśleć.

[wamak 848]

750K jest opłacalny patrząc na cyferki i pobór prądu, a 1045T ma bardziej zrównoważoną wydajność.

[osesek 0]

@ WDK

"750K jest opłacalny patrząc na cyferki i pobór prądu, a 1045T ma bardziej zrównoważoną wydajność."

Czy ja wiem, jeśli wierzyć tym testom w pclab, to 1045t wcale nie wypada tak zdecydowanie lepiej od 750k co mnie wprawiło w osłupienie. Bo jak może niskobudżetowy x4 konkurować z x6 na wypasie? A jednak wypadł dziwnie dobrze. Nie wiem czy w to wierzyć. Bo nie tylko o gry chodzi ale o programy graficzne itd co jeszcze bardziej podejrzane.

 

 

Psia kość, kusi to FM2 bo to zawsze nowość jakaś. Może się rozwinie, bo AM3 się kończy chyba a AM3+ to wielka niewiadoma jak widzę. Przy czym skoro FM2 też się kończy ale ma być zastąpione przez FM2+ kompatybilne wstecznie z FM2, to może to jest jednak pewniak?

[tomcug 4941]

@ WDK

"750K jest opłacalny patrząc na cyferki i pobór prądu, a 1045T ma bardziej zrównoważoną wydajność."

Czy ja wiem, jeśli wierzyć tym testom w pclab, to 1045t wcale nie wypada tak zdecydowanie lepiej od 750k co mnie wprawiło w osłupienie. Bo jak może niskobudżetowy x4 konkurować z x6 na wypasie? A jednak wypadł dziwnie dobrze. Nie wiem czy w to wierzyć. Bo nie tylko o gry chodzi ale o programy graficzne itd co jeszcze bardziej podejrzane.

 

 

Psia kość, kusi to FM2 bo to zawsze nowość jakaś. Może się rozwinie, bo AM3 się kończy chyba a AM3+ to wielka niewiadoma jak widzę. Przy czym skoro FM2 też się kończy ale ma być zastąpione przez FM2+ kompatybilne wstecznie z FM2, to może to jest jednak pewniak?

Kompatybilność wsteczna pewnie będzie zachowana, ale większość producentów płyt po prostu oleje sprawę. Niestety, ale według mnie szykuje się powtórka z rozrywki znanej nam przy AM3+. Tak więc ja bym po prostu wszedł w X6 1045T, gdyż to jest i tak sporo wydajniejszy procesor.

[Markiz88 90]

Kompatybilność wsteczna pewnie będzie zachowana, ale większość producentów płyt po prostu oleje sprawę. Niestety, ale według mnie szykuje się powtórka z rozrywki znanej nam przy AM3+. Tak więc ja bym po prostu wszedł w X6 1045T, gdyż to jest i tak sporo wydajniejszy procesor.

Tylko zapominasz że musisz tutaj zastosować mocne OC, bo zegar 2,7 dobry był w czasach premiery, a jak wiadomo jest to ryzyk fizyk (kto wie jaką sztukę trafisz). A dodatkowo po OC pobór energii znacznie przerośnie tego athlona.

[tomcug 4941]

Tylko zapominasz że musisz tutaj zastosować mocne OC, bo zegar 2,7 dobry był w czasach premiery, a jak wiadomo jest to ryzyk fizyk (kto wie jaką sztukę trafisz). A dodatkowo po OC pobór energii znacznie przerośnie tego athlona.

Dlatego mówiłem, że najlepiej byłoby wejść w używki, a konkretniej miałem na myśli LGA 1366. Pobór prądu... no cóż, podobny do X6 oraz FX. Za to wydajność o niebo lepsza .

[sideband 9448]

Chyba jednak lepiej 1156

[tomcug 4941]

Chyba jednak lepiej 1156

Co kto woli, ale obie podstawki to chyba lepszy wybór od jakiegokolwiek AMD .

 

Klik!

 

Taką perełkę to bym z miejsca brał, bez większego zastanowienia .

[sideband 9448]

To na pewno , ale niektórzy o zapomnieli o tych podstawkach.

 

1156 i5 750/760 można wyrwać za 400zł , płyta 100zł z groszami kręcimy do 4ghz Cieszymy się przyzwoitą wydajnością jeszcze przez dłuższy czas.

[osesek 0]

Ale w tym szkopuł, nie chcę kręcić do 4, 5 i 8 . Nie chcę gorącej budy i żrącej prądu całymi wiadrami. Chcę spokojnie i cicho, chłodno i przyjemnie, ale w miarę możliwości wydajnie. Używanych sprzętów wolę unikać typu mobo przypalane zapalniczką itp.

[tomcug 4941]

Przecież te procesory wcale nie pobierają tak dużo energii elektrycznej. Co więcej, taki Core i7-920 po OC ma mniejsze potrzeby energetyczne od FX-6100 oraz X6 1045T, które przecież samemu rozważałeś jako optymalny zakup! Oczywiście możesz kupić X4 750K i płakać, że wydajność nie jest tak wysoka, jakbyś sobie tego życzył. Jednak powinieneś solidnie zastanowić się nad LGA 1156/1366, to wciąż bardzo dobre sprzęty.

 

Klik!

[Markiz88 90]

ale jak kręcić nie będzie to jak wypadnie 920 vs fx6300

 

edycja dół

A jak ktoś nie chce kręcić bo nielubi bądź nie chce ? Tutaj jest problem ktoś może chce pracować na standardowym taktowaniu.