procesor do średniego grania - FM2 czy stary AM3/+ ?

[osesek 0]

Taka opcja wydaje się najbardziej prawdopodobna, bo nie mają co się bardzo martwić o finanse w końcu ich układ będzie w ps4 na pewno, xbox to jeszcze przypuszczenia. Tylko patrząc na to jak zabili fm1 to nie można być takim wielkim optymistą, chyba że była to podstawka źle i na szybko zaprojektowana bo innego wyjścia nie widzę. A amd już dostało kiedyś fale krytyki za mącenie z podstawkami s754 i s939 do am2 ostatecznie. Wprowadzenie pamięci ddr4 nastąpi prawdopodobnie w pół roku po intelu ze względów finansowych oraz to na jaki segment procesory typu apu są przeznaczone, ale to tylko mój domysł.

 

Prawdę mówiąc, to nie wiadomo dla kogo APU są wprowadzone. Teoria jest taka, że CPU+GPU dla średniego zapotrzebowania na grafikę itp bajki. Prawda jest taka, że każdy wrzuca zewnętrzną grafę albo i dwie bo producenci płyt dają po dwa gniazda pci-ex. Mało ludzi z tych co spotkałem z tymi procesorami ma je jako główne i jedyne źródło obrazu. Ja z ciekawości go oglądam z każdej strony (A10-5800K) ale i tak chcę dodać mu coś pokroju 7770 albo wyżej jeśli jest coś ekonomicznego i nie zapewniającego żaru pozwalającego upiec pizzę. Miałem wziąć X4 750K i 7770 ale przekonały mnie do A10 wyniki testów, zwyczajnie wypadł lepiej i już. A dobrze mieć w posiadaniu zintegrowaną grafikę o czym już przekonałem się kilka razy przy okazji padnięcia czy wymiany GPU.

[Markiz88 90]

zaletą apu może być wykorzystanie jego igp do tressFX co ostatnio amd wprowadziło, nie było by problemów z przełączaniem się gpu miedzy grafiką a obliczeniami tego typu, tylko nie wiadomo czy igp w obecnym apu da sobie z tym rade. W każdym razie ja wziąłem athlona bo wydajność obecnych igp była by za mała trochę przy moim monitorze 1920x1200. Jak steamroller będzie na fm2 i wprowadzi widoczną poprawę wydajności a igp będzie można zastosować do tressfx lub w co wątpię połączyć cf z 7770 to możliwe że zakupie jakieś A8 lub coś podobnego.

[kuba83bb 0]

Pare testów na standardowych ustawieniach i moich na 4GHz.

Fritz Chess benchmark (standard vs 4000) , dla 4 wątków

relartive speed: 12,87 vs 14,15

kilo nodes per second: 6178 vs 6790

 

CINEBENCH 11,5

CPU: 2,95 vs 3,32

CPU single: 1,01 vs 1,03

 

Z RE5 wrzucę zaraz screeny w odpowiedniej kategorii

 

3.3Ghz

No to coś słabo, u mnie fritz 16,5

7918 kilo nodes

Cine: 3,92

 

Prawdę mówiąc, to nie wiadomo dla kogo APU są wprowadzone. Teoria jest taka, że CPU+GPU dla średniego zapotrzebowania na grafikę itp bajki. Prawda jest taka, że każdy wrzuca zewnętrzną grafę albo i dwie bo producenci płyt dają po dwa gniazda pci-ex. Mało ludzi z tych co spotkałem z tymi procesorami ma je jako główne i jedyne źródło obrazu. Ja z ciekawości go oglądam z każdej strony (A10-5800K) ale i tak chcę dodać mu coś pokroju 7770 albo wyżej jeśli jest coś ekonomicznego i nie zapewniającego żaru pozwalającego upiec pizzę. Miałem wziąć X4 750K i 7770 ale przekonały mnie do A10 wyniki testów, zwyczajnie wypadł lepiej i już. A dobrze mieć w posiadaniu zintegrowaną grafikę o czym już przekonałem się kilka razy przy okazji padnięcia czy wymiany GPU.

 

A10 lepszy od x4 750k i hd7770? nie do wiary...

[mefisto777 0]

750k to jest APU tylko wykastrowane. Znowu porównanie procesora za 500zł i procesora za 280zł.

[kuba83bb 0]

750k to jest APU tylko wykastrowane. Znowu porównanie procesora za 500zł i procesora za 280zł.

 

Ja to wiem ale chyba się nie rozumiemy...

 

Miałem wziąć X4 750K i 7770 ale przekonały mnie do A10 wyniki testów, zwyczajnie wypadł lepiej i już

 

Czyli że APU A10 z igpu lepsze od x4 750k + hd7770

[Stefan999 496]

Lepszy nie oznacza szybszy. Chodzi pewnie o niższą cenę i mniejszy pobór prądu.

[kuba83bb 0]

Lepszy nie oznacza szybszy. Chodzi pewnie o niższą cenę i mniejszy pobór prądu.

 

i ponad 2x mniejszą wydajność w grach

 

Sory ale dla mnie lepsze to nie jest, juz 100 razy bardziej wole swój konfig z podpisu

 

Jeśli apu to w miare opłacalny jest http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/3553066#from24385 jeśli nie gramy w nowe gry.

 

Więc do czego jest w ogóle APU?

 

a8/a10

 

Do nowych gier = za słaby i to sporo (dużo lepsza opcja proc bez grafy + oddzielna grafika która da radę w średnich rozdzielczościach i detalach)

do neta,filmów, muzy = za mocny (tu wystarczy a4/a6)

do starych gier = da radę spokojnie (ale do tego również wystarczy a6)

[Gesonxs 0]

Sam zastanawiam się nad zakupem APU AMD A10 5700 -5800 bez dodatkowej karty przez najbliższy rok aktualnie moc mojego starego PC wygladała by identycznie tylko pobór "w" by znacząco spadł. Na ten moment na wydajności większej mi nie zalezy ta jest wystarczająca

HD 4850

Athlon 5600+ AM2+ , 4Gb Patriot

I pytanie wiadomo coś w sprawie DUAL GPU czy dołożenie w przyszłości karty 7xxx przyniesie dodatkowe korzysci w wydajnosci czy wzrosną tylko FPS a szybkość animacji się nie zmieni , ostatnie testy które czytałem z końca minionego roku nie wyglądały zadowalająco jezeli chodzi o tryb AMD APU dual graphics. Czytałem że moze nowe sterowniki cos będa w stanie w tej sprawie zmienic ale czy tak bedzie ?

[Stefan999 496]

Hd 4850 jest mimo wszystko szybszy, a na sterowniki bym nie liczył.

[osesek 0]

up@

Na nic nie można liczyć, o sterownikach zapomnij, licz na to co jest. Obiecywanek firm było już tyle, że nie da się tego zliczyć.

 

 

kuba83bb

Wcale tak nie twierdziłem, chodziło o to, że Athlon 750 i A10 5800 dzieliła spora różnica w testach gdzie było oba procesory z taką samą kartą zewnętrzną. Dlatego wziąłem A10. Dodatkowo przyda się jak będzie wymiana albo padnięcie karty, miałem to już kilka razy i wiem że mnie akurat się przyda. A jeśli ktoś wie kiedy padnie jego karta to nie musi tak robić bo z góry zakupi następną.

Inna sprawa, że da się pograć w nowe gry, a że nie wszystkie w max detalach, cóż, to tylko podstawowa grafika i cudów nie można oczekiwać. Gdyby tak było, to kto kupowałby karty po kilka tysięcy złotych skoro taka zintegrowana z cpu by dawała radę? Ale skoro do zdecydowanej większości zastosowań jest ok taki A10 5800, to dlaczego go nie brać? Ja kupiłem go z ciekawości, wygląda dobrze, w brodęsobie nie pluję, wiem że jest mniej wydajny od drugiego proca który też kupiłem w tym czasie do zastosowań bardziej zawodowych, ale ten mnie zaskakuje prawdę powiedziawszy raczej pozytywnie.

[Markiz88 90]

a wiozłeś pod uwagę że a10 ma zegar bazowy na 3,8 a athlon na 3,4, do tego dochodzi turbo w athlona na 4, w a10 do 4,2.

Przy czym że są to te same procesory tylko jeden nie posiada sprawnego igp.

[xpiotrek1998x 0]

Kupiłem AMD Phenoma x4 965 Black Edition i sprawuje się zajebiście fps prawie najniższe w bardziej wymagających grach

[Markiz88 90]

@xpiotrek1998x

trochę kultury przy pisaniu, oraz nie do końca wiadomo co chciałeś przekazać

[osesek 0]

a wiozłeś pod uwagę że a10 ma zegar bazowy na 3,8 a athlon na 3,4, do tego dochodzi turbo w athlona na 4, w a10 do 4,2.

Przy czym że są to te same procesory tylko jeden nie posiada sprawnego igp.

 

Pewnie, pewnie ... pewnie masz rację, ale jednak mnie odpowiada grafika w rezerwie z ww powodów. A swoją drogą dlaczego skoro tylko nie działają tam gpu to obniżono zagary? Widzę tu jakąś sprzeczność, tym bardziej że można go podkręcić chyba.