Ocena wybranych podzespołów

[Zdziwiony 0]

Witam, wiem że zakładałem podobny temat już ponad miesiąc temu, ale od tamtego czasu trochę się zmieniło, jak i również powiększył się trochę mój budżet na Procka+Płytę główną+RAM które zamierzam kupić jeżeli nie w tym to w przyszłym tygodniu (w końcu ).

Ale przechodząc do rzeczy to mój obecny budżet wynosi max.800zł. W tej cenie wybrałem taki oto zestaw i proszę o jego ocenę:

Procesor AMD FX-4100 (420 zł)

Płyta główna: ASRock 970 PRO3 (250zł)

RAM 4GB DDR3 (75zł)

Razem:745 zł.

Ceny, które tu wypisałem pochodzą, ze sklepu komputerowego, w którym zamierzam kupić ten zestaw (ceny najniższe w mieście).

Proszę o ocenę tego zestawu i ewentualne propozycje lepszych podzespołów w tej cenie.

(Przy podawaniu cen proszę o ew. korektę, ponieważ ceny w sklepach komputerowych są o ok.20 zł wyższe niż w necie tak samo w przypadku płyty głównej jak i procesora ;/) Z kolei gdybym kupił podzespoły w necie to przesyłka również nie jest za tania, a w przypadku awarii będę musiał odsyłać podzespoły przez co będę miał więcej problemów dlatego wolę kupić sprzęt w pobliskim sklepie komputerowym .

 

Pozdrawiam

[real12345 0]

I3 3220-450zł

 

MSI B75 E33-200ZŁ

 

RAM-4gb-80zł

[gremed 0]

A co się będzie działo na tym kompie? Gry?

[Zdziwiony 0]

I3 3220-450zł

 

MSI B75 E33-200ZŁ

 

RAM-4gb-80zł

 

Przepraszam, ale mam pytanie: Pod jakim względem ten procesor jest wydajniejszy od tego, który ja wymieniłem ?!

Przecież ma niższe taktowanie i mniej rdzeni ?! WTF ?!

 

A co się będzie działo na tym kompie? Gry?

No głównie gry tak jak i konwersja wideo

[gremed 0]

Intela wytłumaczy Ci pewnie ktoś kto taki posiada. Pierwszy lepszy test pokazuje ułomność fx w grach w porównaniu nawet do phenoma 965. I jeśli już ma być amd to właśnie phenom 965 a nie fx.

[real12345 0]

Mój link-Ten test jak i wiele wiele innych (w prawdzie każdy) pokaże że i3 3220 jest wydajniejszy od FX-A. Wszystko przez kontroler pamięci zastosowany w procesorze fx-4100 (x 86) Więc nawet 12 rdzenie 8 Ghz nie dało by rady

 

 

FX-4100-40KL/S

 

I3 3220- 50KL/S

 

FX4100- 420zł

 

i3 3220- 450zł................

[Zdziwiony 0]

Intela wytłumaczy Ci pewnie ktoś kto taki posiada. Pierwszy lepszy test pokazuje ułomność fx w grach w porównaniu nawet do phenoma 965. I jeśli już ma być amd to właśnie phenom 965 a nie fx.

Hmm... Prawdę mówiąc jestem bardzo "@Zdziwiony" . W sumie miałem zamiar kupić Phenoma II 965, ale połowa sprzedawców w moim mieście już go nie miała, a druga połowa odradzała twierdząc, że powinienem kupić FX-a, bo jest on nowszym procesorem itd.

[real12345 0]

Hmm... Prawdę mówiąc jestem bardzo "@Zdziwiony" . W sumie miałem zamiar kupić Phenoma II 965, ale połowa sprzedawców w moim mieście już go nie miała, a druga połowa odradzała twierdząc, że powinienem kupić FX-a, bo jest on nowszym procesorem itd.

 

Pozdrów ode mnie tychże sprzedawców z wykształcenia rolnika

[Zdziwiony 0]

Pozdrów ode mnie tychże sprzedawców z wykształcenia rolnika

Tak... wiem co potrafią oni wcisnąć dlatego radzę się tutaj , bo wystarczy mi już to że 2 lata temu wcisnęli mi zasilacz Logica.... z czarnej listy... twierdząc że jest dobrym zasilaczem... chociaż złego słowa o nim powiedzieć nie mogę, ponieważ nie miałem z ów zasilaczem problemów . Na szczęście....

[gremed 0]

Będą Ci wciskać różne rzeczy. Dlatego ostrożność przede wszystkim. Zresztą i na forum musisz zachować czujność w temacie porad. Miałem tego phenoma przez rok, kręcił się do 4.2 Ghz, nie jestem fanboyem amd jak to się ładnie nazywa. Więc uczciwie polecam tego procka w takim budżecie. Bez problemu go odsprzedałem po roku i z tego co wiem nadal dobrze służy. To jeśli chodzi o AMD. W sprawie tańszych inteli nie mam pojęcia jak to się przedstawia.

[Zdziwiony 0]

Będą Ci wciskać różne rzeczy. Dlatego ostrożność przede wszystkim. Zresztą i na forum musisz zachować czujność w temacie porad. Miałem tego phenoma przez rok, kręcił się do 4.2 Ghz, nie jestem fanboyem amd jak to się ładnie nazywa. Więc uczciwie polecam tego procka w takim budżecie. Bez problemu go odsprzedałem po roku i z tego co wiem nadal dobrze służy. To jeśli chodzi o AMD. W sprawie tańszych inteli nie mam pojęcia jak to się przedstawia.

Dzięki za tą opinię Chociaż mam jeszcze jedno pytanko, i będzie ono ostatnim przed kupnem, bo jeżeli będę się radził jeszcze przez miesiąc to z 10 razy zmienię zdanie .

A mianowicie jak uważacie, który z tych procesorów będzie lepszy:

AMD Phenom II X4 965 BE 3.4Ghz czy

AMD FX-4100 X4 3.6 Ghz

 

Proszę o odpowiedź i pozdrawiam

[real12345 0]

Nigdy nie miałem procesorów AMD u siebie więc wiem tylko tyle ile jest testów. a z testów wynika że pohenom 965 dopiero po ostrym OC jest porównywalny z i3 3220. Jednak koszty są w tedy o wiele większe. Trzeba kupić lepszą płytkę główną do OC , chłodzenie . Więc chyba lepszym wyborem będzie i3 3220 + MSI B75-E33

[Zdziwiony 0]

Nigdy nie miałem procesorów AMD u siebie więc wiem tylko tyle ile jest testów. a z testów wynika że pohenom 965 dopiero po ostrym OC jest porównywalny z i3 3220. Jednak koszty są w tedy o wiele większe. Trzeba kupić lepszą płytkę główną do OC , chłodzenie . Więc chyba lepszym wyborem będzie i3 3220 + MSI B75-E33

Hmm... No cóż, myślę że będę chyba za jednym z tych czterordzeniowych AMD-ków, Zresztą widzę, że ten intel kosztuje na morele (wraz z przesyłką) 460zł (kupując w mieście zapłaciłbym z 480 ), a AMD-ka kupię u siebie w mieście za 410zł, chyba widać różnicę ? A do tego zawsze są te 4 rdzenie . (mówię o AMD Phenomie II, zresztą FX jest tylko 10zł droższy )

[real12345 0]

Lecz i3 3220 jest średnio lepszy od fx-4100 o 10kl/s. Nie patrz na rdzenie tylko na testy.

[Zdziwiony 0]

Lecz i3 3220 jest średnio lepszy od fx-4100 o 10kl/s. Nie patrz na rdzenie tylko na testy.

Ale jeżeli porównać AMD Phenoma II X4 965 z tym Intelem to:

Intel 50 Kl/s

AMD Phenom II 43 Kl/s

Różnica, no cóż nie za duża, jeżeli chodzi o gry a przy 40 Kl/s da się już grać . Pozatym różnica w cenie jest dość duża jak za te 10 Kl/s .

No ten test mówi, że Intel jest trochę wydajniejszy w grach, a co z konwersją wideo ?