format FLAC - jaki ma sens ?

[Quicksand 0]

Witam. Zastanawiam się na sensem istnienia formatu FLAC, gdyż takowego nie widzę. Mamy utwór XYZ FLAC który zajmuje 22.1MB obok identyczny utwór z tym, że mp3 i zajmuje 4.47MB. Czyli FLAC jest większy o 494.4% od mp3. a przyrost jakości jest na granicy błędu pomiarowego, naprawdę długo musiałem się wsłuchiwać i nie słyszę prawie żadnej różnicy. Jakby mi ktoś zrobił blind test i puścił ten utwór i kazał mi powiedzieć co to za format czy FLAC czy mp3, to miałbym naprawdę trudne zadanie przed sobą i zapewne musiałbym strzelać.

[Pulpit 4]

A na czym to słchasz, że masz przyrost jakości na granicy błędu pomiarowego? HD201 + integra?

[Quicksand 0]

Philips SPH2500 + integra. Czyli różnica ukazuje się przy sprzęcie z wysokiej półki ?

[Pulpit 4]

Przedstawię analogię - odpal film full HD z dźwiękiem DTS na Samsung Galaxy Ace, na głośniczku.

[Myst 576]

integra.

I dlatego nie slyszysz.Spokojnie zostan przy mp3, nie bedziesz mial dylematow po co sa bezstratne formaty kompresji muzyki.

[Kiciunio 0]

Philips SPH2500 + integra.

Na tych słuchawkach nie odczujesz różnicy między formatami. Też je kiedyś miałem - dla nich nie ma nawet dużej różnicy między MP3 128 a 320 kbit. Chcesz korzystać z dobrodziejstw formatu FLAC - zmień słuchawki na znacznie wyższej klasy.

[mortex 6]

Na tych słuchawkach nie odczujesz różnicy między formatami. Też je kiedyś miałem - dla nich nie ma nawet dużej różnicy między MP3 128 a 320 kbit.

Dokładnie, Philips SPH2500 były projektowane do odbiorników TV (długi kabel, regulator głośności na kablu), a nie dla audiofilów. O ile góra i dół jeszcze w miarę znośnie gra, o tyle średnie tony są wręcz żałosne.

[Gość Push-up3k]

Witam. Zastanawiam się na sensem istnienia formatu FLAC, gdyż takowego nie widzę. Mamy utwór XYZ FLAC który zajmuje 22.1MB obok identyczny utwór z tym, że mp3 i zajmuje 4.47MB. Czyli FLAC jest większy o 494.4% od mp3. a przyrost jakości jest na granicy błędu pomiarowego, naprawdę długo musiałem się wsłuchiwać i nie słyszę prawie żadnej różnicy. Jakby mi ktoś zrobił blind test i puścił ten utwór i kazał mi powiedzieć co to za format czy FLAC czy mp3, to miałbym naprawdę trudne zadanie przed sobą i zapewne musiałbym strzelać.

Ok, mp3, ale jaki? U mnie jeden album w pliku mp3 zajmuje 180 mega, a jego bezstratna wersja flac 300. Używam tych formatów o małej stracie lub bezstratnych (np wav, ogg), gdyż na moim sprzęcie nie zauważę różnicy pomiędzy nimi (choć już się parę razy przekonałem, że na lepszej jakości sprzęcie, strata jakości jest dla ucha słuchacza mało wyraźna, jeśli w ogóle). Dla formatów o dużej stracie, choćby przy tych 5 razy mniejszych, już różnica jest. Że masz sprzęt, którym nie wyróżnisz różnic powyżej któregoś stanu to się ciesz, że masz więcej miejsca na dysku niż inni.

[Add88 0]

W negowaniu jakości flaków problem jest ZAWSZE ze sprzętem, słuchem albo jedno i drugie. To nie jest kwestia gustu, bezstratne formaty to 1:1 z płyty, mp3 to kilka razy mniejszy bitrate; twierdzenie, że mogą w ogóle stać obok siebie jest co najmniej nierozsądne.

[Gość Push-up3k]

W negowaniu jakości flaków problem jest ZAWSZE ze sprzętem, słuchem albo jedno i drugie. To nie jest kwestia gustu, bezstratne formaty to 1:1 z płyty, mp3 to kilka razy mniejszy bitrate; twierdzenie, że mogą w ogóle stać obok siebie jest co najmniej nierozsądne.

Dlaczego? Jakość plików mp3 jest różna od stopnia kompresji. Pliki 'bitretowane' na 320 kbits to właściwie nie różni się od formatów bezstratnych, a od 192 w górę mamy do czynienia z muzyką dobrej jakości (przynajmniej tak piszą w internecie - ja zazwyczaj korzystam z 320, bo że 192 jest słabszej jakości od małej kompresji, bądź bezstratnej jakości czuć). Właściwie to standard mp3, oferuje m.in. tworzenie plików bez jakiejkolwiek kompresji z kompresją bezstratną, co oznacza, że jest formatem bezstratnym. Oczywiście nie musiałeś o tym wiedzieć. Ja też nie wiedziałem, dopóki nie zacząłem zgrywać sobie płyty na nośnik bardziej trwały niż płyta audio. Patrzę co można stworzyć przy pomocy programów pokroju cooledit. Wiedzy o tym specjalnie nie mam, ale widzę i słyszę na różnych sprzętach. Nierozsądnym jest twierdzenie, że pliki mp3 mogą w ogóle stać obok siebie jest co najmniej nierozsądne

[Lasarus 0]

To co piszą w 'internetach' nie zawsze jest prawdziwe, ale z tym 'bezstratnym' mp3 przyznam zaintrygowałeś mnie, masz jakiś link do tego?

[Gość Push-up3k]

To co piszą w 'internetach' nie zawsze jest prawdziwe, ale z tym 'bezstratnym' mp3 przyznam zaintrygowałeś mnie, masz jakiś link do tego?

Człowieku, to już działa od kilku lat. Szukaj po mp3hd.

Na obecną chwilę, ja mam już część swojej muzyki w tym formacie, jakość taka jak wav, flac i inne. I nie są to żadne hybrydy.

[Lasarus 0]

Każdy odtwarzacz(przenośne i te komputerowe) później to łyka jak normalny plik mp3?

[Gość Push-up3k]

Hmmm, tak, ale "posiadacz urządzenia niekompatybilnego z nowym standardem odsłucha podstawową "empetrójkę", a nie nagranie wysokiej jakości." Z tego co zrozumiałem, puki to są telefony, komputery, tablety itp to nie powinno być problemu, ale starsze odtwarzacze, w których nie podmienisz oprogramowania odtworzą to tak jakby to było mp3 320. Inna sprawa, że z małego urządzenia nikt nie będzie słuchał muzyki bezstratnej.

[kadajo 20840]

Jeśli nie słyszycie różnic miedzy mp3 nawet 320 a FLAC'iem i innymi formatami bezstratnymi to winy szukajcie albo w sprzęcie albo we własnym słuchu, albo w jednym i drugim .

W pliku mp3 320 już trudno wyłapać kompresje, dynamika jednak jest nadal na poziomie znacznie słabszym niż oryginalne pliki WAV czy właśnie bezstratne pliki typu FLAC, i właśnie tu tkwi potęga tych formatów, trzeba mieć tylko słuch i sprzęt.

[mateo383 0]

Ja tylko na FLACu jadę, bo jednak czuję różnicę między mp3.

[Stjepan 677]

Jeśli nie słyszycie różnic miedzy mp3 nawet 320 a FLAC'iem i innymi formatami bezstratnymi to winy szukajcie albo w sprzęcie albo we własnym słuchu, albo w jednym i drugim .

W pliku mp3 320 już trudno wyłapać kompresje, dynamika jednak jest nadal na poziomie znacznie słabszym niż oryginalne pliki WAV czy właśnie bezstratne pliki typu FLAC, i właśnie tu tkwi potęga tych formatów, trzeba mieć tylko słuch i sprzęt.

I do tego się kupuję high-endowy sprzęt audio i słucha się muzy na CD-Audio, a nie w żadnych formatach.

[marcin_kg 0]

Profesjonaliści tylko na winylu słuchają, nie żadne marne CD-Audio

[Gość Push-up3k]

Profesjonaliści tylko na winylu słuchają, nie żadne marne CD-Audio

Akurat jak o tym mowa to dźwięki cyfrowe już dawno przegoniły winyle pod względem technicznym (vinylripy, oryginalne taśmy studyjne, audio cd o rozszerzonym zakresie itp), ale niewiele z tego potrafi powtórzyć charakterystyczne brzmienie winyla.

 

 

Profesjonaliści

[marcin_kg 0]

Ironia?

[Gość Push-up3k]

nje

[marcin_kg 0]

nje

Z mojej strony.

[crasch 42]

Osoby słyszące róznice miedzy dobrze zripowanym mp3 a flac proszę o podanie sprzętu na którym dochodzi do porównań

[Gość]

Ja mam HD201 + integra i się zainteresowałem tym tematem - różnica jest minimalna, ale mimo wszystko jakoś słyszę (albo to takie placebo, może sobie wmówiłem). Mam beznadziejny sprzęt, ale minimalnie momentami coś słychać lepiej więc jak będę miał kiedyś przez przypadek dostęp do lepszego sprzętu, to się bardziej tym zainteresuje.

[doman18 52]

To ja jeszcze doleje oliwy do ognia bo tu nie tylko chodzi o sprzęt i bitrate ale też

1.rodzaj muzy - słucham czasem trance czy rapu i tam baaardzo trudno wyłapać te niuanse bo przeważa bass. Dopiero w melodycznych kawałkach można się dopatrzeć różnic. A najlepsza do takich rzeczy i tak jest muza instrumentalna. Np przy kawałkach Blizzarda ciężko było mi rozpoznać różnicę ale jak odpaliłem Czesława - Maszynka do świerkania albo niektóre kawałki Kayah to tą różnicę było czuć gołym... uchem.

2. jakość nagrania samej płyty - pamiętam że kiedyś miałem składankę kupioną gdzieś w niemczech (muza pop) i przy jednym z kawałków ewidentnie słyszałem różnicę na korzyść mp3

3. źródło plików - co innego jak ripujemy sami a co innego jak ściąga się z jakichś dziwnych źródeł typu mp3skull, beemp3. Tam nawet 320kbts to są często ripy ripów czyli ktoś tam zgrał sobie mp3 na audio i potem ktoś inny znów zripował to do mp3. I tu się nie zgodzę że format mp3 jest bezstratny bo wystarczy sobie taki właśnie eksperyment kilka razy zrobić.

 

Odpalam sobie czasem radio internetowe 96kbs (Złote przeboje) i wiele kawałków tam brzmi lepiej niż 320kbps z neta.

 

Fiio e10+Superlux 668b