format FLAC - jaki ma sens ?

[Dżin 0]

Haha!

 

Widzę, że same tu złote uszy, skoro zdecydowana większość dostrzega tą "wyraźną różnicę" między MP3 320kbps a FLAC.

 

Ciekaw jestem tylko w jaki sposób ta wielka grupa specjalistów to sprawdzała, bo tylko ślepy test jest wiarygodny- z góry wiedząc który plik to FLAC a który MP3, i który teoretycznie powinien być lepszy, mózg płata nam figle- ulegamy autosugestii. Tak jak audiofile, którzy rozpływają się nad polepszeniem jakości po zmianie kabla USB (!) od DACa na taki z pozłacanymi końcówkami

Nie mówiąc już o tym, że odtwarzacze używają innego kodeka do odtwarzania MP3, a innego do FLAC, z czego wynika różnica w głośności odtwarzanego materiału muzycznego i w efekcie zafałszowane rezultaty porównania.

 

Sam swojego czasu przeprowadzałem taki test- na zestawie stereo i słuchawkach.

 

Test na słuchawkach:

- słuchawki Beyerdynamic DT880

- wzmacniacz słuchawkowy Forum 608

- konwerter USB-S/PDIF M2Tech HiFace Two

- Pro-Ject DAC Box FL

Czyli sprzęt za ~2,5 tys zł

 

Test na systemie stereo:

- kolumny podstawkowe Monitor Audio RX2

- Cambridge Audio - Azur 740A

- okablowanie: głośnikowe- Tara Labs Prism Omni ST, interkonekty- Chord Crimson

- konwerter USB-S/PDIF M2Tech HiFace Two

- Pro-Ject DAC Box FL

Czyli sprzęt za ~7,5 tys zł

 

Metodologia- 10 utworów gatunków rocka, jazzu, opery, zripowałem z własnych płyt CD, do formatów FLAC i MP3 o bitrate 320kbps. Następnie pliki MP3, przekonwertowałem do FLACa- co z plikiem zrobiła kompresja do MP3 jest nieodwracalne i we FLACu również zostaje takie jakie było, a wszystkie pliki były odtwarzane przez ten sam kodek.

 

Znajomy (właściciel systemu stacjonarnego) odtwarzał pliki nie informując który gra w danej chwili.

 

Efekty?

 

Moja trafność w odgadywaniu FLACa w moim przypadku 6/10 na słuchawkach i 4/10 na stacjonarnym stereo.

Znajomego, odpowiednio 5/10 i 6/10.

 

Zdecydowaliśmy, że trafność w okolicach 8/10-9/10 pozwalała by stwierdzić, że różnice w istocie są zauważalne. Nasze wyniki niestety były efektem mniej, lub bardziej celnego "strzelania".

 

Zaznaczam też, że na tym samym sprzęcie, między płytami CD z odtwarzacza Cambridge Audio Azur 640C, a vinylami z gramofonu Denon DP-300F (wkładka- Goldring Elan, przedwzmacniacz- modyfikowany NAD PP1), każdy z nas dostrzega istną przepaść na korzyść vinyla (głównie dynamika), więc nie- nie jesteśmy głusi, jak by się takie zarzuty pojawiły

 

Wnioski? Na sprzęcie średniej klasy, większość, słuchaczy- nawet fanów audio, różnicy nie zauważy.

Dlatego śmiać mi się chce, jak czytam tutaj te komentarze ludzi którzy słyszą ogromną różnicę, na X-FI i Senhajzerach za jakieś grosze.

[Hekat 0]

Tutaj jest cała masa nietoperzy.

Dodam, że ani na sprzęcie prywatnym (Monitor Audio RX6 + Rotel RA-11 w symetrycznym salonie 20 m2 o znosnej akustyce) jak i na służbowym (Genelec 1031 a + Digidesign Control|24 jako przedwzmacniacz w pomieszczeniu 66 m2 o bardzo dobrej akustyce) oblalem test ABX (MP3 320 i WAV), ale tutaj wiedzą lepiej

 

@up: ale z winylami się zapedziłeś trochę. Ją rozumiem, że dźwięk z czarnej płyty może być ciekawszy, może się bardzo podobać i być w ogóle fajny, ale on nie jest w żadnym wypadku lepszy pod względem jakości reprodukcji niż CD). I mówię to jako fan winylu ze sprzętem troszkę lepszym niż Twój