Który Windows ma najlepszy dźwięk?

[Luqart 0]

@Up

bo słyszałem że właśnie CAL i DT990 na dobrym DACu kopią te Superluxy

Jaki to był DAC? O ile uda mi się poskładać dzisiaj CAL! to chyba lepszym wyborem byłby DAC niż nowe słuchawki. (mogę zamówić z Ebay jak i z allegro)

[Aro1991 4]

@Up

Audinst/ S.M.S.L/LC czyli dobry dac który da dobrago kopa wymienionym słuchawkom na słabym wzmacniaczu mogą grać SL na podobnym poziomie.

[Luqart 0]

Dzięki.

Lovely Cube za drogi. 900 zł na polskim allegro to dla mnie dużo za drogo.

Audinst to 500pln na Ebayu. Też drogo.

S.M.S.L można wyrwać za 300 pln. Wezmę tego Dac'a o ile nie ma nic lepszego za 300 pln do CAL! i DT990 (za pare miesięcy wezmę je od ojca jak będzie wymieniać).

[Bono[UG] 1917]

Po przesiadce z XP na 7 w grach dźwięk przestrzenny poszedł się... Karta SB Audigy. Jak ktoś ma rozwiązanie inne niż zmiana karty, to chętnie poczytam.

 

Zmiany jakości dźwięku jako takiego nie zauważyłem (wyjście analogowe).

[Avantu 0]

Dla mnie takie rzeczy są sztuką dla sztuki. Wymiana kabli na te po 10 tysięcy złoty żeby poprawić jakość, uziemianie komputera, doprowadzanie osobnego zasilania do sprzętu audio inne tego typu rzeczy... Pobrałem tego fidelizera i oprócz lekkiej poprawy nie dało się grać w LoLa słuchając muzyki więc co to za bajer? A taki procek jak Phenom II X4 960T powinien chyba dać radę. Jak to mówią są audiofile i melomani, nie sądzę abym został tym pierwszym Kupować kabel zasilający za 10 tysięcy złoty, nie mogę

@down: Popieram

[Lukson 0]

Tego "Fidelizera" można sobie w buty wsadzić. Jedyne co robi to zmiana priorytetu, zmiana częstotliwości próbkowania i wyłączenie POTRZEBNYCH usług systemowych.

Jakież było moje zdziwienie jak po uruchomieniu tego badziewia wyłączyły się sterowniki od grafy. Pozdo dla twórcy tego programu.

[nietopyrz 0]

Jakież było moje zdziwienie jak po uruchomieniu tego badziewia wyłączyły się sterowniki od grafy. Pozdo dla twórcy tego programu.

No przeca nie potrzebny Ci obraz do słuchania muzyki

[Luqart 0]

Nadeszła pora zamówienia wzmacniacza do Cal! który byłby używany potem z DT990PRO. Czy nic lepszego do 400 pln nie znajdę od tego, http://allegro.pl/s-m-s-l-smsl-sd-1955-dac-usb-24bit-96khz-nowsza-v-i3027897437.html ? Mam mały dylemat czy nie lepiej wybrać Audiotrak'a HD2 lub Cube.

[vhp 222]

Do tego dźwięk i tak mi pierdzi. To chyba uszkodzenie fizyczne ;/

Nie, to integra.

[Krzysiek_N 0]

Tego "Fidelizera" można sobie w buty wsadzić. Jedyne co robi to zmiana priorytetu, zmiana częstotliwości próbkowania i wyłączenie POTRZEBNYCH usług systemowych.

Jakież było moje zdziwienie jak po uruchomieniu tego badziewia wyłączyły się sterowniki od grafy. Pozdo dla twórcy tego programu.

Program dobry dla właścicieli wolnych komputerów (czytaj notebooki i starsze pc) oraz tych którzy mają dużo syfu w systemie. Sama idea nie jest zła, maksymalne oczyszczenie systemu z niepotrzebnych procesów i usług, nadanie wyższych priorytetów dla usług audio. Wszystko dla uniknięcia zjawiska zwanego jitter, powodującego że przetwornik może źle zinterpretować wartość bitową. To co najważniejsze to timing, podobno w dobie superszybkich pc'tów podanie 16 bitów w idealnie równych odstępach czasu 44 100 razy ma sekundę jest problemem...

 

Nadeszła pora zamówienia wzmacniacza do Cal! który byłby używany potem z DT990PRO. Czy nic lepszego do 400 pln nie znajdę od tego, http://allegro.pl/s-m-s-l-smsl-sd-1955-dac-usb-24bit-96khz-nowsza-v-i3027897437.html ? Mam mały dylemat czy nie lepiej wybrać Audiotrak'a HD2 lub Cube.

Słuchałem chwaloną mayę u5, podobno oferującą dźwięk na poziomie cube'a i zdecydowanie odradzam. Zero dynamiki, przytłumiony środek, realtec na mojej p8p67 gra lepiej.

W HD2 masz wymienne wzmacniacze operacyjne, zawsze można coś dopasować.

[Poharatek 0]

Nadeszła pora zamówienia wzmacniacza do Cal! który byłby używany potem z DT990PRO. Czy nic lepszego do 400 pln nie znajdę od tego, http://allegro.pl/s-m-s-l-smsl-sd-1955-dac-usb-24bit-96khz-nowsza-v-i3027897437.html ? Mam mały dylemat czy nie lepiej wybrać Audiotrak'a HD2 lub Cube.

Ale te Bejery to co najmniej 250 Ohm mają... Bardziej niż dac im by się wzmacniacz słuchawkowy przydał. Z kolei ze wzmacniaczy w cenie poniżej 400 zł, to raczej nic innego niż Objective O2 nie znajdziesz.

[Luqart 0]

Program dobry dla właścicieli wolnych komputerów (czytaj notebooki i starsze pc) oraz tych którzy mają dużo syfu w systemie. Sama idea nie jest zła, maksymalne oczyszczenie systemu z niepotrzebnych procesów i usług, nadanie wyższych priorytetów dla usług audio. Wszystko dla uniknięcia zjawiska zwanego jitter, powodującego że przetwornik może źle zinterpretować wartość bitową. To co najważniejsze to timing, podobno w dobie superszybkich pc'tów podanie 16 bitów w idealnie równych odstępach czasu 44 100 razy ma sekundę jest problemem...

 

 

Potwierdzam. Na moim netbooku Fidelizer daje dużo.

Słuchałem chwaloną mayę u5, podobno oferującą dźwięk na poziomie cube'a i zdecydowanie odradzam. Zero dynamiki, przytłumiony środek, realtec na mojej p8p67 gra lepiej.

W HD2 masz wymienne wzmacniacze operacyjne, zawsze można coś dopasować.

Dzięki za opinię.

Ale te Bejery to co najmniej 250 Ohm mają... Bardziej niż dac im by się wzmacniacz słuchawkowy przydał. Z kolei ze wzmacniaczy w cenie poniżej 400 zł, to raczej nic innego niż Objective O2 nie znajdziesz.

To wzmacniacz dokupię kiedyś. Na tą chwilę interesuje mnie sama karta/Dac.

[misiu1983 0]

Na moje to lepszy dzwięk jest na windows 7 bo gra w 24 bitach a na xp z tego co mi sie wydaje gra tylko w 16 bitach.

[Luqart 0]

Na moje to lepszy dzwięk jest na windows 7 bo gra w 24 bitach a na xp z tego co mi sie wydaje gra tylko w 16 bitach.

Najpopularniejsze jest nagrywanie w 16 bitach i 44Khz (mp3,flac). Piosenki 24bit i > 44Khz są duużo mniej popularne bo zajmują po 80 i więcej megabajtów, a większość ludzi nie słyszy różnicy. Nasunęło mi się takie pytanie. Czym się różni Flac 1000 kbps od Flaca 2600 kbps? Oba to bezstratne więc czemu ten drugi Flac ma więcej kbps?

[om3ga 0]

Najpopularniejsze jest nagrywanie w 16 bitach i 44Khz (mp3,flac). Piosenki 24bit i > 44Khz są duużo mniej popularne bo zajmują po 80 i więcej megabajtów, a większość ludzi nie słyszy różnicy. Nasunęło mi się takie pytanie. Czym się różni Flac 1000 kbps od Flaca 2600 kbps? Oba to bezstratne więc czemu ten drugi Flac ma więcej kbps?

 

the quality is always "lossless" and the resulting bitrate is roughly proportional to the amount of information in the original signal. You cannot control the bitrate much and the result can be from around 100% of the input rate (if you are encoding noise), down to almost 0 (encoding silence).

[mikolaj612 74]

Po co Ci sam dac jak można kupić w tej cenie (i zostanie) HA INFO U2PLUSV2, który pogoni DT990 PRO (sprawdzane bo miałem obydwie rzeczy).

 

Jeśli idzie o rozwiązania budżetowe to to jest najlepsze.

 

Jitter to wystepuje tak czy siak, niezależnie od PC, bo same uklady w DAC-u też od siebie dokładają

 

A Fidelizer w zasadzie nic nie daje, tutaj po prostu usługa audio jest razem z sieciową i ten program automatyzuje to co normalnie zajmuje dłuższą chwilę.