Sinusoidalna praca dysku twardego ?

[ficias 0]

A może właśnie problem jest z ramem i system musi korzystać ze swapa i ryje po dysku To by tłumaczyło zamulanie przeglądarki, a przecież to nie jest coś co obciąży proca, jak obróbka.

 

Bono -> w takim razie co to jest to 5GB z Everesta, bo ja tego właśnie nie ogarniam. 8GB bierze się ze zsumowania pamięci fizycznej i pliku wymiany (cokolwiek to jest, ale everest to tak nazywa) i właśnie to ma niby 5GB. Niżej jest paging file, czyli plik stronicowania, który ustawiony jest sztywno na 1GB.

 

Dla mnie pamięć wirtualna, to powinno być 3GB + 1GB (fizyczna i paging file razem).

[Smuggler_ 0]

Też mnie to zastanawia, ja mam na przykład całkiem wyłączy plik stronicowania, a mimo to Aida pokazuje 12GB pamięci fizycznej + 12GB plik wymiany i pamięć wirtualna 24GB

[Quicksand 0]

 

Co do Twoich problemów, to osobiście sprawdziłbym pamięci. Nie wiem jaką masz konfigurację (2+1 czy 3x1), ale zobaczyłbym jak się będzie zachowywał komp na jednej kości i tak sprawdziłbym po kolei każdą kość ramu.

Wątpię. Na początku miałem jedną kość 2GB, a dodatkowe 1GB dokupiłem 17 miesięcy później. (problemy z dyskiem były już wcześniej)

 

' date='31 Styczeń 2013 - 15:33' timestamp='1359642809' post='11326147']

60% całego procka, czy jeden proces tyle bierze?

 

Testowanie wydajności spróbowałbym w takich kombinacjach:

-bez swapa

-swap na 2 dysku

Jeżeli w obu przypadkach będzie tak samo zamulać jak teraz, to nie wina dysku (chyba że programy z niego korzystają do zapisywania na bieżąco tego co obrabiają).

60% do którego się odnosiłem to całość. Zainteresowałeś mnie z przeniesieniem swapa na drugi dysk, zaraz dowiem się jak to zrobić i sprawdzę. Natomiast bez swapa nie da rady, kiedyś miałem wyłączony i raz się system dopomniał o niego i wtedy ustawiałem 1024. Nie mniej te zamuły na 100% są powodowane przez dysk twardy. I widać, kontrolka i częstotliwość mrugania (bardzo wysoka, że świeci na 100% a nie mruga), i słychać - wzmożona praca dysku.

 

Edit.

Po przeniesieniu SWAPA na drugi dysk od razu widać, że komputer chodzi 100 razy lepiej, wszystko działa na dotyk, bez żadnych lagów, wykres w HDtachu znacznie lepszy, prawie, że idealny.

 

Ale mi tego brakowało... normalnie działający komputer Specjalnie teraz wykonuje operacje gdzie wtedy muliło tylko po to by się nacieszyć że chodzi płynnie Dzięki za ten hint. Pytanie co dalej ?

[Bono[UG] 1916]

Spróbuj przeskanować chkdsk c: /R

Być może te słabsze sektory trafiły się właśnie w swap-ie. Kiedyś miałem niestabilny sektor w plikach systemowych, to winda wstawała kilka minut. Po skanowaniu narzędziami od Seagate-a i naprawie jak ręką odjął.

 

Ja dla porządku ostatnio dawałem osobna partycję na tym samym dysku lub drugim. Wpływ na wydajność pewnie nikły, ale porządek zachowany i żadne śmieci nie będą konkurowały o miejsce. Obecnie mam na tyle dużo pamięci, że nie potrzeba. Jedynie jeszcze na lapku mam, ale za kilka dni i to powinno się zmienić. Jestem ciekaw na ile system przyśpieszy, a na ile dysk nadal zamula (niby ssd, ale dosyć wolny - cóż był tani ).

 

Bono -> w takim razie co to jest to 5GB z Everesta, bo ja tego właśnie nie ogarniam. 8GB bierze się ze zsumowania pamięci fizycznej i pliku wymiany (cokolwiek to jest, ale everest to tak nazywa) i właśnie to ma niby 5GB. Niżej jest paging file, czyli plik stronicowania, który ustawiony jest sztywno na 1GB.

Plik wymiany (a raczej plik stron, bo zdaje się że tak to w systemie jest nazwane) traktowałbym właśnie jako fizyczna + swap. Być może to kwestia tłumaczenia a programie.

Tej wirtualnej nie rozumiem skąd się bierze.

[ficias 0]

Jeśli tak traktować ten plik wymiany, to nijak się nie zgadza, bo pokazuje u niego prawie 5GB, gdzie fizyczna to 3GB i swap na sztywno ustawiony 1GB. Wiem, że to nieistotne w sumie, ale jakoś mnie to zaintrygowało, co program ma na myśli przez ten plik wymiany Co ciekawe na XP dokładnie ta sama wartość w menedżerze zadań nazywa się "pamięć zadeklarowana"

 

Quicksand -> jeśli masz w miarę łatwy dostęp do obudowy, to spróbuj wyjąć tą 2GB kość ramu. Może właśnie ona jest problemem, dlatego od początku komp się dziwnie zachowuje. Poprawę po przeniesieniu swapa na drugi dysk, można łatwo wytłumaczyć - teraz wszystkie inne procesy dłubią po jednym dysku, a swap działa na drugim więc ogólnie jest lżej, bo drugi dysk nie obsługuje dodatkowo pozostałych procesów.

 

Według mnie takie zachowanie kompa jest dziwne, bo dysk nie wykazuje żadnych problemów. Te "kilka" sektorów nieco wolniejszych wątpię żeby tak wpływało na pracę całości, tym bardziej że są one w przedziale <10;50) ms więc mogą mieć te 49ms, ale równie dobrze 11ms i już łapią się w wyższy przedział

[Bono[UG] 1916]

Bawiłem się w takie przerzucenie swapa na inny dysk, różnica była niezauważalna.

[Quicksand 0]

Mała aktualizacja tematu, bo zaczęły się dziać jaja z tym dyskiem. Na moich oczach rośnie wartości C8. Obecnie ten dysk nie jest jako systemowy. C8 miałem 19 od 2 lat, teraz mam 308. Z czego 5 minut temu było jeszcze 295.

 

Edit

W czasie pisania tego posta wzrosło z 308 do 325. Co to może powodować ? Co się raptem mogło takiego zmienić że taka drastyczna zmiana.

[ficias 0]

A jak wygląd parametr C7? Wrzuć screen ze smartem dysku.

[Quicksand 0]

C7 stoi stabilnie od 2 lat. Na początku aby urosło do 3, potem zmieniłem i inaczej ułożyłem kabel i już nie rosło. Także to co teraz ma miejsce, nie ma nic wspólnego z parametrem C7..