Skocz do zawartości
Wooojciech1983

Fire Strike - Ranking PcLab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

Hmm... może też puszczę test na taktowaniach z artefaktami...

BTW. - jaki sens czegoś takiego? [:|]

Dzb spokojnie przeszlo stabilnie a chyba to sie liczy tak?Odziwo jak znizylem takty do +900 wynik byl ciutek wyzszy i bez artow

Nawet kompa restartowalem bo myslalem ze jakies bledy sa.

Z reszta jesli pojda ci na takich taktach to bedziesz mial mega szczescie:)Mi na innych biosach robil +550 Mhz

Edytowane przez Piotrasinski1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

azgan - Fire Strike Standard 10325 pkt. - GTX780Ti OC 1080MHz @ 1850MHz - i5-4670K 3.40GHz @ 4.0GHz Wynik

 

azgan - Fire Strike Standard 10527 pkt. - GTX970 OC 1285MHz @ 2003MHz - i5-4670K 3.40GHz @ 4.0GHz Wynik

 

azgan - Fire Strike Standard 11909 pkt. - GTX980 OC 1328MHz @ 1953MHz - i5-4670K 3.40GHz @ 4.0GHz Wynik

Edytowane przez azgan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

azgan - Fire Strike Standard 10325 pkt. Graphics Score 12850 - MSI GeForce GTX780Ti GAMING Twin Frozr IV OC Core 1080MHz Mem 1850MHz - Intel Core 4th Gen Haswell i5-4670K 3.40GHz OC 4.0GHz http://www.3dmark.com/fs/2849094

 

azgan - Fire Strike Standard 10527 pkt. Graphics Score 13329 - ASUS GeForce GTX970 StriX DirectCU II OC Core 1285MHz Mem 2003MHz - Intel Core 4th Gen Haswell i5-4670K 3.40GHz OC 4.0GHz http://www.3dmark.com/fs/3940501

 

azgan - Fire Strike Standard 11909 pkt. Graphics Score 15490 - ASUS GeForce GTX980 StriX DirectCU II OC Core 1328MHz Mem 1953MHz - Intel Core 4th Gen Haswell i5-4670K 3.40GHz OC 4.0GHz http://www.3dmark.com/fs/3995314

 

Kurde azgan sporo tych wynikow zapodales:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żałuje, że wcześniej nie wiedziałem o tym rankingu i nie archaizowałem wyników z GTX260, GTX560Ti oraz GTX670 :kwasny:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żałuje, że wcześniej nie wiedziałem o tym rankingu i nie archaizowałem wyników z GTX260, GTX560Ti oraz GTX670 :kwasny:

Kurcze szkoda faktycznie :( Nie wiedzialem ze jest to tak malo znane w naszych kregach:) musze zadbac o to aby bylo o tym rankingu glosniej:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Żałuje, że wcześniej nie wiedziałem o tym rankingu i nie archaizowałem wyników z GTX260, GTX560Ti oraz GTX670 :kwasny:

No, zajrzyj jeszcze na pierwszą stronę jak wyglądają wpisy i usuń tę tonę niepotrzebnych nikomu słów, samo np. GTX980 i 4670k w zupełności wystarczy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie, dodawajcie te wyniki dokładnie według podanego schematu, wtedy mogę zrobić tylko copy-paste. Większość dodaje wyniki nie zgodnie ze schematem a nie chce mi się każdego wyniku edytować przy dodawaniu do rankingu. Gdybym tak miał robić dla każdego to za dużo czasu by mi na to zeszło. Dzisiaj wieczorem postaram się temat zaktualizować.

Edytowane przez Wooojciech1983

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już edytowałem poprawiłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Gizior89 - 11.255 pkt. - Gigabyte GTX 970 G1 @ 1301MHZ @ 1908MHZ - i7-4790k @ 4.4 GHz Wynik

Edytowane przez Gizior89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze mam takie pytanko odnośnie graphics score. Pooglądałem trochę wyniki z rankingu (nie tutaj tylko z rankingu 3dmark) i masa ludzi ma wynik karty wyższy o 150-200pkt. U mnie maks 11600, u nich przeważnie 11750 - 11800. Pewnie różnica nie do odczucia, ale ciekaw jestem z czego wynika różnica. Tym bardziej że moja ma w trybie boost 1316mhz, a w rankingach nie było widać, żeby były jakoś ostro przetaktowane. Sterowniki 347.09.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

uuu cos sie Wooojciech1983 ociaga;-) :lol2: :lol2:

Edytowane przez Piotrasinski1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra, poszła aktualizacja, prawie pół godziny mi to zajęło bo niektórzy nadal nie potrafią zrobić copy paste i poprawnie uzupełnić szablon z wynikiem.

W szablonie

- nie ma nigdzie tagów b (pogrubień)

- z przodu jest nawias kwadratowy z gwiazdką w środku, pozycja dodaje się automatycznie jak dodam wynik do listy dlatego NIE wpisujcie w nawiasie cyfry

- nie dodajemy dodatkowych długich opisów jak np. zrobił Azgan

- w szablonie są spacje pomiędzy zegarami itp, wielu wstawia wynik bez spacji

- po liczbie tycięcy jest kropka w wyniku

 

Jeszcze raz krótka instrukcja dla mniej kumatych jak poprawnie dodać wynik, zaznaczamy myszką tekst który jest w okienku cytuj np. dla Radków

 

[*] Nick - x.xxx pkt. - RADEON MODEL @ CORE_CLOCK @ MEM_CLOCK - PROCESOR @ x.x GHz Screen Wynik

 

Następnie w pole Nick wpisujemy swój nick, w pole MODEL wpisujemy model karty np 980 a w pole PROCESOR model procesora, jeszcze tylko uzupełniamy zegary, link do wyniku enter i brawo. Wynik jest poprawnie dodany, teraz mogę zrobić tylko copy paste do rankingu co zajmuje mi kilka sekund i jest porządek.

 

Od teraz wyników które nie będą dodane zgodnie z szablonem nie będę edytował i dodawał do rankingu.

Edytowane przez Wooojciech1983

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[2]VSS - 6.557 pkt. - GTX 880M @ 1129 @ 1500 - i7 4700HQ @ 3.4 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*]tommig1983 11.070 pkt. GTX 970 @ 1270 @ 1978 - i7 3770K @ 4.7 GHz Wynik

 

 

Wooojciech1983 mozna edytować bo nie działa link z wynikiem bardzo dziekuje jeśli to mozliwe :)

Edytowane przez tommig1983

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Spoon - 10.941 pkt. - RADEON R9 290 @ 947 MHz @ 1250 MHz - i5 2500K @ 3.5 GHz Screen Wynik

Edytowane przez .Spoon.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Spoon - 10.941 pkt. - RADEON R9 290 @ 947 MHz @ 1250 MHz - i5 2500K @ 3.5 GHz Screen Wynik

Ke? :lol2: Liczy się wynik ogólny, a nie tylko graphic score. W Twoim przypadku będzie to 8566

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] agent_x007 - 9.404 pkt. - GTX 780 Ti @ 1215 MHz @ 1824.4 MHz - Xeon E5440/Core 2 Quad Q9550 @ 4.04 GHz Screen Wynik

^Dla "funu"/motywacji ;)

Jakby to ujął pewien Saiyan...

z3KTOWR.png

:E

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to czas sie zapisac w rankingach :) pozdrawiam!

 

[*] dom1nguez - 12.826 pkt. - GTX 980 @ 1500 MHz @ 8000 MHz - i5 4690k @ 4.5 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak wypadne z pierwszej 10tki to powalcze dalej ;)

 

[*] Blackwhite - 13.762 pkt. - GTX 980 @ 1518 @ 3996 - 3930k @ 4.5 GHz Screen Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak wypadne z pierwszej 10tki to powalcze dalej ;)

 

[*] Blackwhite - 13.762 pkt. - GTX 980 @ 1518 @ 3996 - 3930k @ 4.5 GHz Screen Wynik

 

black jak to sie stalo ze wpadla Ci w łapki 980-tka? Czyzby wymiana:)Wynik calkiem zdrowy :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1@up

Dostalem na testy i zostaje u mnie ;)

 

Palit - milo jestem zaskoczony kultura pracy i temperaturami.

Na moim profilu wentyli, max 1090 rpm mam w zamknietej budzie 63 st C ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*]tommig1983 11.070 pkt. GTX 970 @ 1270 @ 1978 - i7 3770K @ 4.7 GHz Wynik

 

Wooojciech1983 tak moze być?

 

Prawie dobrze, brakuje tylko dwóch "-" po i przed liczbą pkt. ;)

Zrobiłem aktualizację

Edytowane przez Wooojciech1983

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze usun jeden wynik Piotrasinskiego i bede na 5 miejscu :P heheh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze usun jeden wynik Piotrasinskiego i bede na 5 miejscu :P heheh

Mi tam sie podoba tak jak jest:)))

 

Palit zrobil tak udana karte?az dziwne , lepiej sie spisuje niz moja evka:)

Dlaczego zostawiasz sobie 980-tke? Jednak widac roznice w konikach pod maska? :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zostawiam 980 bo ja gram w 1440p a tutaj te 10 FPs robi roznice ;)

A Palit na prawde daje rade.

Edytowane przez Blackwhite

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...