Fire Strike - Ranking PcLab.pl

[DisconnecT 3208]

To wiem że ta druga była tak dla zaspokojenia ciekawości, byłem ciekawy czy poszła, bo dość długo wisiała na lolegro.

 

Kompa sprzedać to nie problem, a co z Passiorem ? Chyba że ciągniesz go ze sobą to problem z głowy.

 

GTX 960 to taki przypudrowany GTX 770 na nowej arch z obciętym TMU i szyną, także szybkie to nie będzie

[Kowal 610]

Poszła, poszła.

 

Całego kompa sprzedawał nie będę, jeśli już to tylko proc, mobo i ram. Coś się pomyśli choć niespecjalnie mnie do Skylake'a ciągnie póki co

 

Auta do samolotu nie zapakuje, a jechać 2,5tys. km nie mam zamiaru Postoi przez ten czas. Przyjadę to się trochę wigoru dorzuci przy okazji

[HARDCORE PC 0]

Graphics Score FS Standard

[*] HARDCORE PC - 22.959 pkt. - GTX Titan X AIO @ 1550 @ 8262 - i7-5960X @ 4.5 GHz WYNIK

 

Fire Strike Standard

[*] HARDCORE PC - 20.148 pkt. - GTX Titan X AIO @ 1550 @ 8262 - i7-5960X @ 4.5 GHz Wynik

 

Fire Strike Extreme

[*] HARDCORE PC - 10.409 pkt. - GTX Titan X AIO @ 1550 @ 8262 - i7-5960X @ 4.5 GHz Wynik

 

Fire Strike Ultra

[*] HARDCORE PC - 5.600 pkt. - GTX Titan X AIO @ 1550 @ 8262 - i7-5960X @ 4.5 GHz Wynik

 

Titan X 80% ASIC raczej tu juz sie zakonczyl moze jeszcze z pare mhz - ale by bylo malo istotne

Edytowane 25 Stycznia 2016 przez HARDCORE PC

[TitoBandito 1]

Graphics Score FS Standard 17429

 

Fire Strike Standard :

 

[*] TitoBandito - 15.001 pkt. - Asus Fury X 4GB 1130/1144 - Intel I7 6700k @ 4.7GHzWynik

Edytowane 28 Stycznia 2016 przez TitoBandito

[Wooojciech1983 0]

Graphics Score FS Standard 17429

 

Fire Strike Standard :

 

[*] TitoBandito - 15.001 pkt. - Asus Fury X 4GB 1130/1144 - Intel I7 6700k @ 4.7GHzWynik

Graphics Card: AMD Radeon R9 Fury a nie Fury X

[TitoBandito 1]

Graphics Card: AMD Radeon R9 Fury a nie Fury X

 

Chyba wiem lepiej od ciebie co mam w kompie. A, że smark sobie pokazuje co pokazuje to trudno.

[Piotrasinski1 0]

Piotrasinski1-17828 pkt.-NVIDIA GTX 980 Ti@1560@4253-i7 6700K@4.8GHz Screen Wynik

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez Piotrasinski1

[Piotrasinski1 0]

Chyba wiem lepiej od ciebie co mam w kompie. A, że smark sobie pokazuje co pokazuje to trudno.

To trzeba bylo screenshota zrobic i by nie bylo problemu. :E

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez Piotrasinski1

[Wooojciech1983 0]

Niektórzy są na to zbyt leniwi

Wyniki zaktualizowane. Musiałem odchudzić trochę rankingi Extreme, Ultra i Multi GPU. Od teraz liczy się tylko najwyższy wynik użytkownika, niższe na innym sprzęcie będą usuwane. Z jakiegoś powodu po osiągnięciu pewnej liczby wyników na stronie nie da się dodać kolejnego i zapisać strony.

Edytowane 31 Stycznia 2016 przez Wooojciech1983

[Piotrasinski1 0]

Niektórzy są na to zbyt leniwi

Wyniki zaktualizowane. Musiałem odchudzić trochę rankingi Extreme, Ultra i Multi GPU. Od teraz liczy się tylko najwyższy wynik użytkownika, niższe na innym sprzęcie będą usuwane. Z jakiegoś powodu po osiągnięciu pewnej liczby wyników na stronie nie da się dodać kolejnego i zapisać strony.

 

No fakntycznie tyle pracy z tym zwiazane...

Spoko Wojtek grunt ze mosa moich innych wynikow zostala szkoda tylko ze nie udalo mi sie wbic na 1-sze miejsce rankingu kart graficznych z seri 980ti ale niestety nie mam szans z moim prockiem a swoja deproga dziwne ze nie mozesz zamieszczac wiecej wynikow.

[kapishon 10]

Testowałem ostatnio kartę XFX R9 280X mam ją podkręconą do wartości 1180MHz rdzeń i 7200MHz pamięci. Testuje 3d marka 2011 wszystko OK program uwzględnia podniesione takty, unigine heaven 4.0 również, natomiast w 3dMarku Fire Strike program testuje mi na bazowych taktach 850MHz rdzeń i 6000MHz pamięci. Jakieś pomysły dlaczego ??

Edytowane 1 Lutego 2016 przez kapishon

[Wooojciech1983 0]

Sprawdź w Afterburner, lub GPU-Z w zakładce sensors jakie faktycznie karta miała taktowanie podczas testu, może było poprawne tylko smark źle odczytał albo nie dałeś save w programie do OC.

Edytowane 2 Lutego 2016 przez Wooojciech1983

[kapishon 10]

Sprawdź w Afterburner, lub GPU-Z w zakładce sensors jakie faktycznie karta miała taktowanie podczas testu, może było poprawne tylko smark źle odczytał albo nie dałeś save w programie do OC.

chodzi właśnie o to że w AB lub GPU-Z takty są prawidłowe. Odpalę 3dmarka 2011 test leci na prawidłowych wartościach te które są ustawione w AB. i Faktycznie wejde do GPU-Z i w sensors jest tak jak ma być. A w najnowszym 3dMarku wszystko wraca do taktów 850/6000 po mimo tego, że GPU-Z podaje 1180/7200.

 

[EDIT]

 

Problem rozwiązany, rozwiązanie znalazłem na forum tomshardware. Wystarczyło z katalogu głównego 3dMarka 2013 usunąć wszystkie piliki .WMV które miały w sobie nazwy testów i nagle wszystko zaczęło działać.

 

[*] Kapishon - 9010 pkt. - XFX Radeon R9280X 3GB 1180/7200 - Intel I7 3770k @ 4.5GHz Screen Wynik

 

Graphics Score FS Standard 10221

Edytowane 5 Lutego 2016 przez kapishon

[Ozzbi 28]

[*] Ozzbi - 7441 pkt. - GTX 960 4GB WF2 1568/2001 - PROCESOR 3570K @ 4.5 GHz Wynik Screen

Edytowane 11 Lutego 2016 przez Ozzbi

[Letho1985 0]

Letho1985

11417 pkt.

Pkt. za graf. 14124

i5 4690k 4.8Ghz.

R9 290X Gpu 1190Mhz. Mem 1650Mhz.

Screen Wynik

Edytowane 2 Marca 2016 przez Letho1985

[_ivanov_ 0]

Fire Strike Standard

[*] ivanov - 33.503 pkt. - 4x GTX 980 @ 1475 @ 2015 - i7 5960X@ 5.0 GHz Screen Wynik

 

Fire Strike Extreme

[*] ivanov - 21.314 pkt. - 4x GTX 980 @ 1507 @ 2043 - i7 5960X @ 5.0 GHz Screen Wynik

Edytowane 13 Marca 2016 przez _ivanov_

[bartosz302 157]

Standard:

bartosz302 - 11.075 pkt. - GTX 970 @ 1569 @ 2103 - i5 2500K @ 4.5 GHz Wynik

 

I Graphics Score:

 

GTX 970 - bartosz302 - 14.171 pkt. Wynik

 

ps. bios nieruszany

[VSS 96]

GPU Score 3d11 FS Standard

 

GTX 980 Ti - VSS - 19.483 pkt. Wynik

 

FS Standard

 

VSS - 16.399 pkt. - GTX 980 Ti @ 1420 @ 1800 - i7 6700K @ 4.4 GHz Screen Wynik

[fosgen 0]

fosgen - 4.415 pkt. GTX 650 Ti boost @ 1156 @ 6708 - Procesor i5 4690k @ 4.5 GHz Screen

 

 

Wooojciech1983 proszę o dodanie wyniku dla GTX 650Ti boost

Edytowane 9 Kwietnia 2016 przez fosgen

[bartosz302 157]

Standard:

bartosz302 - 11.226 pkt. - GTX 970 @ 1569 @ 2103 - i5 2500K @ 4.7 GHz Wynik

 

I Graphics Score:

 

GTX 970 - bartosz302 - 14.205 pkt. Wynik

 

ps. bios, jak zwykle, nieruszany

[jakubowski.b 0]

jakubowski.b - 11.078 pkt. - GTX 970 @ 1 333 @ 1 968 - PROCESOR @ 4.8 GHz Wynik

Edytowane 15 Kwietnia 2016 przez jakubowski.b

[Jaca92 43]

JackDanielsv92 - 7.735 pkt. - GTX 960 @ 1572 @ 8260 - I5 6600K @ 4.9 GHz Wynik Screen

 

I większy brat

 

JackDanielsv92 - 11.563 pkt. - GTX 970 @ 1539 @ 8412 - I5 6600K @ 4.9 GHz Wynik Screen

Edytowane 23 Kwietnia 2016 przez JackDanielsv92

[smilehunter 507]

7.735 pkt. - GTX 960

11.563 pkt. - GTX 970

No i przyjmując aktualne średnie ceny 900zł za 960tkę 4GB i 1400zł za GTX 970:

Wydajność wzrosła o 49,5%

A cena wzrosła o 55,6%.

 

Nie taki zły ten pełny GM206.

[Syriusz1987 0]

[*] Syriusz1987 - 4773 pkt. - R7 370 MSI ARMOR 2X @ 1050 @ 1450 - AMD FX-6100 @ 3.3 GHz Screen Wynik

[Pitt_34 2126]

Fire Strike:

Pitt_34 - 16.474 pkt. - GTX 980 Ti @ 1505 @ 7700 - i5 6600K @ 4.6 GHz Wynik

Fire Strike Extreme:

Pitt_34 - 8.725 pkt. - GTX 980 Ti @ 1500 @ 7700 - i5 6600K @ 4.6 GHz Wynik

 

Fire Strike Ultra:

Pitt_34 - 4.863 pkt. - GTX 980 Ti @ 1500 @ 7700 - i5 6600K @ 4.6 GHz Wynik

Edytowane 16 Maja 2016 przez Pitt_34