Zamiana Geforce 9800gt na coś z obsługą dx11

[Mark05 7]

Oprócz przepustowości pamięci liczy się także architektura GPU. Wiadomo, że pewnych rzeczy się nie przeskoczy, no ale dla przykładu HD5770 128bit DDR5 będzie wydajniejszy od 8800GTX 384bit DDR3.

[Lewy648 33]

Owszem będzie szybszy, ale zauważ, że HD5770 mimo szyny 128-bit nie ma dużo niższej przepustowości niż 8800GTX dzięki wysokim zegarom GDDR5 (86.4GB/S GTX vs 76.8GB/S 5770). A co do architektury GPU to akurat w przypadku porównania 5770 i 8800GTX również nie jestem przekonany co do wyższości tego nowszego. HD5770 ma bardzo dużą przewagę w taktowaniach. Ciekawe co by było gdyby się tym kartom ustawiło takie same zegary GPU, a takty pamięci tak by osiągnąć porównywalną przepustowość. Wtedy można by ocenić przewagę nowszej architektury nad starą.

[Mark05 7]

W zupełności się zgadzam. Tyle tylko, że większa przepustowość pamięci 8800GTX będzie widoczna głównie w wysokich rozdziałkach, z trybami AA i AF. W gołym trybie 1280x720 czy nawet 1680x1050, z shaderami i innymi nowinkami, ale bez włączonego Antialiasingu, nie musi być lepszy od HD5770 czy GTS 450. Ba, możliwe, że będzie to poziom kręconego GT440 lub nieco poniżej Wszystko zależy od konkretnej gry i ustawień graficznych.

 

 

EDIT: Teraz zauważyłem, że GT440 OEM musi mieć 24 ROP (tyle samo, co 8800GTX), jeśli jest na rdzeniu GF106 i nie jest to żadne przekłamanie GPU-Z. W architekturze Fermi mamy bowiem ścisłą zależność ROPów od szyny pamięci, a skoro GTS450 ma 128bit szynę i 16 ROP, to GT440 OEM (jak i GTS450 OEM) z 192bitową szyną mają 24 ROPy, a nie np. 12

[sideband 9448]

Owszem będzie szybszy, ale zauważ, że HD5770 mimo szyny 128-bit nie ma dużo niższej przepustowości niż 8800GTX dzięki wysokim zegarom GDDR5 (86.4GB/S GTX vs 76.8GB/S 5770). A co do architektury GPU to akurat w przypadku porównania 5770 i 8800GTX również nie jestem przekonany co do wyższości tego nowszego. HD5770 ma bardzo dużą przewagę w taktowaniach. Ciekawe co by było gdyby się tym kartom ustawiło takie same zegary GPU, a takty pamięci tak by osiągnąć porównywalną przepustowość. Wtedy można by ocenić przewagę nowszej architektury nad starą.

5770 to na ogół poziom 260gtx lub wyższy i pomimo wysokich zegarów stock kręci się w miarę ok. W crysisie 1 5770 mocno bije 260gtx , ale tylko jeżeli bierzesz pod uwagę wskazania frapsa , gra dość mocno rwie na 5770

[Lewy648 33]

@sideband

 

To kolejny argument na poparcie tezy o tym jak istotna jest przepustowość pamięci. Co innego mogłoby być przyczyną takiego stanu rzeczy? Ewentualnie sterowniki...

[Mark05 7]

Na 5770 1GB rwie? Pamiętam, że w trybie DX10 Very High zdarzały się mapy(głównie dodatkowe, kolekcjonerskie), że bez 768MB ani rusz. Na przykład mapa Vulcano. Ewentualnie przyczyną mogły być właśnie sterowniki.

 

Przepustowość pamięci jest istotna, jednak dzięki różnym metodom optymalizacji w przesyle danych nie ma ona znaczenia fundamentalnego, jak za czasów Geforce 2 (kiedy różnica między GF2MX 64bit, a 128bit była dokładnie dwukrotna). Zdaje mi się, że do mainstreamu DDR5 128bit (albo DDR3 256bit) w zupełności wystarczy i dalszy przyrost przepustowości pamięci będzie widoczny głównie w trybach z AA, a nie każdy ustawia Antialiasing w grach. DDR3 192bit siłą rzeczy będzie słabsze od DDR3 256bit czy DDR5 128bit, jednak nie będzie to różnica tak duża, jak między DDR5 128bit, a DDR3 128bit (widoczna na kartach HD5670, czy GTS450).

[sideband 9448]

Chwilowe zatrzymania animacji praktycznie non stop , żadne stery nie pomagały , a kartę miałem dawno po premierze 5xxx i miałem ją kilka msc.

 

Ale ogólnie karta nie jest zła

[kain 31]

Przytulilem dzis tego GT 440, glownie z przeznaczeniem do folding@home bo sie wydaje do tego idealny, ale przetestuje tez w innych rzeczach