Tvn i jego przekręty

[209458 867]

Tutaj założenie zupełnie błędne, bo jak widzisz liczy się skala, a jakość często schodzi na drugi plan więc twój pomysł się nie zawsze sprawdzi.

 

Bingo! Tak samo jest z założeniami Korwina na temat prywatnych emerytur, służby zdrowia itd.

[Mroczny Nelu 47]

Dzisiejszy reportaż o Fukishimie przegiął pa*ę, że tak to kolokwialnie ujmę. Nie interesił mnie proPO profil TV, bo to prywatna TV. Ale jak się w tak wredny, perfidny sposób manipuluje faktami w sprawach naukowych to mam ochotę im stół upierdzielić Dozymetr wskazujący 4mS (a ton wiadomości, jakby to było pierdyliard - 4 to bezpieczna dla zdrowia dawka, poziom promieniowania tła ), "70% wzrost zachorowań na raka tarczycy u dzieci" - mhm, hipotetyczny jak już wzrost z 0,75% do 1,25%, który pojawiłby się tylko w przypadku ciągłego spożywania napromieniowanego jedzenia, pokazywanie osób chorych na raka tarczycy i powiązanie tego z awarią. Bomba. Rak tarczycy rozwija się 5 lat...

[jagular 2133]

Czego oczekujesz od telewizji? To tylko telewizja...Co, mają pokazywać sielskie widoczki i relacje z miejsc, gdzie jest spokojnie, nudno, bezproblemowo?

[bielas 4]

Ale o czym wy rozmawiacie w ogole? TVN chce uchodzic za rzetelna telewizje a mamy przyklad perfidnej manipulacji faktami i trzeba naglasniac takie sytuacje zeby ludzie mieli swiadomosc a TVN tracil wiarygodnosc(i inne stacje jesli podejmuja sie takich dzialan).

 

Jeśli ludzie pozwalają sobą manipulować, jeśli nie myślą, jeżeli nie używają glacy, to mam całkowicie nic przeciwko temu, aby byli manipulowani. Dostają, czego chcą. Nie doznaje krzywdy, kto czyni na własne żądanie. Niby czemu mam być przeciwny tej "manipulacji"? W imię korzyści Korwina? Przecież nawet nie znam gościa. Co więcej, nie lubię go za chore - w mojej ocenie - poglądy.

 

Ja dam sobie radę zarówno w myślącym społeczeństwie, jak i między głupcami. Nie widzę potrzeby "odmanipulowywania"ich. Mają głowy, to niech ich używają. Sami, a nie przy mojej pomocy.

 

ps A "rzetelność" to ja oceniam, i wg tej oceny postępuję. I jeszcze dla jasności, TVN czy jakakolwiek inna telewizornia czy inne medium informacyjne ma dla mnie tyle wspólnego z rzetelnością, co Benedykt 16 z prostytutkami, czyli nic.

 

edit@up

Z jednej strony masz rację. Z drugiej strony wypaczają obraz rzeczywistości, kreują obraz "rzeczywistości", która z rzeczywistością ma tyle wspólnego, co ja z 100000000000000 €. Czyli nic - szkoda .

[Olafo 1]

Dzisiejszy reportaż o Fukishimie przegiął pa*ę, że tak to kolokwialnie ujmę. Nie interesił mnie proPO profil TV, bo to prywatna TV. Ale jak się w tak wredny, perfidny sposób manipuluje faktami w sprawach naukowych to mam ochotę im stół upierdzielić Dozymetr wskazujący 4mS (a ton wiadomości, jakby to było pierdyliard - 4 to bezpieczna dla zdrowia dawka, poziom promieniowania tła ), "70% wzrost zachorowań na raka tarczycy u dzieci" - mhm, hipotetyczny jak już wzrost z 0,75% do 1,25%, który pojawiłby się tylko w przypadku ciągłego spożywania napromieniowanego jedzenia, pokazywanie osób chorych na raka tarczycy i powiązanie tego z awarią. Bomba. Rak tarczycy rozwija się 5 lat...

 

Dla równowagi, na onecie było dzisiaj coś rzetelnego w związku z tą rocznicą: Mój link

[PlaYboy32 0]

A co te polskie dziennikarzyny wiedzą o Fukushimie, skoro ich ekspert w Marcu 2011 roku zamiast w Fukushimie to był w Tokio.

 

To nagonka na elektrownie jądrowe i tyle

[bielas 4]

A co te polskie dziennikarzyny wiedzą o Fukushimie, skoro ich ekspert w Marcu 2011 roku zamiast w Fukushimie to był w Tokio.

 

To nagonka na elektrownie jądrowe i tyle

 

 

Nawet jednego zdania z linkowanego wywiadu nie przeczytałeś. Przecież osoba udzielająca wywiadu nawet jednego złego słowa o "atomie" nie wypowiedziała, więc skąd masz tą "nagonkę"? Tylko nie pisz mi teraz, że mówiłeś o np. syt. w Niemczech czy w ogóle.

 

ps I już ustaliliśmy, że dziennikarz nie ma nic wspólnego z realiami. Zostawmy to. Po co jedno i to samo klepać setki razy?

[jagular 2133]

Z jednej strony masz rację. Z drugiej strony wypaczają obraz rzeczywistości, kreują obraz "rzeczywistości", która z rzeczywistością ma tyle wspólnego, co ja z 100000000000000 €. Czyli nic - szkoda .

Wszyscy wypaczają obraz "rzeczywistości". TV rozpaczliwie walczy o słupki oglądalności i o poklask u wybranej opcji politycznej. Słupki stały się ważne dopiero niedawno (czyt. może z kilkanaście lat temu - maksymalnie), poklask był istotny zawsze.

Media w teorii (w takiej samej teorii, jak ta, że ludzkość kocha pokój i porządek) powinny bezstronnie informować, nie interpretować. Ale nawet wybór tematu jest interpretacją. Innymi słowy: nie da się.

[bielas 4]

Z serii: Mój link

 

"Onet i jego przekręty"

 

Tak, wiem. Onet jest złem. Hmm... ja też.

[Everyman 1526]

Wszyscy wypaczają obraz "rzeczywistości". TV rozpaczliwie walczy o słupki oglądalności i o poklask u wybranej opcji politycznej. Słupki stały się ważne dopiero niedawno (czyt. może z kilkanaście lat temu - maksymalnie), poklask był istotny zawsze.

Media w teorii (w takiej samej teorii, jak ta, że ludzkość kocha pokój i porządek) powinny bezstronnie informować, nie interpretować. Ale nawet wybór tematu jest interpretacją. Innymi słowy: nie da się.

W pewnym stopniu tak, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu że dopiero ostatnio coś mocno się popsuło. Nie tylko chodzi w tym wszystkim o większe organizmy, całe zbiorowości ludzi przejawiających jakąś tendencję. Chodzi też o pojedynczych ludzi. Dziennikarze, którzy są twarzami stacji powinni dawać przykład innym kolegom z zawodu, że warto poświęcać się rzetelności. Tymczasem łamią wszelkie granice, zabierają głos w wywiadach, forsują swoje zdanie i trollują zaproszonych przedstawicieli partii. To jest niedopuszczalne zachowanie i kompromituje stacje , na których występują. Skoro mają kogoś nad sobą a mimo to powtarzają się dosyć często to znaczy że na takie praktyki jest w mediach przyzwolenie. Bierze mnie pusty śmiech gdy to oni narzekają co jakiś czas że język polityki zniża się z roku na rok. A to przecież dziennikarze wręcz prowokują polityków (i nie tylko) do obrzucania się mięsem. Wszystko zostaje podsumowane rozdaniem jakichś nagród dla dziennikarza roku, na których to imprezach ci sami prowokanci są oklaskiwani. Obecnie główne nurty nie mają nic wspólnego z dobrym dziennikarskim rzemiosłem.

[209458 867]

forsują swoje zdanie i trollują zaproszonych przedstawicieli partii. To jest niedopuszczalne zachowanie i kompromituje stacje , na których występują. Skoro mają kogoś nad sobą a mimo to powtarzają się dosyć często to znaczy że na takie praktyki jest w mediach przyzwolenie.

 

Trollowanie -> oglądalność -> reklamy -> kasa. Nie ma ideałów.