Haracz od obywateli

[Wercyngoteryx 67]

Zauważyliście zwiększoną aktywność w tym roku administracyjnym? W końcu te miliardy do budżetu muszą się znaleźć, a najłatwiej zabrać zwykłym ludziom. Codziennie przechodzę przez pasy na których dzień w dzień masowo wyłapują ludzi. Droga często jest pusta pomimo czerwonego i ludzie chętnie przechodzą. Często się zdarza widzieć kolejki do mandatów po siedem osób, jak wyskoczą zza winkla i zgarną masowo. Lecz dzisiaj widziałem w pełni zorganizowaną akcję. Przejścia obstawione jedno po drugim, na odcinku 200 metrów naliczyłem 7 patroli. Oczywiście za krzakami, poza polem widzenia przechodniów. Przecież to można porównać do normalnego plądrowania pieniędzy. Potem wielkie zdziwienie że policja ma opinię jaką ma. Już pomijając fakt, że sam kodeks jest skontrowany z ograniczeniem wolności.

[Zarun 0]

RZEZIMIESZKI!

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

No, gdyby policja nie kontrolowała i nie wystawiała mandatów, miałaby lepszą opinię

 

Co to znaczy "sam kodeks jest skontrowany z ograniczeniem wolności"

[Wercyngoteryx 67]

No, gdyby policja nie kontrolowała i nie wystawiała mandatów, miałaby lepszą opinię

 

Co to znaczy "sam kodeks jest skontrowany z ograniczeniem wolności"

 

Pisałem o konkretnym przypadku. Mianowicie przechodzenie na czerwonym, gdzie sygnalizacja oznacza po prostu że wchodzę na własną odpowiedzialność. Pusta droga, moja sprawa czy wchodzę pomimo czerwonego. I nie mów, że nie szargają sobie opinii eksploatując emerytów.

[ghostdog 1615]

A co ma do tego Policja? Oni tylko wykonują swoje obowiązki. Jak człowiek nie łamie przepisów to nie ma problemów z mandatami. Jak ktoś nie może wytrzymać na przejściu dla pieszych i musi koniecznie na czerwonym to do kogo ma pretensje.

[Palusik 24]

Prawo stanowi jasno jak się należy zachować w przypadku sygnalizatora S-5 . Jest za to 100 zł (tak było przynajmniej), a przepis to Art. 92 § 1. Sam dostałem mandat 2 razy za to i jest to tylko moją winą, nikt nie karze Ci przechodzić (nie przebiegaj bo to też jest wykroczenie) na czerwonym. Temat do zamknięcia w zasadzie.

[Badalaman 947]

Wercyngoteryx, pierdzielisz jak potluczony.

Wchodzisz na czerownym - stwarzasz zagrozenie dla innych uczestnikow ruchu, nie tylko dla siebie. I za to dostajesz mandat, jesli dobrze kojarze 100 zl.

 

Budzetu panstwa tym nie podreperuja specjlanie, ale moze jakas swoja norme wyrobia;)

 

P.S. Nie spotkalem sie ze zla opinia policji ze wzgledu na wystawianie mandatow, nie liczac jakichs sporadycznych przypadkow zlosliwosci. Raczej zla opinie zawdzieczaja chamstwu czy brutlanosci niektorych oficerow, ktorym sie pomylilo ze nie sa (byc moze juz) dresami z osiedla tylko policjantami.

[bielas 4]

Pisałem o konkretnym przypadku. Mianowicie przechodzenie na czerwonym, gdzie sygnalizacja oznacza po prostu że wchodzę na własną odpowiedzialność. Pusta droga, moja sprawa czy wchodzę pomimo czerwonego. I nie mów, że nie szargają sobie opinii eksploatując emerytów.

 

Nie prawda. Nie chcę, aby "twoja odpowiedzialność" obciążała moje sumienie, gdy napatoczysz mi się pod koła. Jak masz czerwone to stój i kropa.

 

ps Powyższy post to prezentacja mocno ograniczonego i pozbawionego wyobraźni braku myślenia.

[Sad_MadMan 90]

Jak mnie denerwują takie tematy. Bo nagle się okazuje, że policja i fotoradary są złe a ludzie nie widzą, że są karani za złamanie przepisów.

 

Człowiek nie łamie przepisów = jest dobrze

Człowiek łamie przepisy, nikt go nie przyłapał = jest dobrze

Człowiek został przyłapany na łamaniu przepisów przez służbę X = służba X jest zła

[Gość Dziwnoknurski]

Naprawdę dobre, w tym kraju panuje jednak wszechobecna pogarda dla rozumu...

[Accent 0]

Już w Grudniu mówiłem że coś jest nie tak w ciągu jednej drogi do roboty 25km często spotykałem po 3 patrole.

A jak jeździłem służbowo to pełno żandarmerii z rolnetkami żeby sprawdzać pasy, inspekcja trzepie ile sie da.

Ogólnie jest tego dużo więcej i ogromne ciśnienie na mandaty.

[Wercyngoteryx 67]

Skoro wam się to podoba, to nic więcej nie mam do powiedzenia w tym temacie.

 

Nie prawda. Nie chcę, aby "twoja odpowiedzialność" obciążała moje sumienie, gdy napatoczysz mi się pod koła. Jak masz czerwone to stój i kropa.

 

ps Powyższy post to prezentacja mocno ograniczonego i pozbawionego wyobraźni braku myślenia.

 

A kto mówi o napataczaniu pod koła. Przez pustą drogę też nie można przejść. Sam mogę pomyśleć o konsekwencjach, nikt tego nie musi robić za mnie.

 

Jak mnie denerwują takie tematy. Bo nagle się okazuje, że policja i fotoradary są złe a ludzie nie widzą, że są karani za złamanie przepisów.

 

Człowiek nie łamie przepisów = jest dobrze

Człowiek łamie przepisy, nikt go nie przyłapał = jest dobrze

Człowiek został przyłapany na łamaniu przepisów przez służbę X = służba X jest zła

 

Bo przepisy są idiotyczne, spójrz na te kwestię przez pryzmat Francji czy Anglii.

[Mr.FrOsT 0]

Skoro wam się to podoba, to nic więcej nie mam do powiedzenia w tym temacie.

 

 

 

A kto mówi o napataczaniu pod koła. Przez pustą drogę też nie można przejść. Sam mogę pomyśleć o konsekwencjach, nikt tego nie musi robić za mnie.

 

 

 

Bo przepisy są idiotyczne, spójrz na te kwestię przez pryzmat Francji czy Anglii.

 

 

 

To pójdźmy dalej, będe sobie przejeżdżał przez skrzyżowanie na czerwonym skoro pieszemu wolno to co dopiero mi zmotoryzowanemu!

 

Przecież droga była pusta!!

 

Idiotyczny to jest nakaz jazdy przez cały rok na włączonych światłach jak dla mnie, jednak jest na to proste ''lekarstwo'' lampki led na przód auta.

[Wercyngoteryx 67]

To pójdźmy dalej, będe sobie przejeżdżał przez skrzyżowanie na czerwonym skoro pieszemu wolno to co dopiero mi zmotoryzowanemu!

 

Przecież droga była pusta!!

 

Idiotyczny to jest nakaz jazdy przez cały rok na włączonych światłach jak dla mnie, jednak jest na to proste ''lekarstwo'' lampki led na przód auta.

 

Ale po co chcesz iść dalej? To dwie różne sytuacje.

[ghostdog 1615]

 

Bo przepisy są idiotyczne, spójrz na te kwestię przez pryzmat Francji czy Anglii.

 

Idiotyczność przepisów to sprawa drugorzędna. Przepis jest, więc trzeba go przestrzegać i tyle. Podważając zasadność każdego z przepisów będziemy mieli chaos.

[Gość Kiciok]

Wercyngoteryx - wlezie Ci pod koła taki !@#$%^ to zmienisz zdanie odnośnie mandatów

 

Ja samochodu nie prowadzę, ale wystarczyło, że babcia mi wlazła pod koła ROWERU i miałem spore nieprzyjemności. Pomyśl jakie masz, gdy taka osoba zginie Ci pod kołami.

 

To samo z jazdą po pijaku i z ostrym przekraczaniem dozwolonej prędkości. Niech karzą ile wlezie. Niewinny mandatu nie dostanie.

[ghostdog 1615]

Ale po co chcesz iść dalej? To dwie różne sytuacje.

 

Dlaczego?. Pieszy uznaje, że nic mu nie grozi i przechodzi na czerwonym. Kierowca uznaje, że choć ma czerwone to może przejechać przez skrzyżowanie bo nic nie jedzie. Tak samo z prędkością. Jest ograniczenie do 50 a ja uznaję, że na tym odcinku bezpieczna dopuszczalna prędkość to 70.

[Gość Gordon Lameman]

A kto mówi o napataczaniu pod koła. Przez pustą drogę też nie można przejść. Sam mogę pomyśleć o konsekwencjach, nikt tego nie musi robić za mnie.

Czemu Bogu ducha winny człowiek ma mieć na sumieniu zabitego człowieka? Czemu konsekwencje Twojej głupoty i Twojego niepodporządkowania się do zasad ma ponosić ktoś inny?

 

Powszechną reakcję na pieszego na pasach jest skręt w lewo czy prawo, a wtedy mogą pojawić się ofiary inne niż pieszy.

[wirmo 0]

Idiotyczny to jest nakaz jazdy przez cały rok na włączonych światłach jak dla mnie, jednak jest na to proste ''lekarstwo'' lampki led na przód auta.

Dokładnie, sam szkody z tego tytułu. Zarówno dla bezpieczeństwa każdego po zapadnięciu zmroku, z uwagi, że światła mijania nie są projektowane aby działać cały czas i przede wszystkim służą do oświetlania drogi w nocy, i ogólnie dla kierowców jednośladów pieszych i rowerzystów. Nie bez powodu wcześniej kierowca motoru miał obowiązek jeździć przez cały rok na światłach a osobówki nie. Nawet lampy LED nie wiele tutaj pomagają bo wraz nie usuwają problemu który powstał po wprowadzeniu przepisów dla wszystkich. A jak ktoś nie jest w stanie zobaczyć pojazdu bez włączonych świateł to niech kupi sobie okulary albo odda plastik bo nie nadaje się na kierowcę.

[Mr.FrOsT 0]

Ale po co chcesz iść dalej? To dwie różne sytuacje.

 

Czemu różne ? Oboje jesteśmy użytkownikami drogi, skoro pieszy może ja też.

 

Dokładnie, sam szkody z tego tytułu. Zarówno dla bezpieczeństwa każdego po zapadnięciu zmroku, z uwagi, że światła mijania nie są projektowane aby działać cały czas i przede wszystkim służą do oświetlania drogi w nocy, i ogólnie dla kierowców jednośladów pieszych i rowerzystów. Nie bez powodu wcześniej kierowca motoru miał obowiązek jeździć przez cały rok na światłach a osobówki nie. Nawet lampy LED nie wiele tutaj pomagają bo wraz nie usuwają problemu który powstał po wprowadzeniu przepisów dla wszystkich. A jak ktoś nie jest w stanie zobaczyć pojazdu bez włączonych świateł to niech kupi sobie okulary albo odda plastik bo nie nadaje się na kierowcę.

 

 

Pomagają w ten sposób że można sobie dość tanim kosztem, mieć ten idiotyzm w du@#

[Sad_MadMan 90]

Bo przepisy są idiotyczne, spójrz na te kwestię przez pryzmat Francji czy Anglii.

a znasz przepisy ? Zakładam, że nawet do końca nie znasz jakie panują u nas a co dopiero tam.

 

Idiotyczny to jest nakaz jazdy przez cały rok na włączonych światłach jak dla mnie, jednak jest na to proste ''lekarstwo'' lampki led na przód auta.

 

A dla mnie nie jest to idiotyczne. Naprawdę poprawiają one widoczność. Ja osobiście ścigałbym tych od ledów bo gdzieś tak 99% tych światełek nie jest widoczna z odległości, a do część jest źle montowana.

[Mr.FrOsT 0]

a znasz przepisy ? Zakładam, że nawet do końca nie znasz jakie panują u nas a co dopiero tam.

 

 

 

A dla mnie nie jest to idiotyczne. Naprawdę poprawiają one widoczność. Ja osobiście ścigałbym tych od ledów bo gdzieś tak 99% tych światełek nie jest widoczna z odległości, a do część jest źle montowana.

 

Jeśli maja homologacje to spełniają standardy tego wspaniałego oświetlenia auta w srodku dnia w lipcu, tak się stoi na skrzyżowaniu i każdy na światłach, jak w kraju idiotów

Montaż oczywiście to inna sprawa, wymiary są oczywiście podane i za to powinni gonić.

[Badalaman 947]

Skoro wam się to podoba, to nic więcej nie mam do powiedzenia w tym temacie.

 

Pewnie ze mi sie podoba. Jak ktos jest glupi i powoduje zagrozenie dla innych (i siebie, potem matola trzeba leczyc albo mu reszte zycia rente placic) to trzeba go tego oduczyc, a mandat (szczegolnie jak bedzie czesto dostawal) to calkiem dobra metoda.

 

Edycja:

Co do swiatel to pojazd z wlaczonym swiatlami zwraca uwage, bez duzo mniejsza. Wzrok mam dobry, okularow nie potrzebuje.

[Sad_MadMan 90]

Jeśli maja homologacje to spełniają standardy tego wspaniałego oświetlenia auta w srodku dnia w lipcu, tak się stoi na skrzyżowaniu i każdy na światłach, jak w kraju idiotów

No i właśnie tutaj jest ten problem. Powinno być, że albo nie jeżdzimy na światłach w dzień albo wymogi względem światem są takie aby były one widoczne, bo naprawdę taką listwekę diod mało widać i to się mija z celem a jedynym powodem tego jest spełnienie wymagań.

[Wercyngoteryx 67]

Pewnie ze mi sie podoba. Jak ktos jest glupi i powoduje zagrozenie dla innych (i siebie, potem matola trzeba leczyc albo mu reszte zycia rente placic) to trzeba go tego oduczyc, a mandat (szczegolnie jak bedzie czesto dostawal) to calkiem dobra metoda.

 

Edycja:

Co do swiatel to pojazd z wlaczonym swiatlami zwraca uwage, bez duzo mniejsza. Wzrok mam dobry, okularow nie potrzebuje.

 

Wy naprawdę uważacie, że to światła zatrzymują ludzi przed wchodzeniem pod koła? Nikt o zdrowym zmyśle nie wejdzie nawet na zielonym pod jadący samochód. Proponuje przeczytać jeszcze raz, bo pisałem, że mowa o sytuacji kiedy droga jest pusta.