i3 3220 czy phenom 965

[Above 12]

Głos na Core i3.

 

Phenom x4 to może sobie konkurować z Pentium G2100 / 2120 albo zabytkowym Core 2 Quad.

 

i3 w 99% gier zamiata phenomem

 

 

Przykład BF3 multi ( średni fps w miejscu mocno obciążającym procesor - można przyjąć "średnia minimalnego FPS" ):

 

Focus tyle się namęczył robiąć testy procesorów a i tak większość nie potrafi zrozumieć wyników

 

Myślałem że jesteś poważniejszy . Rzucasz screen bez o/c phenoma którego każdy podkręca . A inna sprawa że w przypadku i3 są to puste fps . Phenom ma znacznie stabilniejszy fps i daje o wiele lepsze wrażenie płynności rozgrywki . Dalej sie napalajcie na te wykresiki

[King Nothing 0]

Ta tabelka miala pokazac roznice miedzy i3 a P4. Ok, Phenom sie kręci. Plus dla niego, ale widac wyraźnie, że gdyby i3 również się kręcił to Phenomowi nawet +2 do rdzeni by nie pomogło..

Myślałem że jesteś poważniejszy . Rzucasz screen bez o/c phenoma którego każdy podkręca

Nie generalizuj. Wielu pajaców kupuje Phenoma, bo ma np wyższy zegar o te 300 MHz od i5 i nie znaja sie na o/c kompletnie i nie beda tego robić.

[mefisto777 0]

Ta tabelka miala pokazac roznice miedzy i3 a P4. Ok, Phenom sie kręci. Plus dla niego, ale widac wyraźnie, że gdyby i3 również się kręcił to Phenomowi nawet +2 do rdzeni by nie pomogło..

Jakby gdyby to by rosły grzyby

Jakby G860 kręcił to i3 by nie miał sensu bytu na rynku. z i3 można sobie wycisnąć te 200 więcej, ale to zabieg czysto kosmetyczny.

 

 

 

Nie generalizuj. Wielu pajaców kupuje Phenoma, bo ma np wyższy zegar o te 300 MHz od i5 i nie znaja sie na o/c kompletnie i nie beda tego robić.

BTW. ładną opinie masz o ludziach którzy są niedoświadczeni w dziedzinie sprzętu. Powiedz mi teraz, że nie jesteś hejterem (to słowo tak pięknie brzmi, a jakie na czasie).

[Above 12]

Phenom nawet bez o/c zapewni płynniejsza rozgrywkę od i3 w bf3 multi , średni fps może na i3 będzie większy ale minimalny na pewno nie i samo wrażenie płynności to inna bajka .

 

Poza tym i3 najlepiej łączyć tylko z kartami amd bo z nvidia dochodzi narzut sterownika . Phenom natomiast nie ma problemów czy to z amd czy z nvidia a nawet wg. ostatnich obserwacji bardziej lubi sie z nvidia

[forum 87]

to co wreszcie lepiej kupic ?

 

i3-2100 300zl 12m gw. czy phenoma 955 36m gw?

[mefisto777 0]

Paradoksalnie pewno, nvidia rozrzuca obciążenie po rdzeniach, a AMD dusi pojedyńczy Na to też za duży wpływ ma MS i struktura systemu

Jak masz i3 za 300zł to możesz kupić, nie jest to zła cena i nie będziesz się musiał bawić w podkręcanie. Nikt za ciebie nie zdecyduje.

 

Instaluje Tere ale zaraz spadam Już widze, że to drugi AION z koreańską grafiką i systemem rozgrywki.

[King Nothing 0]

to co wreszcie lepiej kupic ?

 

i3-2100 300zl 12m gw. czy phenoma 955 36m gw?

Zalezy czy za jakis czas nie zachce Ci się i5. Wtedy policz jeszcze wymiane mobo.

[gaaazzz 0]

@ Above

 

Zauważ że każdy poleca to co ma w podpisie

 

Ty, Mefisto Phenoma, King i3...

 

To nie są obiektywne opinie - dlatego odnoszę się do wyników z labowego testu

 

Ja Core i3 miałem ( 3220 Ivy Bridge ). Wiem jaka jest jego wydajność (w BF3 multi 64 graczy również ).

 

Na wydajność nie narzekałem, bo była wysoka ( oczywiście w połączeniu z radeonem).

 

Wszystkie negatywne opinie odnośnie wydajności i3 są od użytkowników, którzy bezmyślnie łączą je w pary z kartami Nvidii...

 

W tym cały problem.

[Above 12]

gaaazzz

 

Nie patrz na to co mam w podpisie , miałem pdc ,  i3 na s1156 , miałem i3 na s1155 , mialem i5 , ivy bridge , sandy bridge , na prawdę masa sprzętu przewinęła sie przez moje ręce Teraz w podpisie mam phenoma a obok leży mi i5 ivy bridge . Większość postów które pisze to z własnego doświadczenia wiem jak jest . Na i3 z gf nie dało sie grać , była męczarnia . Z amd jest znośnie ale nie tak dobrze jak na phenomie x4 . W zależności od gry różnice są różne . Co do samego bf3 multi sporo zmieniło sie po jednym z patchów gdzie zwiększył się narzut na procesor , przed patchem i3 nie był taki zły , nawet z nvidia . Tak samo nvidia zwiększyła narzut  na cpu wraz z serią sterowników  300.xx  .

[mefisto777 0]

Użycie GPU - 55-65%. Uzycie CPU 40-50% wszystkie rdzenie, (niestety mierzone menadżerem urządzeń bo nie mam żadnego programu).

Filmik

http://www.youtube.com/watch?v=D5_3XGRX0G4

[DjXbeat 2530]

W tego typu tematach zawsze trwa przepychanka i zazwyczaj osoby mające procesor "X" będą go polecały nie mając zielonego pojęcia o procesorze "Y" o którym jedyną wiedzę czerpią z testów - wykresów zamieszczonych w sieci.

Miałem do czynienia z obydwoma (i3 2120/Phenom II X4 955) w połączeniu z 6950 i co nieco mogę się wypowiedzieć na temat wydajności.

 

W BF3 Multi na i3 można zapomnieć o płynnej rozgrywce i to jest fakt. W ostrej zadymie fps na poziomie 25-35fps to normalne zjawisko. Na Phenomie X4 955 fps rzadko spada poniżej 40fps choć też się to potrafi przydażyć. Na i3 maksymalny fps jest większy ale stabilność wyświetlanych klatek jest tragiczna w porównaniu do X4 955.

 

W pierwszej części Crysis sytuacja jest odmienna bo to i3 jest sporo wydajniejsze nawet od podkręconego na 4.0Ghz Phenoma II. Gra korzysta z 2 rdzeni i tu głównie liczy się wydajność pojedynczego rdzenia a i3 core vs core jest wydajniejsze od Phenoma II.

 

W najnowszej części Crysis 3 wydajność jest praktycznie identyczna za wyjątkiem mapy gdzie jest generowana duża ilość trawy. W tym miejscu liczy się procesor i w tym miejscu i3 leży!

20-25fps to maks na co pozwoli nam i3. Na Phenomie x4 955 ilość klatek nie spada poniżej 30fps a AVG wychodzi 36fps.. Na tej mapie procesor odpowiedzialny jest za przeliczać ruchu trawy a jest jej dużo dlatego 4 rdzenie są tutaj jak najbardziej porządane ba nawet 4rdzenie + HT. Na pozostałych mapach wydajność identyczna.

 

To tak na szybko co najbardziej rzuciło mi się. Ciężko jest udzielić odpowiedź, który procesor wybrać dlatego, że każdy ma innego wymagania. Trzeba je dokładnie sprecyzować aby móc dokonac dobrego wyboru. Na pewno 4 rdzenie posłużą dłużej i to jest bezdyskusyjne. Im dłużej w czasie tym różnica i korzyść posiadania 4 rdzeni będzie wyraźniejsza.

[andrzej9903 0]

A ja myśle że skoro jest opcja za 400zł to phenom ii x6 1045t

ja mam takowego i działa świetni a po pod kręceniu jest super poprostu

co ciekawe kolega ma 1100t a ja 1045t a on maks podkręcił (na mojej płycie (asus m4a87td evo)) 4.0GHZ a ja na swoim 1045t 4.2 GHZ a on (kolegi) ma odblokowany mnożnik

za 400zł chyba nic lepszego nie znajdziesz.

Największy plus to 6 rdzeni

[mefisto777 0]

A ja myśle że skoro jest opcja za 400zł to phenom ii x6 1045t

ja mam takowego i działa świetni a po pod kręceniu jest super poprostu

co ciekawe kolega ma 1100t a ja 1045t a on maks podkręcił (na mojej płycie (asus m4a87td evo)) 4.0GHZ a ja na swoim 1045t 4.2 GHZ a on (kolegi) ma odblokowany mnożnik

za 400zł chyba nic lepszego nie znajdziesz.

Największy plus to 6 rdzeni

Jakie masz napięcie procesora? Jaki ram

[andrzej9903 0]

Jakie masz napięcie procesora? Jaki ram

napięcia to 1.4 a ram to zwykłe kingstony 1333mhz cl9 jedna kość 4gb

trafiłem dość felerną sztuke bo na 1.38 mam zwiechy

[mefisto777 0]

Co ty jak ty na 1.4 tylko masz 4.2 to ładny wynik.

[andrzej9903 0]

co autor wybrał ??????

[miomol 0]

Jeśli wybrałby i3 byłoby to szczytem ludzkiej głupoty.

(Chociaż jeśli patrzę na jednego osobnika u mnie w technikum to wątpię w przyszłość tego świata...)

U mnie felerna sztuka, 3.8GHz na 1.496v dopiero stabilne a o 4GHz mogę zapomnieć.

Ta cała tera online fajnie się prezentuje. Może nawet zobaczę

[King Nothing 0]

Jeśli wybrałby i3 byłoby to szczytem ludzkiej głupoty.

i dodaj ze nie jestes fanboyem

 

 

 

[mefisto777 0]

Trochę zboczona na tera online Działa płynnie i grafika całkiem niezła.

[forum 87]

kupilem fenoma

 

i5 sandy vs fenom zegar w zegar(3.2)

 

Tera: intel 40fps -- amd 32fps ,

jakosc wentylatora (box) pozostawia wiele do zyczenia , z poczatku myslalem ze cos zle zamontowalem i cos tam ociera ,chyba ze mam uszkodzony ^^ , u intela box lepszy (jako wentyl bo tak to nie jest taki wypasny , miedz ,rurki cieplne )

 

edit:

wentyl 5,5k rpm

przestawilem na 3.8Ghz , i5 szybszy o ~15%

[miomol 0]

przestawilem na 3.8Ghz , i5 szybszy o ~15%

Szybszy 15%, droższy prawie 2x.

 

i dodaj ze nie jestes fanboyem

Nie, nie jestem. Po prostu postąpiłeś wyjątkowo głupio.

[kabulec 0]

jednak wolalbym i5 kupic i dac wiecej niz phenoma:)

[Gość BloodyStorm]

jednak wolalbym i5 kupic i dac wiecej niz phenoma:)

 

To daj autorowi na tego i5 albo sobie sam kup. Nie rozumiesz, że rozmowa toczy się na innym pułapie cenowym?

 

 

W BF3 Multi na i3 można zapomnieć o płynnej rozgrywce i to jest fakt. W ostrej zadymie fps na poziomie 25-35fps to normalne zjawisko.

 

Nie zauważyłem, że można zapomnieć o płynnej rozgrywce. Przy rozdzielczości 1680x1050 gram bez problemu na ultra przy AAx2. Przy AAx4 zaczyna się lekki spadek fps do około 35-40. Ale normalnie na AAx2 to mam 50-60 fps więc bardzo dobrze działa. Gram już 97h na BF3 i żadnych takich spadków nie zauważyłem, a przecież mam Nvidie

[graba102 0]

Witam.

Doszlem do wniosku iz nie bede sie bawil bo jak teraz kupie i3 czy phenoma to i tak mi nie ogarnie karta na 26 calach i bede musial karte kupywac pozniej jak znow kupie karte to bede musial kupic lepszego procka najlepiej z i5 . Wiec po dlugim namysle doszlem do wniosku ze kupie ps3 na 26calach fajnie bedzie sie gralo. Gralem u kuzyna w bf3 na online powiem wam spodobal mi sie odrazu wiec kupuje ps3. Niektorzy nie beda sie ze mna zgadzac ze wybralem to a nie kompa ale na kompa teraz musialbym wydac dobre 2500zl to jest za duzo . Wiem ze teraz wyjdzie ps4 ale cena tez bedzie okolo 2500 napewno, wiec ps4 odpada . Na ps3 bede gral z kuzynem na online niewiem czy jak np. bym mial ps4 to bym mogl grac z nim na online . Pozdrawiam i dziekuje za rady

[miomol 0]

Głupota totalna. Za kilka miesięcy wychodzi PS4, a na dodatek konsole mają detale jak low w PCtach.

A na low to by i HD7750 uciągnął BF3 w rozdziałce 2560...