FX8350 czy 8320 + OC

[Sosniasty 0]

Ośmio-rdzeniowe, nie modułowe. Co oznacza, że o optymalizacji pod moduły nadal można pomarzyć.

[Afterglow 0]

Slowo klucz 'watek', nie modul, nie rdzen - watek. Tak na marginesie modulowi Steamroller bedzie znacznie blizej do klasycznych dwoch rdzeni.

[Sosniasty 0]

Bulldozerom miało być bliżej do i5. Visherze do i7. Jakoś tego nie widzę .

Prawie dwa lata temu miałem do wyboru zestaw z PII i z 2500k. Gdybym wybrał 2500K to dziś (i prawdopodobnie przez najbliższe dwa lata) nie byłoby tego tematu .

[Double_O_Seven-007 0]

Marzenia...ściętej głowy, jak ich obecne Vishery realnie konkurują z pierwszą generacją i5/i7 (4cores) gdzie i te Intele zostawiają je w wielu przypadkach w tyle.. Gdzie taki FX8350 na starcie ma te 4GHz i co z tego gdzie realnie konkuruje z i7 1Gen 2.8GHz? :E

 

 

małymi kroczkami do celu, pamiętasz budlożera? Kosztował 1100zł, a miał wydajność w grach jak i3, teraz mamy Visherę, najwydajniejszy model - FX 8350 za 750zł, co jest ceną dobrą (ale i5 3470 pokonuje dopiero po OC, co trzeba doliczyć 100zł do mobo i 150zł na coolera). Steamroller może będzie miał @stock wydajność jak core i5, miejmy nadzieję, że AMD nie spapra go i PRZYLUTUJE IHS, bo taki FX na 22nm może pójdzie na ponad 5GHz. I cena jak wyniesie nie więcej jak 700zł za topowy model to raj na ziemi.

[Sosniasty 0]

małymi kroczkami do celu, pamiętasz budlożera? Kosztował 1100zł, a miał wydajność w grach jak i3, teraz mamy Visherę, najwydajniejszy model - FX 8350 za 750zł, co jest ceną dobrą (ale i5 3470 pokonuje dopiero po OC, co trzeba doliczyć 100zł do mobo i 150zł na coolera). Steamroller może będzie miał @stock wydajność jak core i5, miejmy nadzieję, że AMD nie spapra go i PRZYLUTUJE IHS, bo taki FX na 22nm może pójdzie na ponad 5GHz. I cena jak wyniesie nie więcej jak 700zł za topowy model to raj na ziemi.

Pokonuje to chyba zbyt duże słowo .

[slitzer 47]

Wiesz tyle że nikt specjalnie nie będzie się dostosowywał do AMD i ich procków chyba że im AMD zapłaci to co innego Żeby był konkretny program/y które będą wykorzystywać to... Po za tym wydajność w grach...? Wszyscy wiemy jak jest..

No powiedz jak jest ? Bo ja Ci powiem, że gram w BF3 na X4-750K w 1920x1080 na medium NOSHAHR CANALS @ 32 graczu i nie spada mi ponizej 50FPS na HD7770 ... a to procek za ... 300 PLN.

[Sosniasty 0]

No powiedz jak jest ? Bo ja Ci powiem, że gram w BF3 na X4-750K w 1920x1080 na medium NOSHAHR CANALS @ 32 graczu i nie spada mi ponizej 50FPS na HD7770 ... a to procek za ... 300 PLN.

Nie o tym jest temat

Jeszcze mi się przypomniały te wspaniałe wykresy AMD przed wyjściem Buldka. Na przykład coś w tym stylu. Dodatkowo zapowiadają 10-15% wzrost co roku. No to za jakieś 2 lata dobiją do stockowego 2500k - jak prognozy się spełnią .

[henus7 0]

Ja tam pokładałem ogromne nadzieje w Buldku ale jednak poległy one wraz z premierą i testami Chociaż miałem przez pewien czas... FX4170 i FX8150...

 

No powiedz jak jest ? Bo ja Ci powiem, że gram w BF3 na X4-750K w 1920x1080 na medium NOSHAHR CANALS @ 32 graczu i nie spada mi ponizej 50FPS na HD7770 ... a to procek za ... 300 PLN.

Zagraj na serwerze 64p. I powiedz jak jest... Bo ja na 64 gram w 1680x1050 bo więcej nie mogę... Ultra MSAAx2 bez SSAO. I nie spada poniżej 55-60 a nawet i wyżej lata...

 

A realnie mam procka za 380zł i kartę również za 380z (nie liczę chłodzenia które dokupiłem za grosze)

[Sosniasty 0]

@henus7

a sądzisz, że warto czekać na steamrollery?

[Gość BloodyStorm]

Czekać można zawsze. Tyle ci powiem. Musisz podjąć decyzje teraz czy potrzebny ci przyrost wydajności na obecną chwilę czy możesz się wstrzymać.

[henus7 0]

@henus7

a sądzisz, że warto czekać na steamrollery?

Tego nie jestem w stanie powiedzieć... Przy Visherach też miała być wielka poprawa... a jakoś tego nie widać... Po prostu boję się co będzie... i hmm... nie oczekuję nic szczególnego.. Wolę być niespodziewanie, mile zaskoczony i wtedy być może przeskoczę z powrotem na AMD. Chociaż mam myśli żeby sobie zmienić i7 na jakiegoś FXa z Visher albo Phenoma II X6.

[MaxForces 688]

@henus7

a sądzisz, że warto czekać na steamrollery?

to ja ci wyjaśnie

7 -8 miesięcy czekania, skok 15% względem obecnego, jako osoba podkręcająca nawet głowy bym sobie nie zawracał czekaniem. Dobije do SB w najlepszym wypadku.

[LeacH 0]

Nikt nie wspomniał nt kompatybilności Steamrollera z AM3+, która nie jest potwierdzona - chodza plotki o nowym gnieździe typu LGA - więc może się okazać, że Vishera to max dla AM3+.

[Desti 0]

Hi,

 

No właśnie nikt nie wspominał faktycznie może okazać się że będzie na nową podstawkę i w 22nm Może być to jedyny ratunek żeby w końcu porządnie odbić się od dna...<>

Echhh żeby to było wejście smoka ala A64 i K8 czego Wam i sobie życzę.

 

Pzdr

[Sosniasty 0]

Okej . W takim razie biorę 3570K.

[LeacH 0]

Hi,

 

No właśnie nikt nie wspominał faktycznie może okazać się że będzie na nową podstawkę i w 22nm Może być to jedyny ratunek żeby w końcu porządnie odbić się od dna...<>

Echhh żeby to było wejście smoka ala A64 i K8 czego Wam i sobie życzę.

 

Pzdr

nie ma możliwości 22 nm. Będzie w 28 nm. Możliwy jest Excavator w niższym procesie, ale nie 22 tylko 20 nm (przechodzą z full to half node - zupełnie jak grafiki). A co do podstawki to raczej żegnamy się z gniazdem typu PGA i wchodzimy w LGA - oby tylko rozstaw montażowy pasował do obecnych, by chłodzenia nie wymieniać. Wg mnie porządnym ratunkiem może być Jaguar a FX to może być wisienka na torcie. (nie widzieć czemu każdy musi mieć tablet ). Mnie bardziej ciekawi czy na FM2 będzie można wrzucić Kaveri (apu na walcu)

pzdr

[kochamCie 0]

Witam wszystkich,

otóż noszę się z zamiarem wymiany swojego Phenoma na Vishere. Prawdopodobnie będę to robił pod koniec czerwca ale teraz chciałbym poznać kilka opinii i przeanalizować temat .

 

Skąd moje pytanie

Jestem posiadaczem płyty głównej Asrock 890FX Deluxe5. Była zakupiona jakieś 1,5 roku temu i wybrana pod kątem właśnie FXów (gniazdo AM3+ i 8+2 fazowa sekcja zasilania). Producent deklaruje, że płyta obsłuży 8320/8350. Niestety w sieci nie znalazłem żadnych informacji o połączeniu tej płyty z tym procesorem. Dodatkowo zaniepokoiły mnie posty użytkowników zagranicznych portali. Niektórzy wykręcą 8320 do 4,7, a niektórym już przy 4,4 wywala błędy... Chcę, żeby to cpu spokojnie pracowało na 4,5GHz - więcej mi do szczęścia nie potrzebne . Po prostu zastanawiam się, czy 8320 pociągnie do 4,5, czy niestety będę zmuszony wyciągnąć 150pln więcej (chociaż nie wiem, czy to coś zmieni).

 

Do czego używam komputera

W większości do gier (PS4 na podzespołach AMD, nowy Wiedźmin etc...). Zmiana jest podyktowana również tym, że przy pracy potrzebuję uruchomić 2-3 systemy w jednym czasie - jajek zaczyna brakować . Trochę programowania w Javie, C, ale to chyba nie ma znaczenia .

 

Dodatkowo

Razem z procesorem zamierzam zwiększyć ilość pamięci RAM do 8GB.

 

To wszystko! Proszę o opinie i porady . Reszta sprzętu w sygnaturce.

 

 

 

Witamm, ja właśnie się zdecydowałem na zakup procesora AMD FX8350 4.0Ghz i mnie te 4ghz starczy, a gram w Battlefield 3 , a mam aktualnie narazie jeszcze Phenoma IIx4 840 3.2Ghz.....

[miomol 0]

Lepiej i taniej FX8320 + OC.

[Paranormal_Gaming 0]

Witamm, ja właśnie się zdecydowałem na zakup procesora AMD FX8350 4.0Ghz i mnie te 4ghz starczy, a gram w Battlefield 3 , a mam aktualnie narazie jeszcze Phenoma IIx4 840 3.2Ghz.....

 

 

To X4 840? nie starcza do BF3? Znajomy go ma i jest zadowolony z liczby klatek

[kochamCie 0]

To X4 840? nie starcza do BF3? Znajomy go ma i jest zadowolony z liczby klatek

 

A na jakich mapach gra kolega i jakie ustawienia graficzne?

ja grywam na samych mapach dużych 64 slot, i mam siatke na ULTRA reszta LOW , a siatka na ULTRA na dużych mapach nie wyrabia i mam skoki FPS...... bo słaby proc na siatke ULTRA....

 

film :

[miomol 0]

Na phenomie x6 chodzi wszystko na ultra.

Musisz mieć coś nie tak.

[kochamCie 0]

Na phenomie x6 chodzi wszystko na ultra.

Musisz mieć coś nie tak.

 

 

Jak dla mnie to teraz po tych patchach i aktualizacjach 4 jaja to troche przy mało na Bf3 + siatka ULTRA i 64 sloty, ja mam teraz aktualnie X4 3.2Ghz jak bym może podkręcił na jakieś 3.5Ghz albo i wiecej troche to by może te dropy zeszły, ale na BOXOWYM chłodzeniu nie kręce nic, a po 2-gie nie znam się na kręceniu to wole kupić nowego proca:)

[henus7 0]

Haha... proszę Cię ale siatka i jakość tej siatki to jest nic innego jak geometria... (teren, jego jakość i odległość) wyświetlana przez GPU. 4 jaja to mało ? Ciekawe bo ja w 1680x1050 MSAAx2 Ultra (bez SSAO - bo mi nie potrzebne) i nie mam poniżej min.55 (avg. 60-70). Grając bez SSAO i MSAA mam niżej jak 60fps chyba że znajdę się tuż przy wybuchu lub będę dosłownie w nim

 

Skoro 4 rdzenie to za mało to leć i kup Xeona albo i7 3930 Wtedy będzie okej..

 

Na phenomie x6 chodzi wszystko na ultra.

Musisz mieć coś nie tak.

Też tak sądzę i myślę że tutaj winowajcą jest typowo GPU. Bo czy to X4 czy X6 to tak czy siak pograsz na Ultra tyle że ze spadkami FPS w kluczowych momentach i w tych mniej również. Tyle że póki co to nie dopatrzyłem jakie GPU ma kolega.

[midark 1]

Nie będę zakładał osobnego tematu i zapytam tutaj. Jaką wydajność powinien mieć FX8320 na fabrycznych zegarach w 3dmark 2011 oczywiście chodzi mi o wynik fizyki (ustawienia performance). Pytam bo mam najnowszą darmową wersję tego programu i pamiętam że jak kilka miechów temu testowałem to wynik był około 5400. Obecnie mam domyślne zegary ale Turbo Core ustawione jest na 4,4Ghz. I teraz niezależnie czy robię testy na TC czy podkręcę procek na "sztywno" (do tych 4.4Ghz) wynik w 3dmark wynosi jakieś 5750. Gry działają wyśmienicie (np. Crysis 3 z obecną grafą na high 1920x1200 FXAA nie schdzi poniżej 30 kl/s często trzymając poziom 40+) ale jak patrzę na wyniki w internecie to wychodzi że ludzie na tym procku osiągają 7-8 tyś w teście fizyki. Od czego zależy taka różnica? bo nie wierzę że nawet jak bym podkręcił procka do o te 500mhz to mi nagle przybędzie 2000 punktów ponad