Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Ogoniasty

Kradzież w sklepie

Rekomendowane odpowiedzi

A jak będą kradli we dwóch i jeden przekaże drugiemu skradziony przedmiot i ten drugi ucieknie, a złapią tylko tego pierwszego? Wtedy skradziona rzecz nie zostanie zwrócona. ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

A jak będą kradli we dwóch i jeden przekaże drugiemu skradziony przedmiot i ten drugi ucieknie, a złapią tylko tego pierwszego? Wtedy skradziona rzecz nie zostanie zwrócona. ;)

Jeśli należy orzec obowiązek naprawienia szkody (środek karny) to nie nakłada się grzywny w drodze mandatu, tylko wysyła do Sądu Rejonowego wniosek o ukaranie.

 

W sytuacji, jeśli skradziona rzecz nie zostanie zwrócona to należy orzec obowiązek naprawienia szkody.

 

 

Mandatami są karane jedynie osoby przyłapane na gorącym uczynku, które od razu przedmiot zwróciły.

 

 

 

Cały ten lament w sprawie to w zasadzie popis niewiedzy. Wynika to głównie z braku zaufania do państwa i prawa, a także w przypadku dziennikarzy z szukania sensacji.

 

Podniesienie granicy to odciążenie Wydziałów Karnych i przerzucenie roboty do Sekcji Wykroczeń (jeśli taka w Sądzie jest) oraz odformalizowanie poprzez postępowanie mandatowe w przypadkach, gdy szkodliwość społeczna czynu nie jest znaczna (bo sprawca został złapany, a przedmiot kradzieży natychmiast zwrócony).

 

 

Skoro to już mamy wyjaśnione to co dalej się nie podoba w projekcie zmian?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nadal zostaje problem czystej kartoteki, bo to wykroczenie i tylko w przypadku aresztu będzie zapisane. Może być większa chęć spróbowania, jak się nie uda, to małe koszty kary. Jak się uda to większy zysk złodzieja.

Chyba, że jest jeszcze jakaś inna baza danych niż KRK i policja lub sąd wiedzą o wcześniejszych karach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman
' date='07 Maj 2013 - 17:17' timestamp='1367939849' post='11615690']

Nadal zostaje problem czystej kartoteki, bo to wykroczenie i tylko w przypadku aresztu będzie zapisane. Może być większa chęć spróbowania, jak się nie uda, to małe koszty kary. Jak się uda to większy zysk złodzieja.

Chyba, że jest jeszcze jakaś inna baza danych niż KRK i policja lub sąd wiedzą o wcześniejszych karach.

No, niestety.

Tutaj to niewiele się da zrobić.

Bo faktycznie mandaty w KRK się nie pojawią.

A czy Policja prowadzi jakiś inny rejestr w tym przedmiocie? Nie słyszałem o tym nigdy, ale wątpię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

KSIP

 

edit

Wyjaśnienie na Wiki jest niepełne. Jest tam odnotowane praktycznie wszystko, co robiła Policja, łącznie z wystawianiem mandatów (komu i za co). Osoba sporządzająca wniosek o ukaranie ma obowiązek sprawdzić kiedy, ile razy i za co osoba obwiniona była mandatowana i zawrzeć to info w kierowanym do sądu wniosku o ukaranie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

KSIP

A są tam wykroczenia?

 

W ustawie nie widzę, aby rejestrowano tam wykroczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

edit

Wyjaśnienie na Wiki jest niepełne. Jest tam odnotowane praktycznie wszystko, co robiła Policja, łącznie z wystawianiem mandatów (komu i za co). Osoba sporządzająca wniosek o ukaranie ma obowiązek sprawdzić kiedy, ile razy i za co osoba obwiniona była mandatowana i zawrzeć to info w kierowanym do sądu wniosku o ukaranie.

O, widzisz.

 

 

Nie widziałem tego w ustawie o gromadzeniu informacji kryminalnych. Może podstawą prowadzenia tego zbioru jest Rozporządzenie. To już nawet nie będę szukał.

 

W takim układzie, ten projekt nie jest taki od rzeczy jak się wydaje... Powinien trochę Sądy odciążyć, bo w tej chwili nawet jeśli kradzież zostanie udaremniona, ale dotyczyła np. tabletu za 300 zł to uruchomić trzeba maszynę postępowania karnego ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Racja. Ja jednak jestem nieco sceptycznie nastawiony do granicy 1000pln. Aż tak inflacja od 1997 roku nie skoczyła. Poza tym KGP ładnie mówi, a prawda jest taka, że chodzi im tylko i wyłącznie o statystykę. Kradzieże to przestępstwa o najniższym odsetku wykrywalności. Całościowo niszczy ten współczynnik skuteczność Policji. Wykroczeń nie wlicza się w statystyki. Już widzę KGP jak pierś dumnie wypina do "medalów i podwyżków" za "ograniczenie przestępczości", choć faktycznie nastąpi jedynie zmiana nazewnictwa, a nie spadek ilości kradzieży, a nie wzrost wykrywalności.

 

To nie mój punkt widzenia. Tak to widzą sami policjanci. Poczytaj sobie o tym na ifp.pl.

 

 

Najgorszą zmorą niszczącą statystyki wykrywalności i Policji nie są kradzieże sklepowe, a tzw. przestępczość pospolita, tj. np. kradzież złomu (z podwórek, a nie ze skupów złomu), kradzieże metalowych elementów torowisk, kabli na szkodę telekomunikacji, okradania domków letniskowych (o ile nie doszło do włamania oczywiście). Podobnie sytuacja ma się z niszczeniem/uszkodzeniem mienia, które też jest czynem przepołowionym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Racja. Ja jednak jestem nieco sceptycznie nastawiony do granicy 1000pln. Aż tak inflacja od 1997 roku nie skoczyła. Poza tym KGP ładnie mówi, a prawda jest taka, że chodzi im tylko i wyłącznie o statystykę. Kradzieże to przestępstwa o najniższym odsetku wykrywalności. Całościowo niszczy ten współczynnik skuteczność Policji. Wykroczeń nie wlicza się w statystyki. Już widzę KGP jak pierś dumnie wypina do "medalów i podwyżków" za "ograniczenie przestępczości", choć faktycznie nastąpi jedynie zmiana nazewnictwa, a nie spadek ilości kradzieży, a nie wzrost wykrywalności.

 

To nie mój punkt widzenia. Tak to widzą sami policjanci. Poczytaj sobie o tym na ifp.pl.

Ale niewątpliwie odciąży się wydziały karne. Także czas rozpatrywania spraw karnych pewnie pójdzie w dół. W postępowaniu wykroczeniowym pójdzie szybciej ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale niewątpliwie odciąży się wydziały karne. Także czas rozpatrywania spraw karnych pewnie pójdzie w dół. W postępowaniu wykroczeniowym pójdzie szybciej ;)

 

Jak również staranność Policji w ściganiu tego typu przestępczości (czy może już wykroczeniowości :hmm: ), bo przecież oficjalnie w statystyce jej nie będzie..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Jak również staranność Policji w ściganiu tego typu przestępczości (czy może już wykroczeniowości :hmm: ), bo przecież oficjalnie w statystyce jej nie będzie..

Można stworzyć statystykę wykroczeń. Rozsądek tak by nakazywał.

 

 

Z drugiej strony - czy Policja starała się w sprawach kradzieży rzeczy o wartości 500, 700 złotych? Choćby kwestia rowerów? Chyba nie bardzo. Szczerze wątpię, aby mieli jeszcze mniejsze chęci. Bo i środków nowych nie mają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można stworzyć statystykę wykroczeń. Rozsądek tak by nakazywał.

 

 

Z drugiej strony - czy Policja starała się w sprawach kradzieży rzeczy o wartości 500, 700 złotych? Choćby kwestia rowerów? Chyba nie bardzo. Szczerze wątpię, aby mieli jeszcze mniejsze chęci. Bo i środków nowych nie mają.

 

Rozsądek. Policja. Hmm... Może na szczeblu do komendy powiatowej/miejskiej/rejonowej. Wyżej to już czarno to widzę.

 

Czy starała się? Nie wiem. To by już trzeba każdą taką sprawę z osobna analizować, zebrać dane do kupy i dopiero wtedy pownioskować. :hmm: Niemniej ranga sprawy spada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Złodziej będzie nadal kradł niezależnie od progu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poczytaj kk, kpk, kw, kpow oraz zarządzenia, rozporządzeni i inne wytyczne do nich wydane, to wyrobisz sobie pogląd. W mojej ocenie nie ujmie to biurokracji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja miałem taki przypadek, że o dajmy na to 16:00 koleś ukradł coś ze sklepu i dostał MKK 50zł. O godzinie 19:00 znowu coś ukradł i dostał MKK 100zł. Następnego dnia rano o godzinie 10:00 trzeci raz poszedł do sklepu i znowu coś zawinął, dostał MKK 500zł. Za każdym razem wartość zarypanych rzeczy nie przekroczyła 5zł.

Dodam, że ta osoba nie była jakaś chora psychicznie i nie była pod wpływem -.-

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Ja miałem taki przypadek, że o dajmy na to 16:00 koleś ukradł coś ze sklepu i dostał MKK 50zł. O godzinie 19:00 znowu coś ukradł i dostał MKK 100zł. Następnego dnia rano o godzinie 10:00 trzeci raz poszedł do sklepu i znowu coś zawinął, dostał MKK 500zł. Za każdym razem wartość zarypanych rzeczy nie przekroczyła 5zł.

Dodam, że ta osoba nie była jakaś chora psychicznie i nie była pod wpływem -.-

Był głupi, czy miał pecha? :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Był głupi, czy miał pecha? :E

 

Cały dzień się zastanawialiśmy na komendzie co mu odwaliło. To nie jest odosobniony przypadek. Jest dosyć pokaźna grupa osób, która mimo wielokrotnego nakładania mandatów nadal kradnie rzeczy o maksymalnej wartości 10zł :hmm:

Mają pecha bo mamy troszkę nie wyżyty skład OPI i jak już dostaną informację o zdarzeniu to nie popuszczą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...