Karta do gier za 1100-1250zł

[Desti 0]

Hejka,

 

No w zasadzie nic tu więcej nie podpowiem ale faktycznie w tym przedziale cenowym i wydajnościowym to tylko Radeon 7950, i nie ma co równać tej karty z 660TI tylko z co najwyżej 670GTX.

Grit bierz Radzia7950 bez zastanowienia Ja dziś tu u siebie na miejscu w UK wyrwałem nówke 7870XT black edition za 135 funtów, niedługo zrobię porządne testy i dam znać, o wydajność sie nie martwie bo wiem że będzie dużo lepsza od mojej 7850 OC Edition,  bo do mojego cepa trochę za słaba już była

 

Pozdrawiam

 

P.S. Sideband w takim razie czekamy na wyniki potworka 7970..<>

[GriT 0]

Szkoda że już aukcja zakończona bo bym kupił tego gtx 270

[sideband 9448]

@sideband, myślisz coś o jakieś większej recenzji na forum czy po prostu będziesz wrzucał swoje przemyślenia przy okazji?

Raczej ogólne przemyślenie po testach , główne nastawienie to jak się ma płynność na monitorze oraz wskazania frame time , a dopiero póżniej wyniki z frapsa . Porównam do 670gtx , która wydajnościowo jest kosmetycznie wolniejsza od 680gtx.

 

Kolejna rzecz do sprawdzenia to obciążenia cpu przez stery jak to wygląda na tle nv.

[Tritex 0]

Test kart graficznych AMD i NVIDIA - HD 7950 vs GTX 660 Ti , ndz., 05/05/2013 - 21:26

 

Sterowniki:

Catalyst 13.4 - HD 7870 / HD 7870 XT / HD 7950 / HD 7970

Forceware 320.00 - GTX 660 Ti / GTX 670 / GTX 680 / GTX Titan

 

"Podsumowanie - HD 7950 czy GTX 660 Ti?

Pojedynek dobiegł końca, publiczność oczekuje na werdykt sędziego i ogłoszenie zwycięzcy, więc najwyższy moment przejść do konkretów. Analiza wykresów chyba nie pozostawia wątpliwości - Radeon HD 7950 w dwunastu rundach odniósł dziewięć zwycięstw oraz trzykrotnie przegrał z GeForce GTX 660 Ti. Należy jednak zauważyć, że produkcje w których dominuje NVIDIA nie stwarzają również większego problemu AMD. Zieloni lepiej wypadają tylko w Tomb Raider, Far Cry 3 i Stalker: CoP, gdzie niebagatelne znacznie odgrywa procesor, a raczej narzut sterownika na jego zasoby. Natomiast w drugą stronę przeciwnik Czerwonych ma wyraźnie pod górkę, co widać zwłaszcza w Battlefield 3, Hitman: Absolution, Metro 2033 i Wiedźmin 2: Zabójcy Królów. Radeonowi HD 7950 najbardziej pomaga dwukrotnie szersza szyna pamięci (384 vs 192-bit) oraz lepsza wydajność GPGPU, więc jeśli gra okazuje się wrażliwa na owym punkcie, to GeForce GTX 660 Ti stoi wówczas na przegranej pozycji. Godnym przeciwnikiem HD 7950 jest dopiero GTX 670, stanowiący cenowy odpowiednik HD 7970 będący z kolei rywalem GTX 680 (różnica 120-130 złotych na korzyść Zielonych)."

 

 

 

Gtx 670 vs Radeon 7950 Napisany 09 Kwiecień 2013 - 11:55

STEROWNIKI

313.3 beta 3 AMD

314.22 WHQL NVIDIA

 

"PODSUMOWANIE

Od ostatniego czasu gdy posiadałem Radeona 7950 minęło już ponad 3 miesiące. W tam tym okresie zraziłem się mocno do niego gdy uruchomiłem grę Far Cry 3 i po 2 tygodniach kartę sprzedałem zamieniając ją na Gtxa 660 Ti. Naprawdę na tamtą chwilę software od AMD wymagał dużych poprawek.

Dzisiaj sytuacja wygląda o wiele lepiej, zauważyłem dużą poprawę w sterownikach, oczywiście Far Cry 3 działa już bardzo dobrze ale i nie tylko on. Jedyną testowaną grą w której naprawdę jest ogromna przepaść pomiędzy Nvidia a AMD, jest to Assasins Creed 3.

 

Jeżeli chodzi o wydajność obu testowanych kart, jest ona na podobnym poziomie, a wszystko bardzo dużo zależy od konkretnej gry, gdzie w jednym tytule wydajniejszy będzie Radeon 7950 to w innym wydajniejszy może być Gtx 670, a jeszcze w innym wydajność będzie taka sama.

Ogólnie rzecz biorąc Gtx 670 jest wydajniejszym układem, ale z tego co zauważyłem to tylko w smarkach i benchmarkach bo w grach sytuacja wygląda inaczej, chociaż jak można zauważyć w Radeonie zyskujemy bardzo dużo na OC, bo karty te podkręcają się lepiej jak Gtxy serii 6xx.

 

Ja osobiście sprzedaję Radeona, a sobie zostawiam Gtxa 670, ale to tylko z powodu chłodzenia jakie jest zastosowane w owej karcie, wyżej pisałem dlaczego

 

Więc jeżeli ktoś planuje zakup Radeona 7950, to śmiało mogę mu go polecić, uważam że na dzień dzisiejszy nie warto jest dokładać kilka set złoty więcej do Gtxa 670, który jest na podobnym poziomie wydajnościowym, a jeśli już ktoś decyduje się na kupno Gtxa 670 to moim skromnym zdaniem lepszą opcją będzie dołożenie do Radeona 7970, no ale każdy zrobi jak będzie chciał "

[Flimi01 0]

@Tritex, widzisz Ty jak większość porównujesz 7950 nawet go GTX670 (bo to te karty prędzej są konkurencją dla siebie) a inni nadal uparcie wmawiają, że 660Ti jest lepsza

[Doamdor 2582]

Jaka przepaść na nowych sterach bez OC, dzięki za link

 

skłaniałbym się ku Asusowi

 

http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/asus-ati-radeon-hd7950-directcu-ii-3gb-ddr5384bit-dvihdmidp-pci-express,33346.html

[Desti 0]

a inni nadal uparcie wmawiają, że 660Ti jest lepsza

 

 

Hejka,

 

he he taaa to prawda co niektórym nie wytłumaczysz

 

7850 - gtx650Boost ewentualnie zwykła 660

7870XT- gtx660Ti

7950 - gtx670

7970 - gtx680

7990 - nie ma konkurencji no może Titan.....

 

Kwestia wydajności oczywiście ogółem ale i tak znajdą się tacy co będą tylko porównywać do Fc3

Metro2033, mimo że gierka ma 3 latka tam dopiero widać jak układ graficzny jest wykorzystywany i efektywnie 'wyciska na maxa z karty co się da, a wyniki jak wiadomo w testach w różnych serwisach zależne są czasem od posiadanego procesora, wykręconych memek HT itp...<>

 

Pozdrawiam

[SzamboNur 0]

Aby rozwiać wszelkie wątpliwości co do pozycji 7950 w kwestii wydajności, polecam zapoznać się z TYM testem, z którego jasno wynika, że 7950 i GTX 670 są równorzędnymi kartami. W takim razie pisanie, że 660ti jest lepszym wyborem niż 7950 jest grubym błędem.

[hennepin 373]

^^ Gdyby tak było nikt nie kupowałby sporo droższej 670ki a jej cena musiałaby się zrównać z 7950, rynek wszystko weryfikuje, nawet jeśli 7950ka byłaby tańsza od 660Ti, zdecydowanie wybrałbym gtx-a.

[emperio 0]

bo jestes fanboyem nikt normalny za te same pieniadze nie wybralby karty o 20% mniejszej wydajnosci, tymbardziej ze 7950 kreci sie jak szalone a OC 660ti to smiech na sali

[sideband 9448]

^^ Gdyby tak było nikt nie kupowałby sporo droższej 670ki a jej cena musiałaby się zrównać z 7950, rynek wszystko weryfikuje, nawet jeśli 7950ka byłaby tańsza od 660Ti, zdecydowanie wybrałbym gtx-a.

Popatrz na ceny amd i nv na zachodzie , to w pl nv jest drogie

[hennepin 373]

^^ W końcu żyjemy w Polsce, tak czy siak za cholerę nie wróciłbym do kart AMD, ciekawe ile wytrzymasz z tą 7970ka

[sideband 9448]

Ja to wole sprawdzić w praktyce , 670gtx nawet po oc siada w 1080p(jak ktoś chce mieć stałe 60fps) , by mieć coś mocniejszego od nv odczuwalnie to musisz wydać majątek.

[leven 1258]

^^ W końcu żyjemy w Polsce, tak czy siak za cholerę nie wróciłbym do kart AMD.

 

W cale Ci się nie dziwię.

Masz teraz GTX 670

Z Twoim procesorem masz wypas.

 

Ja na I3 + GTX 670 mam wypieki na twarzy jak pykam w gry.

 

Dwa rdzenie i wszystkie ustawienia na maximum w grach i jest pięknie , ale w 1680/1050

 

Ja to wole sprawdzić w praktyce , 670gtx nawet po oc siada w 1080p(jak ktoś chce mieć stałe 60fps) , by mieć coś mocniejszego od nv odczuwalnie to musisz wydać majątek.

 

Side... zamienisz się płytami na tydzień ?

 

Ja Tobie wyślę moją Z77 PRO3 (masz IB, więc w końcu I5 3570K będzie mieć swoje pod tyłkiem) a ja na moim I3 przeboleję te parę dni ?

 

Płyty wysyłamy w ten sam dzień w oryginalnym opakowaniu z wszystkimi papierami.

 

Nawet, gdyby się coś uszkodziło, to się odeśle na gwarancję.

 

??

[sideband 9448]

Tylko po co? Mnie od poniedziałku i tak nie ma gdzieś na tydzień

 

Poza tym mam bude widzisz jaką , znowu mam kable układać

[unknown_solider 19]

Ja Tobie wyślę moją Z77 PRO3 (masz IB, więc w końcu I5 3570K będzie mieć swoje pod tyłkiem) a ja na moim I3 przeboleję te parę dni ?

 

Na Z77 Pro3 nie dziala poprawnie llc i regulacja napiecia. Jest tylko offset, nie mozna zieniac napiecia w trybie fixed. No chyba, ze w nowszych biosach to naprawili. W sumie plyta podobnej klasy co g45, ale mniej toporna w obsludze.

[leven 1258]

Co to jest llc ?

 

No i to jak mam rozumieć ? "nie mozna zieniac napiecia w trybie fixed"

[sideband 9448]

Co to jest llc ?

 

No i to jak mam rozumieć ? "nie mozna zieniac napiecia w trybie fixed"

Jeżeli ci chodzi o oc ivy to kiepsko ta płyta wypadała w testach , kończyła się na 4.3ghz , nawet jakby to było po stronie biosu to i tak nie ma nowych biosów.

 

Jak chcesz pokręcić sobie ivy to musisz zmienić mobasa

 

Fixed inaczej manual , stałe wymuszone napięcie.

[leven 1258]

Hmmm....

 

http://www.legitreviews.com/article/1998/12/

 

Moge dac PW do mioch kumpli, którzy mają I5 3570 K i mają z palcem w nosie 4.5 GHZ

 

Patrz na to:

 

[sideband 9448]

Widziałem 4.6 na dwóch 3770k i jeden 4.3ghz , nikt na tej płycie nie daje wysokich napięć , poniżej 1.3v. Ja bym się bał kręcić na tej płycie , strzeli sekcja i pociągnie za sobą procka i co wtedy

 

P67 pro 3 1.5v to żadne wyzwanie , jedyny minus nie działają dzielniki pamięci powyżej 2200mhz

[unknown_solider 19]

Bez przesady, plyta powinna pozwolic na 'dobre' oc, testy bywaja durne jak but. Ustawiaja na ten przyklad 1.3V i llc na max, kiedy akurat na ostatnim poziomie nie dziala wcale. Nie zmienia to faktu, ze taki kwiatki jak nie dzialajace funkcje trzeba napietnowac. llc > regulacja v dropa, jest ale nie dziala 'doskonale'. Mialem ta plyte, mialem z77 d3h, teraz uzywam gd55, wczesniej uzywalem asusa ale na p67. Obiektywnie mowiac to gigus byl zdecydowanie najlepszy do oc (nie biore pod uwage p67 pro), pomimo ze jest to nie droga plyta. MSI jest bezdyskusyjnie najgorsza, mozna zmieniac jedynie offset vdrop control, nie dzialaja c1-6 po oc, vdrop na 2500k z 1.4v do 1.33v przy najbardziej agresywnym ustawieniu, problem z konfiguracja timingow i tak mozna wymieniac. Nie mowie tutaj o ekstremalnym OC, bo naturalnie plyty tej klasy sie do tego nie nadaja, ale ogolnie o to co interesuje normalnych uzytkownikow, czyli dzialajace llc, dowolna mozliwosc regulacji napiec, bogactwo funkcji, latwosc konfiguracji i stabilnosc dzialania. Gdybym teraz kupowal Tania plyte pod ib to wlasnie bralbym albo tego gigusia albo asusa z77-v LX v2.

 

Widziałem 4.6 na dwóch 3770k i jeden 4.3ghz , nikt na tej płycie nie daje wysokich napięć , poniżej 1.3v. Ja bym się bał kręcić na tej płycie , strzeli sekcja i pociągnie za sobą procka i co wtedy

 

A g45 lepsza?

 

Moge dac PW do mioch kumpli, którzy mają I5 3570 K i mają z palcem w nosie 4.5 GHZ

 

Moge dac screena z gd55 i i5 2500k @ 5 ghz, ale w mojej ocenie ta plyta nie nadaje sie do oc.

[leven 1258]

Side... jesteś uprzedzony do Z77 PRO3, bo ma tylko 4+1.

Tak się skłąda, że te 4+1 są lepsze od sekcji z P67.

W dodatku mają pełne wsparcie digi.

 

Przecierz dokładnie wiesz, że ilość/wielkość w postępie technologicznym nie znaczy lepsze

 

Jeżeli test, który podałem uważasz za niewiarygodny, to nie ma sprawy.

 

Ja wiem, że moja mobo robi równo/więcej na BLCK, niż dobre płyty Z77 + I3.

 

+8 MHZ BLCK i wszystko ładnie działa.

 

+9 BLCK i komputer nie wstaje.

 

No i memki z 1866 mhz wskoczyły na 2015 mhz.

 

Pokaż Aidę w testów pamięci: http://download.aida64.com/aida64extreme_build_2440_kn0rzpwgfl.zip

 

[sideband 9448]

4.3ghz mierzyli temp sekcji już było gotowanie , to ma 4fazy nawet jak w miare mocne to i tak mało.

 

Wszystko może być pięknie, ale do czasu cyk i strzeli sekcja. Pokręciłbyś wyżej ivy na tej płycie gwarantowane jak w banku , że sekcja odpłynie.

 

Sterowanie szerokością impulsu nie ma znaczenia czy to będzie cyfrowe czy nie , istotne są same tranzystory w sekcji.

[unknown_solider 19]

Skoro 1.3V jest ok dla tej plyty to jednak tak na prawde malo kto kreci wyzej...