LG M2482D, LG IPS 237, LG 24EA53VQ-P, SAMSUNG LC 24B750XS, Dell

[osesek 0]

Przymierzam się do zakupu kolejnego 23-24" monitora, chyba coś na IPS i wpadło mi w oko kilka modeli. Nie wiem na jakiej matrycy są zrobione , tzn jakim typie IPS i co za tym idzie czy to coś lepszego od poprzednich kiepskich totalnie IPSów bez względu na firmę, czy może już coś poprawionego? Co polecacie do wszechstronnych zastosowań? Budżet na monitor standardowy a nie profesjonalny do 1500zł. Myślałem też o LG237 ale widzę że ostro jedziecie n niego że padlina, więc nie będę ryzykował chyba, widzę jednak inny model LG M2482 i wszędzie go chwalą tam gdzie patrzyłem. Widziałem sporo 2412 i średnio to wyglądało, mam IPS235 i jakoś mnie oczy od niego bolą więc nie pracuję na nim, każda firma ma problemy z tanimi IPSami, ale skoro poprawiają to może coś wypuszczą co się nadaje? Myślałem o Dell'u 2413 ale chyba jednak wolę 16:9 a nie 16:10 bo jakieś problemy ze skalowalnością itp mnie nie bawią, znalazłem też HP ale to chyba odpowiednik Della 2412. bo model sprzed 2 lat. Ale może wiecie co jest w miarę pewne, że będzie działać dobrze i znośnie dla oczu pod względem zdrowotnym, estetycznyma i co najważniejsze - jakości obrazu? Właśnie wyczaiłem jeszcze inne nowsze chyba modele - LG 24EA53VQ-P i jeszcze jeden Samsung LC 24B750XS . Co sądzicie? Nie mam pomysłu jak je porównać. Znacie te modele, wiadomo co to warte?

[klami18 0]

Przymierzam się do zakupu kolejnego 23-24" monitora, chyba coś na IPS i wpadł mi w oko ten Dell tj U2413. Nie wiem na jakiej matrycy jest zrobiony, tzn jakim typie IPS i co za tym idzie czy to coś lepszego od poprzednich kiepskich totalnie IPSów bez względu na firmę, czy może już coś poprawionego? Co polecacie do wszechstronnych zastosowań? Budżet na monitor standardowy a nie profesjonalny. Myślałem też o LG237 ale widzę że ostro jedziecie n niego że padlina, więc nie będę ryzykował chyba, widzę jednak inny model LG - M2482D i wszędzie go chwalą. Dla mnie Dell jest przereklamowany, ale może ten jest lepszy od poprzednich. Widziałem sporo 2412 i średnio to wyglądało, każda firma ma problemy z tanimi IPSami, ale skoro poprawiają to może coś wypuszczą co się nadaje? Znacie tego Dell'a 2413? Co to warte? A jak nie warto, to co jest w miarę pewne że będzie działać dobrze i znośnie dla oczu pod względem zdrowotnym, estetycznyma i co najważniejsze - jakości obrazu?

 

dell U2413 to całkiem porządny (jak na jego cenę monitor). Bliżej mu do U2410 niż U2412.

Po kalibracji daje radę przy średnio-profesjonalnych zastosowaniach.

 

Generalnie zerknij na testy - tftcentral

[osesek 0]

1 Samsung Samsung LC 24B750XS 1500zł matryca WVA nie wiem co to jest i czy lepsze czy gorsze od IPS ...i dziwnie wysoka cena do tego jedno złącze do podłączenia monitora w postaci HDMI .

 

2 LG 24EA53VQ-P 660zł matryca AH-IPS (widzę jeszcze model 23EA63V-P gdzie nie znam różnicy pomiędzy 53 i 63 i licho wie co to oznacza)

 

3 LG M2482 880zł matryca MVA

 

4 Jakiś LG IPS237 albo Iiyama 2377 600-700zł... czy Dell 2312/12 itp . Pewnie minimum z IPS więc brzydkie podświetlenie, srebrzenie i inne przyjemności.

 

5 Dell U2413 ale to 16:10 i chyba jednak wolę 16:9 w proporcjach żeby nie bawić się w grzebanie w ustawieniach ciągle.

Z tych perwszych trzech wygląda na to że można coś wyłonić, nie wiem czy msię różni matryca AH-IPS od MVA a zupełnie nie słyszałem o WVA. Podobją mi się kolory w IPS'ach i kąty, czasem przeszkadza to co dla tanich modeli jest często spotykane jeśli chodzi o wady. Chociaż ja trafiłem na doskonałe podświetlenie w moim egzemplarzu. Ale czerń w rogach czasem patrząc z boku nie jest idealna. Jestem w stanie to przeżyć. Który z tych trzech pierwszych polecacie i dlaczego? Czy nie warto płacić więcej bo to podobnie wygląda jak w przypadku LG237 czy Iiyamy 2377?

[Afterglow 0]

zupełnie nie słyszałem o WVA.

Bo cos takiego nie istnieje, ten Samsung to TN z ledowym podswietleniem.

[osesek 0]

A jednak istnieje -

 

TUTAJ

 

I TUTAJ

 

I W SKLEPIE

 

i w wielu innych miejscach. okazuje się że to dzieło firmy CTO a inne nazwy MVA i PVA to tylko sprawa praw autorkich itp. Ja też nie słyszałem wcześniej o tym WVA i stąd było moje zdziwienie, ale wujek google pospieszył z wyjaśnieniami.

reasumując to jakby MVA, więc mam do wyboru kilka modeli z MVA i AH-IPA jak widać. Co jest najlepsze? Wciąż dziwi mnie ta cena Samsunga i jedno jedyne wejście do podłączenia monitora HDMI i nic więcej. Co jest lepsze w ilości/jakości kolorów i odwzorowaniu barw, ostrości obrazu, lepszej czerni itd czyli wszystkiemu na co warto zwracać uwagę? Z tych kilku modeli które podałem wcześniej albo inny model któego nie wymieniłem. Nie mam pojęcia jak porównać AH-IPS z MVA i to w dodatku tak różniących się cenami. Czy za ceną coś tajemniczego stoi czy to tylko pic na wodę marketingu? Bo jeśli odjąć od LG z tunerem TV cenę tunera, to wychodzi że za 24" z MVA płacimy 600zł, od Samsunga z niczym nie ma co odjąć i płacimy 1500zł z WVA (MVA) nie wiadomo za co, za tanie IPS wiadomo - płacimy 600-700 i dostajemy wiadomo co - srebrzenie, kaszkę, nierówne podświetlenie i granatową czerń itd. Ciekawe czy płacąc 1500 nie mamy tych problemów , czy to tylko złudna nadzieja i wywalona kasa. Bo dobrego miniotra poniżej 2500 nie widziałem, ale też nie jest mi aż tak dobry potrzebny. Mam kilka innych typu IPS235 i są na serio udane jeśli można im odpuścić pewne niedociągnięcia które akurat mnie nie bardzo kłują w oczy. Lekkie smużenie na nich to jedyne co mi przeszkadza. Resztę przełykam bez mrugnięcia okiem. Ale teraz chcę coś kupić lepszego i mam nadzieję lepiej skontruowanego przez co obraz powinien być lepszy i wady poprzednich poprawione. Co lepsze zatem, AH-IPS czy MVA i dlaczego? Bo z opisów wynika że dobre kolory mają oba typy, kąty też, chyba czerń powinna być lepsza w WVA/MVA i brak srebrzenia jak w IPS, co je jeszcze różni i co na plus a co na minus?

[balcp 0]

Mam LG M2482 (MVA), brałem głównie za względu na tuner TV i nie sądzę, żeby monitor wyróżniał się czymś innym na tle produktów podobnych cenowo (wręcz przeciwnie, dopłacamy tak naprawdę właśnie za wspomniany tuner). Przesiadałem się z ciut mniejszego LG E2240 (TN, LED) i na plus zdecydowanie kolory! Dopiero bezpośrednie porównanie pokazuje jak biednie jest pod tym względem na TN, ale to trzeba zobaczyć na własne oczy. Na minus (w porównaniu do starego) nierównomierne podświetlenie (wokół ramki ciut jaśniej) i uwaga, widoczne smużenie (ale minimalne) mimo teoretycznie przyzwoitego czasu reakcji. Do tego dochodzi brak złącza DVI, polecam serdecznie wybór monitora właśnie z takowym, bo HDMI wbrew pozorom potrafi sprawić ogromne problemy. To jest standard dla TV, a nie komputerów.

 

Mimo wszystkich wspomnianych wad jestem zadowolony, bo nie są one tak uciążliwe, jak mogłoby się wydawać. Podejrzewam, że jednak możesz trafić na lepszy model.

[Afterglow 0]

A jednak istnieje -

Matryce VA od CMO nosza nazwe S-MVA.

[osesek 0]

Podałem kilka artykułów w których w każdym twierdzą że WVA jest CMO. Ale ja nie wiem nic na ten temat a artykuły są sprzed kilku lat, może te nowsze matryce noszą inną nazwę, może wszyscy się mylą, a może to kosmici są winni... nie wiem. W każdym razie taki typ matrycy istnieje jak się okazało i na całym świecie ludzie o tym piszą więc chyba tak jest. Z drugiej strony w tym kraju propaganda trąbi że jest Zielona Wyspa, ogólne szczęście i dobrobyt a 10 milionów Polaków żyje poniżej granicy skrajnego ubóstwa i nie ma na jedzenie, więc może i z takimi matrycami jest podobnie, są a ich nie ma. Ale bez względu na to, chciałbym żeby ktoś coś napisał kto widział taki monitor w akcji. No i pozostałe też. Chciałbym chociaż porównać taki LG IPS237 z LG 24EA53VQ-P bo ten ostatni to chyba ich najnowsze dzieło. Czy faktycznie AH-IPS w tym ostatnim jest lepsze od matrycy w IPS235 chociażby. Bo w sumie nie wiem czy kolory w MVA są gorsze a czerń lepsza i celować w MVA/PVA/WVA czy wystarczy nowy typ IPS. Jestem pragmatykiem, nie widzę sensu wywalania 1500 skoro można mieć to samo za 660. Gdybym chciał kupić monitor do pracy tylko i wyłącznie i siedział przed nim 10 godz codziennie to bym kupił coś za 4 tys więc nie mówmy tu o takim zastosowaniu. Interesuje mnie to co jest najlepsze teraz i dlaczego w monitorach od 600 do 1500zł. 23-24". Kolory, kąty, czerń, brak głupot jak srebrzenie (bo może uporano się z tym w najnowszych tanich IPS'ach) i brak smużenia któe jest w np IPS235. Więcej wymagań nie mam, nie interesuje mnie jaka jest ramka, gruba czy cienka, błyszcząca czy matowa i inne bzdety których podnoszenia do rangi zalety lub wady nie rozumiem. Kształt podstawki też olewam, może być stalowa zardzewiała. W monitorze interesuje mnie obraz który generuje. Tyle. Macie jakieś doświadczenia z tymi modelami?