Athlon 64 X2 kontra Pentium 4 XE 840

[Shark19 0]

Dzisiaj, firma AMD oficjalnie zaprezentowała nowe serie procesorów, wyposażone w nie jeden, lecz dwa rdzenie. Procesory AMD Opteron operują prędkością 1.8GHz do 2.2GHz i 2MB pamięci L2cache (po 1 MB na każdy rdzeń), seria Athlon 64 X2 natomiast pracować będzie z częstotliwością od 2.2GHz do 2.4GHz i posiadała będzie 2 lub 1 MB pamięci podręcznej (512KB lub 1 MB na rdzeń). Co ciekawe, najsilniejszy procesor AMD - Athlon 64 X2 4800+ będzie droższy od najsilniejszego produktu Intela - Pentium Extreme Edition 840 o 2 dolary

 

 

 

 

 

 

Dla zainteresowanych testy wydajności http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2397&p=15

- modelowi 2,2GHz 1 MB L2 P4 EE DC 840 nie jest w stanie podskoczyc.

[thomson 0]

Prawie najtańszy DC AMD śmiga lepiej od najdroższego DC Intela... ałć!

[kulas 0]

Czuje ze Intel bedzie miec problem

[Szprychu 0]

Gratulacje dla AMD, znowu dali super procki .

[dario27 0]

gratulacje dla AMD intel to szit

[amras 0]

amd zrobilo swietny procek:)

[AUGUR 0]

Ale cena na poczatku 4200+ okolo 2k bedzie wynosic wiec poczekam az stanieja do okolo 800-1000zl

A potega to jest

[piterski 2]

Hmmm jak wejdą te procki to może "zwykłe" Athlony 64 stanieją ?

[Tares 0]

eh, no cóż będzie trzeba się przesiąść na AMD za te 5 lat lol

[iniside 0]

Błogosławy wojne która sie tu niedługo zacznie :E

 

No co by nie mówić AMD od początku miało lepiej zaplanowane multi-core...

[Jędrzej 0]

ładne te nowe procki od AMD. Widać kto tu kombinuje na prędce, a jest to Intel. AMD od dawna przygotowywało się do tego: szyna HT, kontroler, architektura. A co robi Intel? Skleja dwa procki

[Maciek 0]

ciekawe kiedy wejda te procki

[Camel- 0]

jak dla mnie to brałbym 4600+ X2

[snejk 1]

a te athlony 64 x2 to na socket 939?

[Camel- 0]

a te athlony 64 x2 to na socket 939?

<{POST_SNAPBACK}>

 

ta

[iniside 0]

jak dla mnie to brałbym 4600+ X2

<{POST_SNAPBACK}>

Juz wiem co bedzie siedziec w moim nowym kompie . Ale to chyba dopiero na SocketM2 i z DDR2

[p-mec 0]

AMD projektujac A64 mialo na uwadze robienie prockow wielordzeniowych. A intel dwurdzeniowca zrobil tak ad hoc i wyszlo to tak jak moglo wyjsc

[Tirinti 0]

Akurat sposób połączenia dwuch rdzeni nie ma tu wielkiego znaczenia.

 

Najszybszy jednordzeniowy Athlon64 ma 2.4GHz i 1MB cache.

Najszybszy dwurdzeniowy ma 2.4GHz i 2MB.

 

Najszybszy P4 ma 3.8GHz i 1MB cache lub 1.6GHz i 2MB cache.

Najszybszy dwurdzeniowy P4 ma 3.2GHz i 2MB.

 

I włąśnie różnica taktowania robi różnice wydajności a nie sposób łączenia jąder.

 

Gdyby Intel zrobił 870 to by wyniki wyglądały inaczej, tyle że by to wymagało chłodzenia wodnego, a moim zdaniem czas już najwyższy wprowadzić chłodzenie wodne do standardu.

 

Poza tym brakuje dwurdzeniowych Athlonów o niższym taktowaniu i rozsądniejszej cenie.

Gdyby był 1.8GHz 2MB za 250$ to sam bym kupił. A tak wolę kupić 640 i podkręcić na 4.26GHz. Wyjdzie taniej, HT spokojnie wystarczy do obsługi jednej dużej i kilku małych aplikacji a w zastosowaniu jednowątkowym będzie szybciej.

[Shark19 0]

Akurat sposób połączenia dwuch rdzeni nie ma tu wielkiego znaczenia.

 

Najszybszy jednordzeniowy Athlon 64 ma 2.4GHz i 1MB cache.

 

 

Sposób łączenia rdzeni ma znaczenie , jak znajde taki jeden artykuł na ten temat który czytałem to wrzuce Ci tu linka

 

 

PS. A Athlon 64 FX-55 2.6 GHz to nie jest jednordzeniowy ??

[Tirinti 0]

FX to konkurencja dla EE.

W przypadku porównywania jednordzeniowych sens ma 4000+ vs 570 lub 660.

No w sumie to w tym artykule porównywali X2 z EE, tyle że dwurdzeniowy EE różni się od 840 tylko włączonym HT co przydwurdzeniowym ma minimalne znaczenie. Już lepiej by zrobili dwurdzeniowego EE jako 2 rdzenie 640.

 

Zresztą EE, FX jak i X2 są towarem niszowym ze względu na cenę jak i wydajność/cena. 820 to przynajmniej ma znośną cenę, a jak na WC pójdzie na 4GHz to będzie nawet niezły.

 

A co do "genialności" architektury Athlona 64, to najgorszą jej wadą jest zintegrowany kontroler pamięci. Minimalnie zmniejsza opóźnienia w komunikacji pamięć-procesor, za to minimalnie zwiększa opóźnienia w komunikacji karty graficznej z pamięcią, bo niepotrzebnie ta komunikacja przechodzi przez procesor. A wada tego jest taka, że do Athlona64 pasuje tylko jeden rodzaj pamięci. A swoją drogą ciekawe jaka pamięć byłą na kompie z PD, bo i855 obsługuje DDR2 800 i z taką powinien być testowany.

 

AMD wprowadza nowe procki na taki segment rynku, na jakim były przez pierwszy rok Athlony 64. Robią tak, ponieważ nie są w stanie wyprodukować sęsownej ilości tych procesoró.

Intel zaś boi się wymóc na klientach przejścia na chłodzenie wodne i dlatego zaniża częstotliwości.

 

Swoją drogą AMD mogłoby zrobić dobry procek jakby zrobiło 2 rdzenie barton na 800MHz FSB socketA, do tego płyta z obsługą DDR2. Tyle, że socket A ma za mało lini napięcia dla takiego zastosowania więc trzeba by zrobić kolejna podstawkę.

[kulas 0]

Tirinti fanatycyzm az do bolu Ale twoje pomysly to niezly LOL. Taaa jasne chlodzenia wodne do standardu bo pentium za duzo ciepla wydziela. Athlon jakos z tym nie ma problemu. Pomysl moze to Intel nie potrafi zrobi dobrego procka a nie zwalaj wszystkiego na brak chlodzenia wodnego. A ty wiesz co by Athlony przy chlodzniu wodnym robily?

[man5on 0]

roznice w wydajnosci wyraznie wynikają z małej roznicy (hehe ) w taktowaniu prockow ("tylko" 1GHz na korzysc intela) i absolutnie nie udowadniają, żę Intelowska implementacja DC jest gorsza od tej AMD (chociaz jest, ale jak widac 'w praniu' nie ma to znaczenia).

 

a poza tym w testach multitaskingu intel wciaz bije AMD.

 

 

EDIT a i jeszcze jedno - najtansze rozwiązanie dual core od AMD kosztuje $530, natomiast od intela - 241$.......

[Tirinti 0]

Tirinti fanatycyzm az do bolu Ale twoje pomysly to niezly LOL. Taaa jasne chlodzenia wodne do standardu bo pentium za duzo ciepla wydziela. Athlon jakos z tym nie ma problemu. Pomysl moze to Intel nie potrafi zrobi dobrego procka a nie zwalaj wszystkiego na brak chlodzenia wodnego. A ty wiesz co by Athlony przy chlodzniu wodnym robily?

<{POST_SNAPBACK}>

 

A uważasz, że ktoś kto nie jest fanatykiem AMD kupi ich procek za ponad tysiąc dolarów?

15 lat temu procesory nie miały wiatrakó do chłodzenia i się nie przegrzewały. Niestety przyszedłczas, w którym wiatraki stały się koniecznością. Obecnie przyszedłczas na chłodzenie wodne.

 

Athlony też by zyskały na chłodzeniu wodnym, karty graficzne również.

 

A jak ja to widzę? W obudowie zamontowana chłodnica, z pąpką i zbiornikiem wyrównawczym, do tego rurki z zaworkami (jak dana rórka nie jest używana to jest zakręcona) do chłodzenia procka, 2 grafik i NB, do tego chłodzony wodą zasilacz.

Ludzie by nie potrafili tego zainstalować?

Jak potrafią zmontować cały komputrer to i z tym by sobie poradzili.

 

Prawda jest taka, że komputery ciągną coraz więcej prądu i wydzielają coraz więcej ciepła. To że P4 wydziela teraz tyle, że bez chłodzenia wodnego radzi sobie słabo, a Athlonowi starcza powietrze, nie oznacza, ze tak będzie zawsze.

Za rok może dwa obie firmy będą miały problem cieplny.

Przejście na chłodzenie wodne starczy na dziesięć lat, a później i tak krzem przestanie sięnadawać.

10 lat temu procki ciągnęły kilka W, teraz ciągną kilkadziesiąt W, więc nie należy się dziwić, że za kolejną dekadę będą ciągnęły kilkaset W.

[amras 0]

FX to konkurencja dla EE.

W przypadku porównywania jednordzeniowych sens ma 4000+ vs 570 lub 660.

No w sumie to w tym artykule porównywali X2 z EE, tyle że dwurdzeniowy EE różni się od 840 tylko włączonym HT co przydwurdzeniowym ma minimalne znaczenie. Już lepiej by zrobili dwurdzeniowego EE jako 2 rdzenie 640.

 

Zresztą EE, FX jak i X2 są towarem niszowym ze względu na cenę jak i wydajność/cena. 820 to przynajmniej ma znośną cenę, a jak na WC pójdzie na 4GHz to będzie nawet niezły.

 

A co do "genialności" architektury Athlona 64, to najgorszą jej wadą jest zintegrowany kontroler pamięci. Minimalnie zmniejsza opóźnienia w komunikacji pamięć-procesor, za to minimalnie zwiększa opóźnienia w komunikacji karty graficznej z pamięcią, bo niepotrzebnie ta komunikacja przechodzi przez procesor. A wada tego jest taka, że do Athlona64 pasuje tylko jeden rodzaj pamięci.  A swoją drogą ciekawe jaka pamięć byłą na kompie z PD, bo i855 obsługuje DDR2 800 i z taką powinien być testowany.

 

AMD wprowadza nowe procki na taki segment rynku, na jakim były przez pierwszy rok Athlony 64. Robią tak, ponieważ nie są w stanie wyprodukować sęsownej ilości tych procesoró.

Intel zaś boi się wymóc na klientach przejścia na chłodzenie wodne i dlatego zaniża częstotliwości.

 

Swoją drogą AMD mogłoby zrobić dobry procek jakby zrobiło 2 rdzenie barton na 800MHz FSB socketA, do tego płyta z obsługą DDR2. Tyle, że socket A ma za mało lini napięcia dla takiego zastosowania więc trzeba by zrobić kolejna podstawkę.

<{POST_SNAPBACK}>

ty wiesz o czym ty mowisz?

[amras 0]

A uważasz, że ktoś kto nie jest fanatykiem AMD kupi ich procek za ponad tysiąc dolarów?

15 lat temu procesory nie miały wiatrakó do chłodzenia i się nie przegrzewały. Niestety przyszedłczas, w którym wiatraki stały się koniecznością. Obecnie przyszedłczas na chłodzenie wodne.

 

Athlony też by zyskały na chłodzeniu wodnym, karty graficzne również.

 

A jak ja to widzę? W obudowie zamontowana chłodnica, z pąpką i zbiornikiem wyrównawczym, do tego rurki z zaworkami (jak dana rórka nie jest używana to jest zakręcona) do chłodzenia procka, 2 grafik i NB, do tego chłodzony wodą zasilacz.

Ludzie by nie potrafili tego zainstalować?

Jak potrafią zmontować cały komputrer to i z tym by sobie poradzili.

 

Prawda jest taka, że komputery ciągną coraz więcej prądu i wydzielają coraz więcej ciepła. To że P4 wydziela teraz tyle, że bez chłodzenia wodnego radzi sobie słabo, a Athlonowi starcza powietrze, nie oznacza, ze tak będzie zawsze.

Za rok może dwa obie firmy będą miały problem cieplny.

Przejście na chłodzenie wodne starczy na dziesięć lat, a później i tak krzem przestanie sięnadawać.

10 lat temu procki ciągnęły kilka W, teraz ciągną kilkadziesiąt W, więc nie należy się dziwić, że za kolejną dekadę będą ciągnęły kilkaset W.

<{POST_SNAPBACK}>

i kazdy bedzie miał na balkonie reaktor atomowy o mocy 5 mga watów....