Intel schodzi na psy - czas migracji na AMD?

[mefisto777 0]

Będzie tylko lepszy w aplikacjach jednowątkowych. A i tak nie wiem, czy po podkręcaniu NB nie będzie to samo. Bo nikt nie testuje porządnego o/c tylko podkręcanie mnożnikiem.

BF3 jest najlepszym przykładem różnicy między i3 a phenomem, a co dopiero pentium.

[Gość BloodyStorm]

A na Corsair CX430 Phenom i 5750 w tandemie dadza rade?

 

A czemu mają nie dać. 5750 potrzebuje bardzo małej ilości mocy nawet przy obciążeniu.

[tomcug 4941]

Będzie tylko lepszy w aplikacjach jednowątkowych. A i tak nie wiem, czy po podkręcaniu NB nie będzie to samo.

Nie będzie, w swoich testach miałem NB na 3 GHz i nawet to nie wystarczyło, żeby przebić Pentiuma w grach jednowątkowych. Niemniej jednak są to minimalne różnice, a tam, gdzie wykorzystywane jest więcej rdzeni, Phenom robi miazgę z rywala .

[Desti 0]

No i tą miazgę też będzie nalepiej widać chociażby w Ray tracingu, wszelkimi progsami do obróbek 3D ;P no ale właśnie kto kupuje Pentiuma do takich rzeczy? chyba samobójca a do tematu wiadomo na obecne czasy to więcej jajek się przydaje bo coraz więcej gier i aplikacji je używa i ich potrzebuje

[mefisto777 0]

Pentium jest bardzo fajnym procesorem, tylko ostatnio coś strasznie piłują 2 rdzenie i ciągle się pojawiają. AMD ma 4 rdzenie, które zachowują się jak 2.5 rdzenia i jest to trochę śmieszna sytuacja. Gdzie do tanich maszyn nie znajdziemy nowego 4 rdzeniowca prócz phenoma. Bo te wszystkie APU-Athlony fm, FX, to są wydajnościowo niedorobione 4-6-8 rdzeni

[Desti 0]

No bo Te Phenomy II x4 czy x6 to cały czas Top AMD mimo już upływu kilku latek jak jest z Fx szczególnie z tymi pierwszymi to każdy już wie, taka Vishera to dobrze że w ogóle wyszła ale powinna być już jakieś 2 lata temu a teraz w jej miejsce SR i nie byłoby gadania takich kocopołów

[mefisto777 0]

Przynajmniej cena za procesory nie była za duża. Miałem skrytą nadzieje, ze na AM3+ będzie jeszcze jakaś mała perełka, no ale cuż X6 to dobry kawałek krzemu i jak na razie nie brakuje mu mocy.

[Desti 0]

No i dlatego nie widzę powodu szanowny Kolego żeby nasze x6 zmieniać jak na razie powiedziałem kiedyś że zmienię jak taki nowy FX który wyjdzie będzie wydajniejszy o 30% zegar w zegar z moim obecnym cepem doczekam sie kiedyś?

 

P.s. Kiedyś nasz Kolega tu z Forum @Markiz88 pisał szkoda że nie poszli jeszcze troche dalej i takiego x6 nie puścili w 32nm w między czasie usprawniając pierwsze buldożery z którymi był niewypał i mimo przeciaganych premier wiemy jak wyszło, no wiem teraz to musztarda po obiedzie, ale może byłoby zupełnie inaczej...

[genonef 0]

Chyba po raz kolejny trzeba wkleić .

 

Klik!

 

Nie ma co zaklinać rzeczywistości, w ogólnym rozrachunku Pentium nie ma startu do Phenoma II X4.

Wszystko zależy od targetu. Nie każdy chce się bawić w OC a nawet ci co mają chęć i zdolności bardzo rzadko przekraczają 4.0GHz (zwykle nawet bardziej na 3,8 się kończy bo na płycie za bardzo oszczędzili) - a testy które tak chętnie linkujesz przedstawiają PII wykręconego na 4.3GHz!

 

Przecież tu nie rozbija się o dobór gier, a o relacje wydajnościowe. Jeśli ktoś twierdzi, że Pentium jest lepszy od Phenoma II X4, to naprawdę jest się z czego śmiać .

Nikt przecież na poważnie nie porównuje 2x tańszego Pentiuma (po uwzględnieniu różnicy w zakupie mobo i chłodzenia które umożliwią OC na te 4.3 GHz może się okazać że różnica jest nawet bliżej 3x...) do Phenom II X4. Jego konkurentem u intela jest i3 które mimo wszystko z łatwością (w grach) pokonuje nawet wykręconego do tych 4,3GHz Phenome... (i3-3240+mobo H61=600zł - PII x4 965+mobo+chłodzenie=600zł).

 

X6 w grach ma minimalną przewagę na X4 i można powiedzieć że wychodzi podobnie jak i3 właśnie (ale już drożej). A oszczędność na prądzie tych wspomnianych wyżej 5-8 zł na miesiąc to już 60-100 zł rocznie - procesor wymieniając co 3-4 lata mamy już całkiem sporą kwotę.

[Desti 0]

u intela jest i3 które mimo wszystko z łatwością (w grach) pokonuje nawet wykręconego do tych 4,3GHz Phenome... (i3-3240+mobo H61=600zł - PII x4 965+mobo+chłodzenie=600zł).

 

No i kolejny błysk, dobre sobie jeszcze tak wykręconego, zagraj sobie na i3 w BF3, Crysis3, FarCry3 i zobaczysz tą Twoją łatwość

 

Kolego ja na moim x6 4.3 robię miazgę z tego I3 chociażby w tych tytułach co podałem.

Dobre w tym wszystkim jest chociaż to że przyrównujesz Phenoma do I3 a nie tak jak inni do Pentiuma...

[genonef 0]

No i kolejny błysk, dobre sobie jeszcze tak wykręconego, zagraj sobie na i3 w BF3, Crysis3, FarCry3 i zobaczysz tą Twoją łatwość

 

 

 

Nie twierdzę że pokonuję wyraźnie jednak w zdecydowanej większości tytułów symbolicznie podkręcony i3 pokonuje (o kilka procent) mocno wykręconego PIIx4 (co widać zarówno w teście PCLab jak i podlinkowanym przez tomcuga[\b].

Polecam również ten materiał: Mój link

[Desti 0]

No oki po to jest forum żeby wymieniać poglądy tylko moja mała uwaga dotyczy tytułów gier i programów które korzystają z większej ilości rdzeni i wątków, bo jak wiadomo IPC Phenoma ma już kilka dobrych latek i nie jest tak wydajne w pojedyńczym wątku co cała generacja core intela...

 

Pzdr

[genonef 0]

Kolego ja na moim x6 4.3 robię miazgę z tego I3 chociażby w tych tytułach co podałem.

Dobre w tym wszystkim jest chociaż to że przyrównujesz Phenoma do I3 a nie tak jak inni do Pentiuma...

Procesory intela z niskiej półki (Celeron, pentium, i3) mają to do siebie, że się w zasadzie nie kręcą. I jeśli przyjąć że wykluczamy w ogóle OC to Phenome II faktycznie ląduję bliżej Pentiuma niż i3 (tu już bardzo dużo zależy od od danej gry - w niektórych pentium będzie miał sporą przewagę a w innych nawet bez OC Phenom odskoczy). Natomiast Jeśli uwzględnić OC to Phenome już spokojnie może konkurować z i3.

 

No oki po to jest forum żeby wymieniać poglądy tylko moja mała uwaga dotyczy tytułów gier i programów które korzystają z większej ilości rdzeni i wątków, bo jak wiadomo IPC Phenoma ma już kilka dobrych latek i nie jest tak wydajne w pojedyńczym wątku co cała generacja core intela...

 

Pzdr

Jeśli ktoś nie ma dużych funduszy, a zarówno lubi pograć jak i posiedzieć nieco bardziej profesjonalnie przed kompem (choćby PS czy Blender) to taki Phenom X6 wykręcony nawet na 3,5-3,8GHz będzie idealnym rozwiązaniem (dyskusyjna jeszcze jest kwestia rachunków za prąd takiego X6@4GHz+ względem chocby i5-3330... IMO tutaj różnica w prądzie bardzo szybko przekroczy różnice w cenie zakupu obu platform, ale nie każdy samemu płaci za prąd )

 

Z drugiej strony jeśli ktoś tylko gra to moim zdaniem naprawdę warto dopłacić do (choćby używanego) i5 ponieważ różnica jest naprawdę ogromna (zresztą nie tylko w grach ale tam najbardziej to czuć). Jeśli jednak nie ma skąd wziąć takiej gotówki a raty 0% nas nie interesują to w dalszej kolejności jednak szukał bym (podkreślam - do gier!) używanego/nowego i3 IB (lub, jak wyjdzie, HSW). Branie do gier PIIx4 z zamiarem kręcenia go w kosmos to (IMO) średni pomysł bo 1) możemy trafić na słabą sztukę i się okaże że i3 nie dogonimy 2) szybko się okaże że mocno dopłacamy w rachunkach 3) nic tam (znacznie) szybszego już nie wsadzimy, gdzie i3 można zamienić choćby na i5K i wzrost wydajności prawie 100%

 

Pentiuma/Celerona osobiście polecam tylko do najtańszych zestawów i ofcoz tylko z radeonami

[777raf 1]

Oj chciałoby się aby Steamroller porządnie namieszał na rynku... Np. -20% TDP +30% wydajność zegar/zagar w porównaniu z Piledriiver + +15% wyższe taktowanie. Jakby coś takiego się udało to jakaś konkurencja by była....

[Desti 0]

No poczekamy i zobaczymy, może nie będzie tak zle i coś się ruszy

[BTK_BLR 10]

Specjalistą od procesorów nie jestem, wróżka też ze mnie marna, ale rewolucji to chyba nie będzie. AMD powinno chyba pomyśleć o nowej architekturze, bo jak rozumiem Steamroller to rozwinięcie Buldozera i Piledrivera. Może to niewypał taki sam, jakim okazał się NetBurst? Intel wtedy też ulepszał tę architerkturę dodając więcej cache'u, podbijając taktowanie, wreszcie "sklejając" dwa rdzenie, a efekt ciągle był marny, gdyż Athlony były i tak wydajniejsze. W końcu inżynierowie Intela pomyśleli i porzucili NetBurst'a i stworzyli serię Core2Duo i PDC, które oparte są bodajże na Pentium III.

 

Może AMD powinno rozwijać dalej Phenomy lub chociaż przenieść je w niższy proces technologiczny? Przecież coś tu jest nie tak, skoro Phenom II X4 jest nadal polecany, bo wydajność ma podobną do topowych FX-ów... Wychodzi na to, że jego rywal w postaci C2Q Q9XXX pomimo 4-5 lat na karku mógłby po równie solidnym OC konkurować z obecnymi tworami pod AM3 i FM2.

[MaxForces 688]

No poczekamy i zobaczymy, może nie będzie tak zle i coś się ruszy

Że ludzie nadal się łudzą. Z gówna bicza nie ukręcisz.

[777raf 1]

Że ludzie nadal się łudzą. Z gówna bicza nie ukręcisz.

 

No obiektywny nie jesteś po świeżym zakupie Haswella...

W AMD pracują chyba jeszcze jacyś solidni inżynierowie...

[TitoBandito 1]

W końcu inżynierowie Intela pomyśleli i porzucili NetBurst'a i stworzyli serię Core2Duo i PDC, które oparte są bodajże na Pentium III.

 

C2D i PDC są oparte na arch. Pentium PRO (podobnie jak Pentium 3).

[henus7 0]

Że ludzie nadal się łudzą. Z gówna bicza nie ukręcisz.

Ja im tam życzę jak najlepiej... ale sądze tak samo.. Gdyby coś się miało ruszyć to by się ruszyło wraz z premierą Buldogów.

[Desti 0]

W AMD pracują chyba jeszcze jacyś solidni inżynierowie...

 

Hej,

 

No pracują, tylko wiesz problemem jest chyba to że brak takiej "ojcowskiej ręki" która to wszystko ogarnie, za duży bałagan tam panuje, wszystko ostatnio w pośpiechu na hip hop hura, może się uda a "przemyślane efekty" właśnie widzimy, ale ja cały czas w nich wierzę...<>

 

Pzdr

[robbin1 30]

Jeszcze z rok dwa i nikt nie będzie już w testach wykorzystywał procesorów AMD jak ta firma w końcu nie zaprojektuje bardziej wydajnej architektury a nie grzałki z TDP 220W za 750$ który pewnie i tak słabsza jest od zwykłej i5 za 900 zł.

Konkurencja by się przydała intelowi bo sami widzicie dochodzi do sytuacji że jak masz mały kasy na procek do gier to kupujesz G2020 + tania płyta na LGA1155 i spokojnie z 4 rdzeniowymi AMD w grach wygrywa a pobór prądu ma mniejszy i cichutkie chłodzenie. Sam mam taki procek a kumpel jakiegoś Phenona x4 i GTX560 i ma sporo mniej fps w grach niż ja.

A niedługo procek wymieniam na najtańsze i5-3350P to już lata świetlne w wydajności będą dzielić nasze kompy.

[hwdp43 1844]

amd ssie jesli chodzi o procki wg testu na pclabie moj 3,5 letni i5 750 ma wydajnosc w grach na poziomie fx8320 a po oc na poziomie fx8350 (tez po oc )

[Szambo 1750]

Jeszcze z rok dwa i nikt nie będzie już w testach wykorzystywał procesorów AMD jak ta firma w końcu nie zaprojektuje bardziej wydajnej architektury a nie grzałki z TDP 220W za 750$ który pewnie i tak słabsza jest od zwykłej i5 za 900 zł.

Konkurencja by się przydała intelowi bo sami widzicie dochodzi do sytuacji że jak masz mały kasy na procek do gier to kupujesz G2020 + tania płyta na LGA1155 i spokojnie z 4 rdzeniowymi AMD w grach wygrywa a pobór prądu ma mniejszy i cichutkie chłodzenie. Sam mam taki procek a kumpel jakiegoś Phenona x4 i GTX560 i ma sporo mniej fps w grach niż ja.

A niedługo procek wymieniam na najtańsze i5-3350P to już lata świetlne w wydajności będą dzielić nasze kompy.

Wlasnie dlatego mowie, ze no kurde... po co mam isc kupowac Phenoma za 350 zlotych. Jeden, mam slaba plyte i nie wykrece go zbyt dobrze.

 

A zaznaczam czekam na kupno Pentiuma pod Haswella... maja sie pojawic w 3 kwartale. Moze bedzie wzrost 5-10% wydajnosci w porownaniu do poprzedniej generacji.

A jak juz tak mnie utwierdziliscie w przekonaniu, ze Pentium jest do kitu to doloze te 300 zlotych i wezme nowe i3 (pewnie tez 5-10 procent wydajnosci lepiej)

 

Zawsze preferowalem AMD, ale duch APU ich opetal Nie mowie, ze to zle rozwiazanie, ale przydaloby sie obok tych wszytskich APU zrobic tez chociazby Phenoma III na poziomie

 

PS. Bez urazy, ale czasem te rozmowy wygladaja tak:

Jak smiesz porownywac i3 do Phenoma II? Phenom II podkrecony na cieklym azocie do 5 GHz jest o 1% lepszy od i3 na stocku... God Dammit!

Dajmy se luzu, tez placze nad tym co wyprawia AMD... a swoja droga przydalyby sie Pentiumy 4 rdzeniowe

[henus7 0]

amd ssie jesli chodzi o procki wg testu na pclabie moj 3,5 letni i5 750 ma wydajnosc w grach na poziomie fx8320 a po oc na poziomie fx8350 (tez po oc )

Dokładnie. Ja zmieniłem dla przykładu i7 920 @ 4.2GHz na i5 2400 Pociągnąłem go na 3885MHz... przy 1.15V i średnio wydajność mam większą o 20-25% I chyba będę za niedługo pakował się w 2600K albo 3770K.