Intel schodzi na psy - czas migracji na AMD?

[unknown_solider 19]

Są zastosowania gdzie liczy się wielowątkowość, ale generalnie to o ile ktoś nie zajmuje się tym profesjonalnie to straty w czasie są mało znaczące. W grach jest podobna sytuacja, tam gdzie jest świetna optymalizacja pod wielowątkowość przewaga i7 najczęściej nie ma znaczenia, bo i stary phenom x6 radzi sobie świetnie, z drugiej strony dużo jest jednak przykładów gdzie Nahalem traci bardzo dużo z powodu starej architektury.

[tomcug 4941]

Klik!

 

Nie ma co ukrywać, różnice potrafią być znaczne. Jednak przy tych ustawieniach w sporej częsci gier będziesz "jechać" na limicie GPU. Dlatego ciężko to wykazać w takich testach.

[DjXbeat 2530]

Z cpu zawsze był zawsze taki problem, że i7 750 ma prawie taką samą wydajność jak 965be, od którego znowu nie tak wiele odstaje q6600. Wszystko zależy od zastosowania, średnia tak na prawdę mówi nie wiele.

Po pierwsze to i5 750 a po drugie to przy tym samym taktowaniu jest wydajniejszy od Phenoma II!

[NoLife 0]

Z cpu zawsze był zawsze taki problem, że i7 750 ma prawie taką samą wydajność jak 965be, od którego znowu nie tak wiele odstaje q6600. Wszystko zależy od zastosowania, średnia tak na prawdę mówi nie wiele.

Porównaj zegar w zegar, dodaj możliwości oc i przejrzysz na oczy.

 

mhz vs mhz phenom 2 x4 <=> C2Q 9xx0, i to byli konkurenci swego czasu(nawet AMD tak twierdziło), jedyny fakt to phenomy były tańsze i miały szybszy zegar bazowy. Nehalem był wydajniejszy a SB "k" było wisienką na torcie.

 

Inna kwestia iż przez zastój spowodowany FX'ami, taki P2 X4 czy X6 z dobrym chłodzeniem z górnej półki, podkręcony do ponad 4ghz z dobrze dobraną kartą graficzną nadal pozwala w miarę komfortowo pograć w nowe tytuły(oczywiście nie pisze o max ustawieniach ale fhd i średnie-wysokie dają rade).

 

a tak w temacie znalazłem dodatkowy "+" FX'ów, mimo olbrzymiego TDP, wysokiego zegara -> nie palą się

[robbin1 30]

Tak, Intel schodzi na psy bo ma najwydajniejsze proce i dlatego na złość kupujmy mniej wydajne i konsumujące więcej prądu AMD. Myślę że oczekiwania co do Intela są zbyt wielkie. Niech AMD stworzy coś zaskakującego, lub ktoś inny np. Samsung. Nikt nie każe kupować.

Dla przypomnienia dodam tylko że ostatnimi czasy AMD zwolniło 15% swojej załogi. Także nie liczyłbym na stworzenie przez nich szybkich procków konkurujących z i5 czy i7. Oni bardziej skupiają się na tych swoich APU i mobilnych rozwiązaniach. Do tego ich układy będą w PS4 i nowym xboxie. Szkoda bo intel ma słabiutką konkurencje i robi co widać. Haswell refresh

[tomcug 4941]

Chuck Norris? Poproszę imię nazwisko i dowód z wywiadu...

AMD już od dawna mówi o zmniejszeniu priorytetu dla wydajnych procesorów, a ten się teraz skapnął .

[henus7 0]

Tak powinni się zdecydować, na moje już niech w jednym segmencie będą wydajni i niech maja dobry przychód, który pózniej może zaowocować w postaci mocnego IPC CPU. Nie można mieć wszystkiego od razu w dodatku bardzo wydajnego, albo rybki albo akwarelki panowie

Mieli wydajnie to to spieprzyli bo zachciało im się kombinacji... a co do IPC ? Nie wiem jak można się łudzić na to Zamiast robić stopniowo przyrost IPC to zniżają...

 

AMD już od dawna mówi o zmniejszeniu priorytetu dla wydajnych procesorów, a ten się teraz skapnął .

Prawda.

[Gość BloodyStorm]

AMD już od dawna mówi o zmniejszeniu priorytetu dla wydajnych procesorów, a ten się teraz skapnął .

 

Cała firma czy jakieś pseudo pisemko? Tak to ja też sobie mogę powiedzieć, że Maciek zapowiedział wzrost wydajności AMD o 150% i zmniejszenie poboru mocy o 200%. A dowód? Gdzieś tam mi się obiło o uszy

[henus7 0]

Było i nawet nie wiem czy to nie były słowa samego rzecznika prasowego AMD I nie wiem czy nie na PCLabie albo na Benchmarku to było..

[Desti 0]

Trochę tutaj na Pclabie było chyba jeszcze coś gdzieś pisali ale nie znalazłem, nie mniej jednak tak to będzie się układać ten cały RoadMap AMD

[henus7 0]

Żeby zejść do tak niskich procesów technologicznych trzeba najpierw przejść metodę prób i błędów gdyż będą coraz to większe problemy z nimi...

[tomcug 4941]

Było i nawet nie wiem czy to nie były słowa samego rzecznika prasowego AMD I nie wiem czy nie na PCLabie albo na Benchmarku to było..

Pamiętam, że na Tom's Hardware to czytałem. Istotnie były to słowa rzecznika prasowego AMD, niemniej jednak w tej chwili szukać nie zamierzam. Później popatrzę .

[Gość BloodyStorm]

Trochę tutaj na Pclabie było chyba jeszcze coś gdzieś pisali ale nie znalazłem, nie mniej jednak tak to będzie się układać ten cały RoadMap AMD

 

Tutaj nic nie piszą o tym, że będą odkładać na drugi plan produkcje topowych proców... więc skończcie już podejmować decyzje za firmę AMD

[henus7 0]

Ja również nie zamierzam bo nawet się nie łudzę... a bez wysokiej wydajności IPC i naprawdę bardzo dobrej wielowątkowości to AMD będzie dobre tylko w Najniższym i średnim segmencie walcząc cenami. A w takiej kolei rzeczy i5 to już jest wysoka półka do średniej AMD

[Desti 0]

Gdyby ode mnie to zależało, wszelkie decyzje w tym korekta pracowników, szczególny nacisk na kulejące Drivery od Kart i przede wszystkim IPC FX no to głowy by poleciały i tym bym się zajął w pierwszej kolejności a APU idzie w dobrym kierunku i niech sobie tam majstrują, nawet na podwyżkę zasługują ale w najważniejszym segmencie niech się bardziej postarają bo pójda w troki i po 50% premii mniej...<>

[LeeLoo_T 0]

Ja również nie zamierzam bo nawet się nie łudzę... a bez wysokiej wydajności IPC i naprawdę bardzo dobrej wielowątkowości to AMD będzie dobre tylko w Najniższym i średnim segmencie walcząc cenami. A w takiej kolei rzeczy i5 to już jest wysoka półka do średniej AMD

Wydajnosc/watt AMD musi podniesc o 50% dla modulu w innym razie nie beda walczyc nawet wielowatkowoscia. Przy Intelu nie maja wiekszych szans, bo jesli Intel zaproponuje 2C/4T z turbo 3GHz i TDP 15W w 14TG, masz Skylake 6C z TDP 95W. AMD nie zejdzie z energia modulu do 15W przy 3GHz w 28SHP, nie siedza tak gleboko w optymalizacjach procesowych.

[Stefan999 496]

To ma sens tylko w rozwiązaniach mobilnych i HTPC. Dla biur liczy się częściej cena gotowego zestawu, a dla graczy pobór energii procesora często jest przyćmiewany przez pobór gpu.

[Szambo 1750]

A kiedy maja sie pojawic Streamrollery?

[marek1290 0]

Jest temat o SR na pclabie tam powinieneś znaleźć wszystkie interesujące Cie rzeczy związane z SR

[KarielG0 0]

Prawdopodobnie za rok.

[LeacH 0]

A kiedy maja sie pojawic Streamrollery?

 

 

Prawdopodobnie za rok.

 

Zależy o jaką wersje pytasz. w APU czy jako FX? Bo APU ma być z końcem tego roku a FX w przyszłym - I połowa - stawiam na 2 kwartał, okolice kwietnia-maja. Poza APU to wróżenie z fusów, ale zgadzałoby się to z obecną polityką wydawniczą - tj jakieś 3-5 miesięcy po APU wychodzi FX. Co do zgodności z AM3+ nie wiadomo nic, prawdopodobnie nie będzie jej, ale to szklana kula na całego. Trzeba poczekać ze szczegółami.

pzdr

[Desti 0]

Hejka,

 

Moja kula pokazuje że nici z AM3+ będzie new socket AM4, może pod inną nazwą i new CPU 20nm, nie SR, który zadebiutuje wraz z premierą nowych układów graficznych Volcanic Islands od AMD no to byłoby wejście smoka dwa układy CPU i GPU w 20nm, coś mi się wydaje że SR tylko na APU wyjdzie. AM3+ i tak już długo żyje i czas żegnać ją powoli , bo dlaczego niby AMD ma się cały czas grzebać i brnąć w tym bagnie, czas na zmiany! mam tylko jedną nadzieję że nazwy Fx nie umieszczą już w następnych generacjach procesorów bo to się będzie zle ludziom kojarzyć choć generacja Athlon64 FX była naprawdę udana, sam miałem kiedyś A64 FX-55 Clawhammer na S939 i było bosko..

 

Pozdrawiam

 

P.s. Pomarzyć fajna rzecz ale może AMD nas wszystkich zaskoczy i będzie jednak mały Suprise  Zaraz znajdą się Tacy co napiszą to i owo że to nieralne i głupoty piszę, tylko żebyście się drodzy Koledzy nie zdziwili że tak może być a te rozpiski i screeny to wiecie jak z nimi jest i co można z nimi zrobić i jak je interpretować...

 

Nadzieja umiera ostatnia....

[tomcug 4941]

AM3+ i tak już długo żyje i czas żegnać ją powoli , bo dlaczego niby AMD ma się cały czas grzebać i brnąć w tym bagnie, czas na zmiany!

Zwykłe dojenie klientów na kasę, AM3+ w niczym nie ogranicza procesora. Oczywiście pod względem wydajnościowym .

[gofer87 39]

AM3+ nie ogranicza dzisiejszych procesorów ale może ograniczać ich rozwój.

Może inne ustawienie wyprowadzeń pozwoli zmienić architekturę na lepszą.

[Firekage 1]

AM3+ nie ogranicza dzisiejszych procesorów ale może ograniczać ich rozwój.

Może inne ustawienie wyprowadzeń pozwoli zmienić architekturę na lepszą.

 

Rozwój, sam w sobie, ogranicza x86...o czym już dawno developerzy linuxa piszą. Nie napisałem o tym by wszczynać wojenkę systemową, ale to niestety prawda: starożytny Windows XP, stare programy pod niego itd...popatrzcie jak wygląda emulacja ps2 na pc...przecież to woła o zemstę, by topowe komputery miały problemy z emulacją 10 letniego sprzętu. Tak, wiem, że to inne architektury itd. tylko co z tego...