Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

kiełbasa

Polacy są roszczeniowi

Rekomendowane odpowiedzi

Teoretycznie by mieli.

W praktyce - ya, rly.

 

Śmiech na sali, 40zł za takie żenujące widowisko :E Wolałbym ta kasę dać jakiemuś spragnionemu menelowi, przynajmniej bym sobie nabił dobrej karmy :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Iko i tak wygrał temat. :E

 

A kiełbasa jak nie umiał tak dalej nie potrafi wklejać linków. Dziw, że rozszyfrował alfabet (ale też chyba nie do końca :hmm:).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo możliwe - pamiętam, że jak kiedyś to oglądałem to jakiś pajac obwieszony złotem zapowiadał kolejnych zawodników w taki charakterystyczny "amerykański" sposób.

 

Dokładnie :D Lejdis en dżentelmen.....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo możliwe - pamiętam, że jak kiedyś to oglądałem to jakiś pajac obwieszony złotem zapowiadał kolejnych zawodników w taki charakterystyczny "amerykański" sposób.

Dla mnie to jest największa porażka. Kiedyś już o tym pisałem. Nie mogę znieść tego faceta. Wiem że jest jakiś "raperem" od siedmiu boleści i nie potrafi się nauczyć 4 zdań na pamięć o zawodniku dlatego czyta z kartki.Ale najważniejsze że jest obwieszony jak krowa na pastwisku :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od pubów to z chęcią by sobie życzyli więcej. Dziwię się, że nie dodali dopisku, że te 40 zeta to tylko na użytek kupującego i ew. rodziny i przyjaciół :rotfl:

 

Podejrzewam, że puby płaciły więcej jeśli wyświetlały na więcej niż jednym ekranie przez IPLE [nie wiem jak z wykupem przez Cyfrowy Polsat].

Tak jak napisałem wyżej IPLA blokowała mi materiał w trybie klonowania.

W pubie, do którego poszli później koledzy walka była wyświetlana przez iple na kilku telewizorach, ale nie wiem jak było to realizowane, byc może istnieje jakaś licencja komercyjna na kilka odbiorników. Już nie wspomnę, że transmisja co kilka sekund miała zwiechy, co przy tak dynamicznej dyscyplinie sportu nie zachęcało do oglądania [nie wiem czy problem leżał po stronie pubu czy IPLI].

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie to jest największa porażka. Kiedyś już o tym pisałem. Nie mogę znieść tego faceta. Wiem że jest jakiś "raperem" od siedmiu boleści i nie potrafi się nauczyć 4 zdań na pamięć o zawodniku dlatego czyta z kartki.Ale najważniejsze że jest obwieszony jak krowa na pastwisku :lol2:

Przez całą galę widać go może 5 minut. Najgorsze jest to, że całe to przedstawienie jest drukowane. Smieszne pasy tej pseudo federacji, które i tak muszą zostać u nich bo gdzie miały by się podziać( np. ostatnia walka Materli). Pudzian, który wchodzi przy akompaniamencie swojego brata(cholera on nawet gra koncerty na wsiach).. Jest to jeden wielki cyrk za który domagają się ciężkich pieniędzy, a tak być nie powinno. Czy ktoś oglądałby Jerry Springer Show gdyby było w PPV? Takie gnioty muszą być za darmo i zarabiać ewentualnie na reklamach. Jedno resetuje mózg i drugie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
"bo trochę roszczeniowa postawa wychodzi z Polaków, że im się należy"

mówi Martin Lewandowski, współwłaściciel KSW

buahahaha :lol2: , troche roszczeniowa postawa wychodzi z tego hipokryty? :hmm:

 

40zeta to moge wydać za bilet na gale albo pakiet sportowy a nie na jeden event w telewizji, we łbach im się poprzewracało od walki, 40-50zl to cena biletu na koncert, 200 kosztuje jakiś zagraniczny - 4x drozej zgodnie z ich 4x wyższymi zarobkami, ksw wielkie mi co, zapachniało szmalem i chcieli by kibiców wydymać a to nie takie proste

 

Martin to Marcin polak export-import?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Gordon Lameman

Polacy mają roszczeniową postawę, ale nie przejawia się ona przy PPV.

Walki KSW czy co to tam było są po prostu za drogie. 5 zł, jak przy meczach LM na onecie to maksymalna stawka :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak przeczytalem dokladniej i jemu nie chodzilo o to ze ludzie nie ogladaja gali, ale o to, ze ogladaja za darmo na necie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu robimy to samo co właściciel IPLI w Polsce czy optymalizujemy wydatki (on podatki)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak przeczytalem dokladniej i jemu nie chodzilo o to ze ludzie nie ogladaja gali, ale o to, ze ogladaja za darmo na necie.

Co nie zmienia faktu, iż nie powinno go to dziwić bo wprowadzili bandyckie ceny za to dziadostwo. Finał ligi mistrzów na onecie kosztował 5zł (jak i wszystkie mecze LM, które emitowali).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Byłem z kumplami na wyjeździe i uparli się, żeby obejrzeć walkę przed wyjściem na imprezę. Miałem netbooka z netem, w wynajętym pokoju był TV z HDMI, warunki niby stworzone. Na szybko ściągnąłem IPLE, wykupiłem kod na galę, doinstalowałem co trzeba, wklepałem kod o właściwej porze. Walki nie obejrzeliśmy, bo niestety wyskakiwał błąd związana z zabezpieczeniami. Próbowałem znaleźć coś na szybko w FAQ, kolejki wódki mnie omijały, w końcu olałem sprawę i włączyliśmy jakąś muzę z YouTube. Jak się później dowiedziałem, powodem błędu był fakt, że miałem TV podpięty pod netbooka w trybie klonowania obrazu, bo kod zakupiony na galę uprawniał do oglądania tylko na 1 ekranie. Finalnie część gali koledzy obejrzeli w pubie, mnie to nie interesowało, więc poszedłem zwiedzić sopockie molo, a później była dobra impreza i wszyscy zapomnieli o IPLI ;) pieniądze wyrzucone w błoto. Wiem, wiem, mogłem się przygotować wcześniej, ale kto myśli o tym na 3-dniowym kawalerskim [nie moim na szczęście] ;)

40zł to 1 l wódki :cry::mad:

 

Śmieszna sprawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moga wprowadzic taka cene jaka im sie zywnie podoba.

 

Komus nie odpowiada to nie kupuje.

 

Tak to powinno dzialac ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moga wprowadzic taka cene jaka im sie zywnie podoba.

 

Komus nie odpowiada to nie kupuje.

 

Tak to powinno dzialac ;)

 

Dokładnie, tylko później niech sprzedający nie płacze w mediach że jego produktu nie kupują, żałosne ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mogę znieść tego faceta. Wiem że jest jakiś "raperem"

Waldemar+Kasta+Waldemar_Kasta_13_800x600.jpg

Waldek ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moga wprowadzic taka cene jaka im sie zywnie podoba.

Zgadza się i to jest najśmieszniejsze - jakby zaproponowali niższą cenę, to prawdopodobnie zarobiliby znacznie więcej. Dać 40 zł, a 10 zł za widowisko o bliżej nieokreślonym poziomie, to dość spora różnica. Onet chciał piątaka za finał Ligi Mistrzów, można? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Watpie czy zarobiliby wiecej.

Masa ludzi i tak i tak spiraci i obejrzy "za darmo".

Nie trzeba wydawac nawet tych np. 10 zl (gdyby az tak zmniejszyli cene), skoro mozna spiracic za darmo.

To samo jest z grami i muzyka, co z tego ze cos jest po 10 zl zamiast po 100; skoro mozna miec za free.

 

Do tego niewiem jakie maja umowy z tym kto im obsluguje takie PPV. To samo w sobie podneisie cene.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z grami nie jest tak samo, wystarczy spojrzeć na cieszące się ogromny zainteresowaniem steamowe promocje, na których świetne tytuły można dostać za grosze. W przypadku muzyki też mamy szereg serwisów oferujących dostęp do niej w atrakcyjnych cenach i ludzie chętnie z tego korzystają. Dodatkowo łatwiej zrobić ściepę przy cenie 10 zł niż 40. ;) Nie wspominając o jakości i stabilności obrazu, z czym bywa różnie w przypadku "lewych" streamów. Oczywiście to tylko mój punkt widzenia, żadnych konkretnych statystyk nie mogę przedstawić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wspominając o jakości i stabilności obrazu, z czym bywa różnie w przypadku "lewych" streamów. Oczywiście to tylko mój punkt widzenia, żadnych konkretnych statystyk nie mogę przedstawić.

 

Otóż to. Zakupiłem na onecie transmisje za 5zł, bo wszystkie "lewe" sreamy albo się zacinały, albo obraz w jakości pixelozy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na weebie gala była w HD za 3,99 na 3 dni abonamentu :)

Dodatkowo darmowe streamy sieciowe.

Za każdą pierdołę im się zachciało PPV no i zysków nie będzie... raz na rok to jeszcze by Polak coś tam zapłacił, ale nie co miesiąc.

 

A liga mistrzów w jakości jak kablówka + sporo innych wydarzeń na livefootball ruskim :) Końcówkę każdy znajdzie sam. Elegancki sopcast i płynny bez niespodzianek za darmo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Push-up3k

Ja sobie wyżej stawiam ruskie linki od weeba. Mam w sumie 3 powody. 1. Jest za darmo. 2. Większy repertuar i na dokładkę taki jaki mi odpowiada. 3. To hd na jednym i drugim jest takie trochę oszukane. 2mbit to nie jest hd. Z taką różnicą, że u ruskich się często pojawiają linki z bitrate na poziomie 8mbit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety na naszą ligę brak sensownej alternatywy po tym jak padła cyfra+online i poza weebem są jakieś linki max 1mbit, a czasem 0,6-0,8 bitrate.

Na to chyba nic nie poradzimy, że na wschodzie mają gdzieś nasze mecze :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 40 zeta to ja wolę se browarów nakupować...

 

 

Tylko ja sie zastanawiam.Kto tu jest bardziej roszczeniowy?? My społeczeństwo czy ten burak?

A jeszcze niedawno król julian z nc+ plótł podobne pierdoły,więc niech se barany jeden z drugim zmienią społeczeństwo :Up_to_s:

 

Ja bym mógł zapłacić góra 10 zł, ale pod warunkiem że nie było by żadnej reklamy, nawet na ubraniach u zawodników czy na ringu w narożniku, totalne zero reklam.

 

Moga wprowadzic taka cene jaka im sie zywnie podoba.

 

Komus nie odpowiada to nie kupuje.

 

Tak to powinno dzialac ;)

 

Niech wprowadzają i 1000zł za 1 galę ale niech potem nie płaczą że mało osób kupiło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym mógł zapłacić góra 10 zł, ale pod warunkiem że nie było by żadnej reklamy, nawet na ubraniach u zawodników czy na ringu w narożniku, totalne zero reklam.

 

 

To musiałbyś oglądać chyba walki kotów, bo trzeba czymś zapłacić zawodnikom.Oni od tych sponsorów mają kupę kasy.

 

Wiadomo że nieodpowiednim podejściem do tematu jest ustalanie ceny w wysokości 40zł. Za 10zł bym kupił w HD 720p z rozsądnym bitrate. To i tak dużo jak na 3h seans. Niech mają "blachy" na plecach Pudziana i inne takie, przynajmniej jest się z czego śmiechnąć :E.

 

Konsument za 40zł może kupić rzeczy które praktycznie dadzą mu więcej radości niż taka gala. W sumie do takiego kina można by iść za to dwa razy, i za każdym z Colą :E.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polacy mają roszczeniową postawę, ale nie przejawia się ona przy PPV.

Walki KSW czy co to tam było są po prostu za drogie. 5 zł, jak przy meczach LM na onecie to maksymalna stawka :)

Pomijając merutim tematu, uważam inaczej - wreszcie zaczynają walczyć o swoje, domagać się tego, co im się należy i nie dają sobą pomiatać.

 

Wracając do tematu - 40 zł to litr bezalkoholowego, po którym przez następny tydzień miałbym lepsze wizje :E

 

 

PS - nie mogę uwierzyć w to, że komuś wydaje się, iż zbawia świat. Po to jest wolny rynek, by klient decydował - skoro uważa, że transmisja jest za droga, to za nią nie płaci. Skąd tutaj powód do narzekania i wylewania żali...skoro inni mogą dać niższą cenę i na tym zarobić...eh...

 

 

BTW - raz ze znajomymi zapłaciliśmy zrzutką za podobną walkę, nie chcę jednak kłamać, nie pamiętam czy to była podobna gala, czy coś innego. W każdym razie, nie oglądnęliśmy bo po zapłacie, przed samą walką system teleinformatyczny "providera" transmisji padł :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...