Dzisiaj wybory. Na kogo zagłosują PCLabowicze?

[Badalaman 947]

W sumie niewiem czy moglo wyjsc 103% ale 102% przy zaokraglaniu w gore w excelu owszem.

 

Wiem bo sam tak wyliczylem kiedys ponad 100% .

Biorac pod uwage ze prezentacja byla dla zarzadu to pamietam wpadke do dzis i sprawdzam sume

[mag_zbc 586]

Zaokrąglając jak należy może wyjść 101%. Zaokrąglając na chama w górę może wyjść 102%. 103% to już TVNowska kreatywna statystyka.

[kanon7 1662]

Ci co zagłosowali PO to chyba znajomi Tuska, co im się dobrze wiedzie na stanowisku dyrektorskim lub jako wyższy urzędnik, albo kierownik. Nie wiem jak można wogóle brać pod uwagę PO.

A tyle było zwolenników w 2007 roku teraz widzę gigantyczny odwrót (szczególnie młodych) na PiS - ale mają to jak w banku że jak najbliższe wybory wygra PiS; minie 2-3 lata i będziecie chcieli PiS na taczkach wywozić: "nic nie robią, złodzieje, to już lepsze PO było etc." zacznie się takie samo narzekanie na PiS jak w 2006/2007 roku - ale my nie pamiętamy już narzekań na PiS - teraz jest idealne

[Badalaman 947]

Zaokrąglając jak należy może wyjść 101%. Zaokrąglając na chama w górę może wyjść 102%. 103% to już TVNowska kreatywna statystyka.

 

mag_zbc, zgadza sie.

Przy 3 zaokraglanych wartosciach moze wyjsc 102%.

 

103% to juz raczej blad.

Bo kreatywna prezentacja danych statystycznych to bedzie to 102%

[mag_zbc 586]

mag_zbc, zgadza sie.

Przy 3 zaokraglanych wartosciach moze wyjsc 102%.

 

103% to juz raczej blad.

Bo kreatywna prezentacja danych statystycznych to bedzie to 102%

Przez kreatywną statystykę rozumiem: "Ej, ty, stażysta! Weź no wymyśl liczby do sondażu, ale migiem!"

[gregotsw 0]

http://i.imgur.com/WSxkD6p.jpg

 

Sam sondaż trochę komiczny jednak pokazuje w pewnym stopniu jak niezdecydowani są wyborcy. Jednak do wyborów zostało sporo czasu.

 

O ile PiS ma pewny elektorat, to pozostałe partie już nie. Sondaże będą jeszcze się zmieniać jeśli brać ten z twojego linku na serio.

[Badalaman 947]

Przez kreatywną statystykę rozumiem: "Ej, ty, stażysta! Weź no wymyśl liczby do sondażu, ale migiem!"

 

Hmm ja raczej "odpowiednia" prezentacje danych.

Dobranie skali.

Wymyslenie wskaznika, ktory pokaze to co chemy tak jak chcemy.

 

Czy wreszcie dobranie elementow czy okresu, do testow "losowych" pod wynik itp

 

Statystyka to potezna bron. Szczegolnie gdy wykorzystamy ja "przeciw" komus kto sie na niej nie zna i nie ma jak zweryfikowac tego co sie mu pokazuje

[Gość Gordon Lameman]

TVN robi sondaże na własną rękę?

 

Inteligencja w narodzie jak widzę spada.

Prawy górny róg.

 

Jakkolwiek 103% to faktycznie przesada, bo jakkolwiek próbowałbym zaokrąglić to zawsze wychodzi jakiś błąd.

 

 

 

Na onecie opierano się na tych samych danych:

Spośród 39 proc. ankietowanych zgłaszających gotowość wzięcia udziału w wyborach i mających sprecyzowane sympatie partyjne, 41 proc. deklaruje stuprocentową pewność głosowania na wybraną partię, a prawie jedna piąta - 18 proc. - określa stopień niezmienności swej decyzji na nie więcej niż 50 proc.

I pewnie tu jest błąd

[Badalaman 947]

Gordon, badanie i wyniki bylo zapewne dobre. To robiacy material TV sie "wykazal".

 

Ale to nadal raczej drobny blad a nie przypadkowe zdradzenie sie z wielkim spiskiem

[`KazuT 0]

Wy się cieszcie, że po zsumowaniu nie wyszło 140%

[mag_zbc 586]

TVN robi sondaże na własną rękę?

 

Inteligencja w narodzie jak widzę spada.

Prawy górny róg.

Jak widzę bez wklejonej uśmiechniętej mordy niektórzy nie potrafią odgadnąć przekazu.

 

Przy okazji, zapomniałeś napisać "brednie" i "leming". Duże niedopatrzenie z Twojej strony.

[gregotsw 0]

Spokojnie, Gordon Lameman w ten sposób ukazuje o ile za dużo słomy ma w butach. Od czasu do czasu ta wychodzi i wtedy czytamy takie wypociny jak jego.

 

Typowe czepialstwo i brak zrozumienia połączony z przekonaniem o własnej nieomylności. Do tego wszystkiego poczucie wyższości.

[Kazubin 0]

No i te jego stany emocjonalne: " " którymi tak ochoczo emanuje wszędzie przy braku jego rzeczowych argumentów

 

edyta.

@Gordon Lameman

To nie był post do ciebie, ale jak chcesz sobie odpowiedzieć to proszę bardzo.

[Gość Gordon Lameman]

Jak widzę bez wklejonej uśmiechniętej mordy niektórzy nie potrafią odgadnąć przekazu.

 

Przy okazji, zapomniałeś napisać "brednie" i "leming". Duże niedopatrzenie z Twojej strony.

Ojojojojoj.

 

Nie pisałem do nikogo poszczególnie, ot tak ogólnie. Bo wszyscy doszukują się jakieś spisku, a niektóre łosie faktycznie w to wierzą...

 

Spokojnie, Gordon Lameman w ten sposób ukazuje o ile za dużo słomy ma w butach. Od czasu do czasu ta wychodzi i wtedy czytamy takie wypociny jak jego.

 

Typowe czepialstwo i brak zrozumienia połączony z przekonaniem o własnej nieomylności. Do tego wszystkiego poczucie wyższości.

To, że wyjaśniłem gdzie jest błąd to słoma? Weź Ty się uderz w głowę, ale tak porządnie. Może Ci przejdzie.

 

Musisz mieć jakieś kompleksy, nie wnikam, ale bawisz mnie coraz bardziej. Jak masz jakiś problem to wal prosto z mostu.

 

 

No i te jego stany emocjonalne: " " którymi tak ochoczo emanuje wszędzie przy braku jego rzeczowych argumentów

No i kolejny geniusz

 

Brak rzeczowych argumentów to raczej permanentny stan u Ciebie, mój drogi kazubinku. Dlatego często po prostu zmyślasz, jak w przedszkolu.

[gregotsw 0]

Inteligencja w narodzie jak widzę spada.

 

Zupełnie nie rozumiem po co wstawiasz tego typu teksty. Ja rozumiem, teraz napisałeś że nikogo konkretnego to nie dotyczy.

Czytając jednak tamten post i można odnieść wrażenie że odnosił się do stwierdzenia mag_zbc o tym że był to sondaż TVN.

 

Można też zapytać co takiego zobaczyłeś aby stwierdzić "Inteligencja w narodzie jak widzę spada.". - tutaj także 99% czytających ten post odniesie wrażenie, że "Inteligencja w narodzie jak widzę spada." wywnioskowałeś po treści postu mag_zbc

 

 

Zaraz napiszesz, że odnosiłeś się do głupoty TVN'owskich dziennikarzy. Lepiej napisać coś jasno i wyraźnie, a nie potem pisać forumowe sprostowania.