Jak przy pomocy petli sprawdzajacej warunek na poczatku

[Wercyngoteryx 67]

Jakieś sugestie? Mam problem z taka konstrukcją.

[209458 867]

rób
 instrukcje
dopóki warunek

 

Zamieniasz na

instrukcje
dopóki warunek
 instrukcje

[Wercyngoteryx 67]

rób
 instrukcje
dopóki warunek

 

Zamieniasz na

instrukcje
dopóki warunek
 instrukcje

 

Ale to się ma do tematu? Z tego pierwszego przykładu wynika że warunek sprawdzany jest w pętli na końcu. Chodzi o konstrukcje w której pętla z warunkiem sprawdzanym na początku jest sprawdzany na końcu. Zreszta do konca sam tego nie ogarniam, ale takie miałem pytanie na egzaminie Jakbym wiedział to bym nie pytał.

[209458 867]

Z tego pierwszego przykładu wynika że warunek sprawdzany jest w pętli na końcu.

 

Tak. A drugi przykłąd działa tak jak pierwszy, ale wykorzystuje pętlę z warunkiem sprawdzanym na początku.

[Wercyngoteryx 67]

Tak. A drugi przykłąd działa tak jak pierwszy, ale wykorzystuje pętlę z warunkiem sprawdzanym na początku.

 

Ok, dzięki. Choć dalej nie moge przełknąć tego jako odpowiedź na pytanie z egzaminu

[209458 867]

A jak brzmiało dokładnie pytanie? Bo to w tytule tematu to pewnie z pamięci.

[Kaburagi 0]

while (argument)
   instrukcja

[Wercyngoteryx 67]

A jak brzmiało dokładnie pytanie? Bo to w tytule tematu to pewnie z pamięci.

 

1. Sposób realizacji pętli z warunkiem sprawdzania na końcu mając do dyspozycji pętle z warunkiem sprawdzania na poczatku.

[duda007 0]

1. Sposób realizacji pętli z warunkiem sprawdzania na końcu mając do dyspozycji pętle z warunkiem sprawdzania na poczatku.

może być np tak:

zmienna = 1;
while (zmienna)
{
 //instrukcje
 if (!warunek) zmienna = 0;
}

 

w ten sposób pętla się wywkona minimum 1 raz, i jak warunek (sprawdzany na koncu) nie zostanie spełniony pętla nie wykona się kolejny raz wykonane na pętli sprawdzającej warunek na początku (tak jak w założeniu zadania), jest to bardzo nieoptymalne, ale można tak to rozwiązać

[209458 867]

jest to bardzo nieoptymalne, ale można tak to rozwiązać

No właśnie nie jest tak strasznie nieoptymalne, w końcu w każdym obrocie masz tylko dodatkowe sprawdzenie prostego warunku. W moim rozwiązaniu tego nie ma, ale za to jest duplikacja kodu.

[ZiomeX 101]

No właśnie nie jest tak strasznie nieoptymalne, w końcu w każdym obrocie masz tylko dodatkowe sprawdzenie prostego warunku. W moim rozwiązaniu tego nie ma, ale za to jest duplikacja kodu.

 

Też nie widzę powodu dlaczego miało by to być nieoptymalne. Jedna instrukcja na obrót to naprawdę pestka...

 

Przypominam również że w części języków występuje konstrukcja:

 

do {
 instrukcje
} while(warunek)

Która działa tak, jak chce autor. Oczywiście nie we wszystkich, wiadomo, ale jeśli jest to warto z niej korzystać zamiast pisać kod 2x choćby dla samej czytelności.

[duda007 0]

Też nie widzę powodu dlaczego miało by to być nieoptymalne. Jedna instrukcja na obrót to naprawdę pestka...

 

Przypominam również że w części języków występuje konstrukcja:

 

do {
 instrukcje
} while(warunek)

Która działa tak, jak chce autor. Oczywiście nie we wszystkich, wiadomo, ale jeśli jest to warto z niej korzystać zamiast pisać kod 2x choćby dla samej czytelności.

ale tutaj właśnie nie chodzi o do-while jeszcze raz przeczytaj temat

 

to że jest nieoptymalnie, właśnie odniosłem się do tego że są bardziej optymalne metody rozwiązania tego ( np wyżej wspomniane do-while ) wiadomo - przy mniej rozbudowanych programach takie zwielokrotnienie warunków nie ma znaczenia, jednak przy bardziej rozbudowanych projektach optymalizacje mają spore znaczenie ale to tak na zaś

[ZiomeX 101]

ale tutaj właśnie nie chodzi o do-while jeszcze raz przeczytaj temat

 

to że jest nieoptymalnie, właśnie odniosłem się do tego że są bardziej optymalne metody rozwiązania tego ( np wyżej wspomniane do-while ) wiadomo - przy mniej rozbudowanych programach takie zwielokrotnienie warunków nie ma znaczenia, jednak przy bardziej rozbudowanych projektach optymalizacje mają spore znaczenie ale to tak na zaś

 

Doskonale zdaję sobie z tego sprawę, ale prawdy są takie, że:

 

1. jak ktoś zna do-while (a powinien, o ile w danym języku jest ta pętla) to powinien wiedzieć jak to napisać i jak działa

2. za pomocą dowolnej pętli da się wyrazić dowolną inną bez większego problemu (tj. za pomocą np. while'a da się zbudować do-while, for itp.) bo to tylko ficzer do przyśpieszania pracy, bo akurat często się takich pętli wykorzystuje. Są języki, które mają znacznie więcej takich ułatwień - np. ruby, gdzie można użyć:

 

5.times { ... }

co fajnie się czyta i skraca trochę kod (czasami), ale bez problemu da się napisać w dowolnej innej pętli to.

[Wercyngoteryx 67]

Podziękowania za odpowiedzi. Na szczęście egzamin zaliczony, ale na przyszłość będę wiedzieć.