Upgrade do q6600

[adri02 0]

Witam, nie dawno zakupiłem sobie battlefielda 3 no i niestety pomimo ustawienia najmniejszych detali itp.(rozdzielczość 1440x900, zmniejszenie nic nie daje) w akcji gdzie na serwerze jest sporo osób fps spada poniżej 20... Komfortową rozgrywką nazwać tego nie można. Nie mam kasy na nowy komputer, więc postanowiłem niewielkim kosztem zrobić upgrade.

Moja obecna konfiguracja:

cpu: core 2 duo e4400 2.0@2.8

gpu: vertex radeon hd 4850 ddr5

ram: 2x1 gb 800mhz

mobo: evga 650i ultra

psu: fortron hexa 400w 80+

hdd: segate barracuda 7200 250gb

 

Co myślicie o zakupie core 2 quada q6600 i wykręceniu go w okolice 3 ghz? Myślałem o c2d e8200 i oc ile się da, ale to wciąż będą 2 rdzenie i szybciej zacznie brakować mocy. Jeśli chodzi o budżet.. nie chciałbym wydać więcej niż 300 zł. Niestety moja płyta nie obsługuje quadów w 45nm więc 9xxx/8xxx odpadają. Chciałbym płynnie pograć w tego bf-a nawet na najmniejszych detalach, ale żeby było te 40-50 fps. Powiedzcie co o tym sądzicie.

 

EDIT: Dodam, że kręcenie tego procka też odpada, bo powyżej 2.80ghz nawet na 1.45v nie jest stabilnie ( na 2.80 mam 1.375v i jest stabilnie)

[larry.bigl 769]

Jeśli chodzi o sam procek - różnica by była. Kwestia karty - czy nie jest za słaba. Wszak już stara, a BF do "lekkich" gier nie należy

[Magneto92 0]

Kumpel ze słabej 2 rdzeniówki przeszedł na Q6600 @ 3,4 i jest b. zadowolony. Kupił z myślą o BF3 multi. Do tego HD4850 w miarę ogarnie BFa w 800x600 low.

[Orgiusz 0]

Nie ma sensu inwestować w cokolwiek przy LGA775...

 

Wróć - gdybyś miał P45 i 4x2GB to można byłoby się zastanawiać. W tym przypadku - nie.

 

@Magneto92

800x600 low bardziej obciąża CPU...

[Palladino19 49]

Płyte główną masz dobrą, więc kupuj tego q6600 i kręc w okolice 3.4Ghz, HD4850 masz na DDR5 więc ma wydajnosc HD4870 a nie jak zwykla HD4850. Róznice poczujesz napewno .

[adri02 0]

Nowy komputer będę i tak kupował za 2-3 lata, więc naprawdę bardziej opłaca się męczyć z tym c2d? Jeśli chodzi o ram to po co mi by było 8gb przy takiej konfiguracji. Myślałem o dokupieniu 2x1 gb. Obecnie w sumie siedzi w kompie 5gb, ale to tylko tak przejściowo, pożyczone od kumpla, chciałem zobaczyć czy będzie duża różnica i jeszcze nie udało mi się wykorzystać więcej jak 4 gb.

 

Palladino19, fajnie by było 3.4ghz tylko że czy przy boxowym chłodzeniu nie grzałby się zbyt mocno?

[Palladino19 49]

To dokupisz jakies chlodzenie, z tym sie trzeba liczyc

[adri02 0]

Tak też myślałem, ale to nie od razu. Wie ktoś może ile można wyciągnąć z q6600 na intelowskim chłodzeniu?

[Palladino19 49]

Mysle że na boxie to max 2.8-3.0Ghz.

[Orgiusz 0]

Płyte główną masz dobrą, więc kupuj tego q6600 i kręc w okolice 3.4Ghz, HD4850 masz na DDR5 więc ma wydajnosc HD4870 a nie jak zwykla HD4850. Róznice poczujesz napewno .

 

Tia, superowe nf650 na 4 fazach które ledwo wytrzymywało OC E6600.

 

Tak też myślałem, ale to nie od razu. Wie ktoś może ile można wyciągnąć z q6600 na intelowskim chłodzeniu?

 

Niewiele.

 

Sens pakowania C2Q do płyty z nforcem 650 jest jak montowanie silnika z którego można wydłubać 250KM do budy bez ingerencji w zawieszenie, sztywność nadwozia i hamulce.

Kasa w błoto.

[Palladino19 49]

Zobacz sobie tutaj http://pclab.pl/art26750-8.html , jakos w testach widze E6400 na 3.5Ghz stabilnie .Nawiew na sekcje zasilania i tyle.

[Orgiusz 0]

Mysle że na boxie to max 2.8-3.0Ghz.

 

Nie wytrzyma przy dobrym obciążeniu CPU.

[Palladino19 49]

Kiedys miałem i jakos przy dobrym obciązeniu na 2.9Ghz wytrzymywalo . Ale nie bede sie kłócił.

[Orgiusz 0]

Zobacz sobie tutaj, jakos w testach widze E6400 na 3.5Ghz stabilnie .Nawiew na sekcje zasilania i tyle.

 

Porównujesz OC dual core do quada. Pierwszy ma TDP 64W, drugi chyba 95W albo nawet 105W. A wzrost poboru to wartość potęgowa.

[Palladino19 49]

Ale raczej 3.0-3.1 Ghz dała by rade uzyskac bez problemu. Nie mowię o kręceniu go na 3.6Ghz.

[adri02 0]

Nie wytrzyma przy dobrym obciążeniu CPU.

Nawet jeśli nie będę zbytnio podnosił napięcia?

[Palladino19 49]

Zalezy jaka trafi ci się sztuka do OC Moze byc tak ze nie bedziesz musiał go wiele podnosic a moze byc tak ze trzeba bedzie.

[Orgiusz 0]

Każdy podkręca się inaczej. Do tego podczas grania grzeje się wszystko w obudowie i musiałbyś mieć mocno przewiewną budę aby na wejściu przy obecnych temperaturach środek nie przekraczał 35-40°C.

[adri02 0]

Hmm... Na pewnym zagranicznym forum wyczytałem że na tej płycie 3.0 zrobił przy 1.34v, a do 3.2 już potrzebował 1.45v.

Nie wytrzyma przy dobrym obciążeniu CPU.

Co przez to mam rozumieć? po prostu płytka wyzionie ducha czy co?

[Orgiusz 0]

Trzeba mieć naprawdę olbrzymiego pecha aby uwalić płytę ale takie wypadki się zdarzały. Niechłodzona sekcja zasilania może przyjarać laminat.

Dlatego ciągle biję do potencjalnie niewielkiego zysku wydajności kosztem nowego cepa, chłodzenia i bóg wie czego jeszcze.

[adri02 0]

Więc według ciebie się nie opłaca? A gdybym dysponował większą kwotą powiedzmy 400-500zł to co byś zrobił na moim miejscu?

[Stefan999 496]

i3 2100+h61+4GB

Możesz też poszukać używek phenomów, ale one rozwijają skrzydła dopiero po oc, chociaż w BF3 będzie lepsze rozwiązanie od AMD.

[Orgiusz 0]

i3 2100+h61+4GB

Możesz też poszukać używek phenomów, ale one rozwijają skrzydła dopiero po oc, chociaż w BF3 będzie lepsze rozwiązanie od AMD.

 

OC Phenoma II BE jest banalne. Ale do BF3 AMD? Nie wiem, grałem w SP jeszcze na 460GTX i Q9550@4GHz.

[jp72 0]

Do bf3 akurat phenom jest lepszą opcją niż i3. W innych zastosowaniach niekoniecznie.

[Stefan999 496]

Banalne, ale wymaga dobrej płyty i chłodzenia. Phenom ma pełne 4 rdzenie, a i3 tylko HT i dlatego w tym przypadku AMD jest lepsze.