AMD K9 za 12-18 miesięcy

[Shark19 0]

A więc tak, ma być :

 

- Hyper Threading

- L3 cache

- nowy sposób układania instrukcji pozwalający równolegle wykonywać więcej

- mniejsze opóźnienia w dostępie do danych w pamięci RAM i cache L1/L2/L3

- szybsza predykcja rozgałęzień

- wydajniejszy prefeatch

- nowy układ jednostek wykonawczych

- praca z większymi częstotliwościami zegara.

- 40 % większa wydajność przy tej samej częstotliwości zegara ( zapewne w porównaniu do obecnych A64 )

 

 

To tak wszystko w skrócie a przeczytać o tym możecie tu

[peterpz 0]

Hyper Threading? Niemożliwe. Przynajmniej nawet jak będzie to sie bedzie inaczej nazywał

[DJ_execoo 0]

no czyli na longhorna akurat będzie

[peterpz 0]

- praca z większymi częstotliwościami zegara.

- 40 % większa wydajność przy tej samej częstotliwości zegara ( zapewne w porównaniu do obecnych A64 )tu

<{POST_SNAPBACK}>

 

Te 2 rzeczy akurat się nawzajem zwalczają

[amras 0]

       

 

Te 2 rzeczy akurat się nawzajem zwalczają

<{POST_SNAPBACK}>

nie koniecznie.. wymiar 0.65 i juz masz wieksze taktowania.... l3 i masz juz wieksza wydajnosc...

[peterpz 0]

nie koniecznie.. wymiar 0.65 i juz masz wieksze taktowania.... l3 i masz juz wieksza wydajnosc...

<{POST_SNAPBACK}>

A skad wiesz że przejdą na ten wymiar?

[amras 0]

A skad wiesz że przejdą na ten wymiar?

<{POST_SNAPBACK}>

za 12-18miesiecy.. parktycznie pewne...

[Shark19 0]

Hyper Threading? Niemożliwe. Przynajmniej nawet jak będzie to sie bedzie inaczej nazywał

<{POST_SNAPBACK}>

 

chodzi o wielowątkowość.

 

A jak juz jesteśmy przy temacie to wielowątkowość jest wynalazkiem AMD. Dwa zespoły prowadziły prace projektowe nad Athlonem 64, jeden projekt odpadł a była w nim wielowątkowość. AMD udostępniło Intelowi wielowątkowość w zamian za mozliwość implementacji instucji SSE w swoich procesorach ( na podstawie umowy o wymianie technologi z bodajże 96 roku )

[thomson 0]

Plus pewnie socket M2 i obsługa pamięci DDR2...

 

 

Co do standartu DDR500 to czytałem, że Venice'y są już do niego dotosowane (prawda?)

[peterpz 0]

chodzi o wielowątkowość.

 

A jak juz jesteśmy przy temacie to wielowątkowość jest wynalazkiem AMD. Dwa zespoły prowadziły prace projektowe nad Athlonem 64, jeden projekt odpadł a była w nim wielowątkowość. AMD udostępniło Intelowi wielowątkowość w zamian za mozliwość implementacji instucji SSE w swoich procesorach ( na podstawie umowy o wymianie technologi z bodajże 96 roku )

<{POST_SNAPBACK}>

Po co komu wielowątkowość jak wchodzą dwurdzeniowce?

[Shark19 0]

Po co komu wielowątkowość jak wchodzą dwurdzeniowce?

<{POST_SNAPBACK}>

 

porównaj sobie wydajność P4 D 3,2 ( dwa rdzenie ) i P4 D XE 3,2 ( dwa rdzenie + HT ) - więc właśnie po to

[Shark19 0]

Plus pewnie socket M2 i obsługa pamięci DDR2...

Co do standartu DDR500 to czytałem, że Venice'y są już do niego dotosowane (prawda?)

<{POST_SNAPBACK}>

 

DDR2 nie bardzo. Wątpie czy wogóle będzie DDR2 z prockami AMD, jak coś to juz DDR-3 , albo DDR-500 a nawet DDR-600

[peterpz 0]

DDR2 nie bardzo. Wątpie czy wogóle będzie DDR2 z prockami AMD, jak coś to juz DDR-3 , albo DDR-500 a nawet DDR-600 

<{POST_SNAPBACK}>

Oj właśnie że ma być Bo wszystkie firmy produkujące pamięci już zainwestowały w DDR2 i nie zejdą z tego wiec wraz z Socket M2 będzie DDR2

[peterpz 0]

Kontroler dalej będzie w procu?

[Shark19 0]

Oj właśnie że ma być Bo wszystkie firmy produkujące pamięci już zainwestowały w DDR2 i nie zejdą z tego wiec wraz z Socket M2 będzie DDR2

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

a tu pisze co innego http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=88611

[Gwynbleidd 0]

Ten cache L3 mi sie nie podoba.... moga byc za duze opoznienia w dostepie. Ale chyba chlopaki z amd wiedza co robia albo po prostu powieksza L2

[Shark19 0]

Kontroler dalej będzie w procu?

<{POST_SNAPBACK}>

 

pewnie że tak, i pewnie lepszy.

 

 

Moze 4 kanałowy zrobią ( 256 bit )

[amras 0]

pewnie że tak, i pewnie lepszy.

Moze 4 kanałowy zrobią ( 256 bit )   

<{POST_SNAPBACK}>

na 4 kosci lol...

[victor89 0]

amd sprzedało ht intelowi? no popatrzcie... bez tego naszego kochanego amd nawet intel by padł... bo wydajność P4 2,8Ghz bez ht jest wręcz znikoma... a p4 2,8ghz z "darowizną" od AMD poprostu zmiata tego 2,8Ghz non ht... ehh.. intel, intel..

[Shark19 0]

na 4 kosci lol...

<{POST_SNAPBACK}>

 

przecież żartuje.

[amras 0]

przecież żartuje.

<{POST_SNAPBACK}>

wiem alw wyobrazilem sobie kogos kto zamawia 4x 256mb

[Shark19 0]

amd sprzedało ht intelowi? no popatrzcie... bez tego naszego kochanego amd nawet intel by padł... bo wydajność P4 2,8Ghz bez ht jest wręcz znikoma... a p4 2,8ghz z "darowizną" od AMD poprostu zmiata tego 2,8Ghz non ht... ehh.. intel, intel..

<{POST_SNAPBACK}>

 

tak

 

Współbierna wielowątkowość została wynaleziona i opatentowana przez AMD na początku 2000 roku.

 

Poźniej doszło do jakiejś wymiany w każdym bądź razie pewnie jest ze AMD w zamian dostało prawa do SSE i kolejnych instrukcji ISSE ( SSE 2, SSE 3... cdn nastąpi bądzie juz nie ). Czy i co jeszcze pozatym niewiem.

 

 

EDIT : pierwsza taka wymiana miała miejsce w 95 roku, Intel chciał zastosować w swoich procesorach w technike przekodowywania instrukcji x-86 ( zmienna długość ) na mikro-instrukcje wewnętrznego kodu maszynowego ( o stałej długości - co pozwalało na dalsze zmiany w architekturze ). Technika to pierwszy raz została zastosowana w procesorze AMD K-5. Wtedy w zamian AMD dostało niekończącą się możliwość produkcji procków na Socket 7 ( co wykorzystało i K6 będąc na S7 "przy okazji" wyparł Pentium z rynku )

 

Poźniej była jeszcze jakaś wymiana w skutek której w K-6 znalazły sie instrukcje MMX, ale co Intel dostał w zamian nie wiem.

[krzysioo 0]

AMD wie jak robić procesory, a Intel wie jak dobrze zarobić i się przy tym nie narobić

[Promil 0]

AMD boss Ciekawe jakby wygladal rynek jakby nie bylo HT w intelach i jakby wygladalo to forum i inne ......

[Shark19 0]

Na Athlonie, a więc w procku z krótkim potokiem wykonawczym wielowątkowość niedawała wiele. Pozatym AMD obawiało się, ze w związku z koniecznością optymalizacji opraogramowania i stratami wydajności w niektórych zastosowaniach, technika ta sie nie przyjmie i będzie zonk.

 

Wziął to Intel i okazało sie za na procku z długimi potokami wielowątkowość daje dużo.

 

A teraz zagadka :

 

Dlaczego HT w Prescocie daje około dwukrotnie większy wzrost wydajności niz w Northwoodzie ??