Blogi na PCLab.pl - testy

[DhanOS 65]

Na których dostępnych za darmo blogach w internecie płacą za wpisy? Jest masa platform, ale na których płacą?

Każda z nich jakoś zarabia, bo musi utrzymać serwery itp.

 

Skąd w Was tyle niechęci. Jak ktoś będzie chciał pisać, to będzie pisał. Jak ktoś nie chce, to nie pisze. Blogi na PCLabie mogą zagwarantować sporo odsłon.

 

 

Pozdrawiam.

[nietopyrz 0]

...

Nie rozumiem tak szybkiej reakcji na mojego posta, jak w dziale sprzedam są setki komentarzy typu "za drogo, mam polecam można wykręcić do/można odblokować, nie polecam" itd.

 

Zresztą nieważne było minęło, nie moja piaskownica ja tylko odwiedzam.

 

edit

 

@jagular

Rozumiem. Po prostu chciałem gościowi pomóc ze sprzedażą bo taki już jestem, a sam post to mała recenzja/moje odczucia odnośnie tej lodówki - to nie było "mam, polecam, super, gites majonez".

Eh tyle na forum i jeszcze nie wiesz z czym boryka się moderacja? Coś na ten temat napiszę, może kogoś jeszcze przy okazji oświecę .

Moderator to nie robot, który ma za zadanie czytać każdy wpis z każdego działu forum, a dziewczynom imponuje ten fakt . Jeśli coś widzisz, raportuj, aby moderacja sprawy nie ominęła. Wiadomo, że regulamin ma sens tylko wtedy, gdy jest na niego baczenie, najlepiej też przez samych forumowiczów, którzy uczą młodszych kolegów jak się u nas poruszać. Do tego dział sprzedam jest niejako niechcianym dla nas projektem. Chyba najwięcej w nim roboty, a nie ma praktycznie nic wspólnego z podnoszeniem poziomu forum. Kiedyś tam ostro działałem, było wtedy sporo płaczu Sporo rzeczy zauważa się z przypadku (tak znalazłem się w tym temacie i odpisałem na Twój post).

 

Było napisać w dziale recenzje właśnie i zlinkować koledze ją na PW lub spróbuj się teraz z blogiem.

 

Nie wiem, to może ja ? Tylko pytanie czy to ma sens, niby fajnie, że funkcjonalność jest, ale kto miał mieć bloga i coś pisać to dawno skorzystał ze stron do tego, pisze na dobreprogramy.pl czy cokolwiek.

Cieszy natomiast fakt, że tematyka jest dowolna.

Niektórzy z pclabem są związani sentymentalnie, inni z innych powodów wybiorą tutejszy blog.

 

...

Gdyby forum działało na poziomie a Ci z wiedzą nie odeszli do innych vortali i fora miałbyś zespół ludzi, którzy z chęcią pisaliby jakieś felietony, może jakieś minirecenzje. Dać im możliwość tworzenia i pilnowania wątków na forum a miałbyś już dawno o wiele lepszą wersję tego, co teraz chcesz wprowadzić pod nazwą Blogu.

O tak. Forum i główna to naczynia połączone, przy czym to pierwsze jest fundamentem po społeczność "digital community". Poziom komentarzy na głównej zwykle podnoszą nasi forumowicze z doświadczeniem.

 

...

Nie możemy się wyłącznie koncentrować na PCLabowym forum, bo pozostałe serwisy szybko by upadły. Co nie oznacza, że forum porzuciliśmy, cały czas trwają różnorakie prace przy nim. Ja nie jestem w stanie wszystkiego doglądać osobiście (w tym forum), ale na szczęście mam kilka osób decyzyjnych do pomocy, więc mam nadzieję, że wszystko będzie się dobrze teraz kręciło.

...

Tylko tu nie ma skupienia się na forum, a jest olanie go prawie całkowite. Samo powołanie nowych moderatorów, choć trafne, nie rozwiąże problemów technicznych. które nas moderatorów odstraszają. Ta machina powinna zostać doprowadzona do stanu gdzie wystarczy od czasu do czasu ją naoliwić. Oczywiście, że sam nad forum nadzorować piczy nie dasz rady, ale możesz podjąć odpowiednie decyzje np. zwiększenie priorytetu forum lub/i wyznaczenie pomocy administracji technicznej. Trzeba też w końcu pomyśleć nad systemem wymiany/wdrażania moderacji (przecież nikt tu, całe życie siedział, nie będzie).

 

...

Ja cały czas planuję wpisy na temat skuterów (które mnie mocno kręcą od niedawna )

...

Ludzie z wiekiem dziwaczeją . Jak skutery mogą "kręcić"

 

Oj, to teraz nadepnąłeś na odcisk focusowi Pod jakim względem artykuły, które ukazują się obecnie na PCLabie, są gorsze od tych, które publikuje jakikolwiek konkurencyjny serwis? Wskaż konkretnie. Nie boimy się takich bezpośrednich konfrontacji. Bo - powiem nieskromnie - uważam, że mamy najlepszej jakości artykuły na temat komputerów w polskiej sieci. Ktoś pisze lepsze? Poproszę o wskazanie.

...

pcfoster o gryzoniach, a dokładniej jedna osoba tj. nasz smog11. Audiofanatyk o audio. Recenzje gier też znalazłyby się lepsze.

 

...

Jesteśmy numerem 1. Wcale nie upadamy, jak twierdzisz, wręcz przeciwnie, cały czas rośniemy, bo jeszcze do niedawna byliśmy numerem dwa, a nawet numerem trzy (za Interią i Dobrymi Programami)...

DP już tylko czasem odwiedzam dla opinii o programach. Nie pobieram od nich, ponieważ nie trawię dodatkowego oprogramowania tylko do samego ściągania innych programów. Dobrze, że onet.pliki tego nie ma, ale "recenzje" leżą i kwiczą.

 

Jagular, dla Ciebie sukces to uznanie czy też dobra opinia w środowisku. Dla Piły to liczba wejść na stronę.

...

Moim zdaniem da się pogodzić oba podejścia, a nawet mogą się uzupełniać. Można być najlepszym w Polsce, można i na świecie (dodatkowo tłumacząc arty na eng.).

 

...

Ale może się mylę i w październiku będzie wielka aktualizacja forum?

Nie ma terminów kamieni milowych dla forum.

 

...

Ale na miły Bóg, Pila - nie pisz że za darmo bo najlepszych napewno nie ściągniesz do tworzenia czegoś za darmo co będzie w całkowitym rozrachunku przynosiło zysk grupie onet.

...

Dla najlepszych, to nie problem, żeby napisać parę "darmowych" artów, aby się pokazać światu. Średniacy mają zaś możliwość stania się najlepszymi. Czy sam zapłaciłbyś komuś za kota w worku? Idź na dwór, wybierz kogoś z ulicy i zapłać mu z góry na podstawie przeczucia, że w czymś może być dobry lub zapewnień ustnych. Blogi są dla hobbystów, nie dla dziennikarzy zarobkowych. Jeśli ktoś uważa, że jego tekst jest sporo wart, to niech próbuje swoich sił na wolnym rynku.

[Zahariash 0]

Tak sobie patrzę na megapanel za czerwiec. "Grupa Onet.pl - Nowe technologie" faktycznie jest liderem. Wszystkie te portale najwidoczniej są skuteczne, ale dobreprogramy.pl (pojedynczy portal!) depczą Wam ciągle po piętach. Na szczęście konkurencja wielkiej czwórki (piątki?) jest jeszcze słabsza. Dla mnie to jasna informacja ile warte są Wasze ostatnio stweorzone portale technologiczne. Biorąc pod uwagę siłę PCLab.pl nabijającą wynik, nie tak wiele. Ok, dobrze jest zająć co ważniejsze nisze i mieć podstawy do dalszego rozwoju. Ale robienie tego kosztem rozwoju PCLaba to jakiś dziwny kierunek działań.

[Zahariash 0]

Dla najlepszych, to nie problem, żeby napisać parę "darmowych" artów, aby się pokazać światu. Średniacy mają zaś możliwość stania się najlepszymi. Czy sam zapłaciłbyś komuś za kota w worku? Idź na dwór, wybierz kogoś z ulicy i zapłać mu z góry na podstawie przeczucia, że w czymś może być dobry lub zapewnień ustnych. Blogi są dla hobbystów, nie dla dziennikarzy zarobkowych. Jeśli ktoś uważa, że jego tekst jest sporo wart, to niech próbuje swoich sił na wolnym rynku.

Przesadzasz. Przyjęło się nawiązywanie współpracy na podstawie wcześniejszej twórczości i jakiegoś nowego próbnego wpisu. Zachęcanie to realizowania się na blogu za możliwość przyszłej współpracy jest już średnio kuszące. No chyba, że dla początkujących. Rozumiem, że zapychanie bloga swoimi starymi treściami już istniejącymi w necie będzie raczej źle postrzegane?

 

I druga sprawa. Kiedyś blogi były dla hobbystów. Teraz obok hobbystów rośnie sobie biznes. Zachęcanie hobbystów do realizowania się na tym portalu, gdy się potem będzie liczyło kasę, nie jest żadną łaską. Ludzie nie lubią takiego podejścia. Szczególnie, gdy będą widzieć postępujące rozrastanie się bloczków reklamowych (a będą!).

 

 

Wracając do testowania. Pozwolenie na testy obejmuje audyt wydajności i bezpieczeństwa?

[Lipton 52]

Oj, to teraz nadepnąłeś na odcisk focusowi Pod jakim względem artykuły, które ukazują się obecnie na PCLabie, są gorsze od tych, które publikuje jakikolwiek konkurencyjny serwis? Wskaż konkretnie. Nie boimy się takich bezpośrednich konfrontacji. Bo - powiem nieskromnie - uważam, że mamy najlepszej jakości artykuły na temat komputerów w polskiej sieci. Ktoś pisze lepsze? Poproszę o wskazanie.

Ostatni Wasz test płyt głównych był średni. Wiem, że mieliście nie najlepszą sztukę Haswella do OC, ale proszę Was na drugi raz próbujcie wyciskać ostatnie soki z płyt głównych

Ustawianie wszystkiego na 1.25V i 4.5 GHz wygląda trochę komicznie. Poza tym zdarzały się błędy. W minusach brakowało kilku istotnych uwag - np.: braku wsparcia dla 3-way SLI u Z87X-OC.

Brak zmierzonych temperatur na VRM. Może to są takie pierdółki, ale właśnie przez nie wolę przeczytać artykuły PPC.

[Gość SunTzu]

@up

Z drugiej strony sprawa wygląda tak...

1.25V i 4.5GHz, bo CPU osiągał max temperatury, a to jest limit OC. I raczej limitem jest tutaj CPU nie mobo.

2.Brak wsparcia tri SLI jeśli jest sprzętowa możliwość uznaję za wadę racja.

3. Jakie ma znacznie temperatura VRM. VRM w gigabyte pracował non stop 80 stopni i nic się nie działo, gdy MSI np. przy 60-70 stopniach uwalały płytę. Z tego co wiem Gigabyte nawet nie musi mieć chłodzenia, wytrzymują.

Mam wrażenie, że VRM-y mają się tak jak temperatury AMD do Intela. Jaki sens je podawać, gdy AMD osiągają poniżej temp otoczenia. Co oznaczałoby ogniwo peltiera i tłumaczyłoby wysoki pobór energii. Haha!

[focus 0]

Ostatni Wasz test płyt głównych był średni. Wiem, że mieliście nie najlepszą sztukę Haswella do OC, ale proszę Was na drugi raz próbujcie wyciskać ostatnie soki z płyt głównych

Ustawianie wszystkiego na 1.25V i 4.5 GHz wygląda trochę komicznie. Poza tym zdarzały się błędy. W minusach brakowało kilku istotnych uwag - np.: braku wsparcia dla 3-way SLI u Z87X-OC.

Brak zmierzonych temperatur na VRM. Może to są takie pierdółki, ale właśnie przez nie wolę przeczytać artykuły PPC.

Nie traktuj tego proszę jako atak, ja Twojej wypowiedzi tak nie traktuję, tylko odpowiadam merytorycznie.

 

Co zmieniłoby, gdybyśmy mieli sztukę Haswella, która robi np. 4700 MHz przy takim samym napięciu? Nie bardzo rozumiem dlaczego takie ustawienie (4,5 GHz i 1,25V) wygląda komicznie. Co do błędów (np. w plusach/minusach). Oczywiście takowe się zdarzają - zawsze możesz je zgłosić albo w komentarzach, a najlepiej w stosownym formularzu. Co do pomiaru temperatur VRM. Już wielokrotnie Opson o tym wspominał: nie da się mierzyć rzetelnie tych temperatur. Czujniki zmieniają zasadniczo wartości przy przesunięciu nawet o 2-3 milimetry. Przyklejenie sondy do radiatora układu zasilania płyty głównej powinno dać Ci do zrozumienia, że pomiar nie może być poprawny. Z fizyki powinieneś wiedzieć dlaczego. Nawet po wynikach widać, że coś jest nie tak. Pytanie teraz czy mamy prezentować testy, które wiemy że nie są poprawne, tylko po to, żeby pokazać że niby coś sprawdzamy?

[Lipton 52]

Panowie jeśli robimy poważny test, to i załatwiamy odpowiedni procesor. Przecież dla laba, to nie stanowi żadnego problemu? Miałem sklepową sztukę Haswella, która nie miała ŻADNYCH problemów z temperaturami. Dodam, że tak po prostu trafiłem. W płytach za taką kwotę z reguły szukamy najwyższego taktowania. Może nie ma, to znaczenia praktycznego, ale choćby dla samej statystyki? Wygląda komicznie, bo 95% płyt zrobiło taki sam wynik - 4.5 GHz na 1.25V. Wniosek jest prosty: każda wykazuje się podobnym potencjałem OC.

 

Wiedziałem, że do pierdółek doczepicie się najbardziej. Ot najłatwiej

Właśnie w tym sensie napisałem o temperaturach VRM. Jako ciekawostce.

 

Jednakże o tym możemy porozmawiać na PW lub w odrębnym temacie.

 

PS. Nikogo nie atakuję, konstruktywna krytyka zawsze jest wskazana.

[Alejajca 0]

Oj, to teraz nadepnąłeś na odcisk focusowi Pod jakim względem artykuły, które ukazują się obecnie na PCLabie, są gorsze od tych, które publikuje jakikolwiek konkurencyjny serwis? Wskaż konkretnie. Nie boimy się takich bezpośrednich konfrontacji. Bo - powiem nieskromnie - uważam, że mamy najlepszej jakości artykuły na temat komputerów w polskiej sieci. Ktoś pisze lepsze? Poproszę o wskazanie.

Uwaga, linki do innych vortali w celu porównania artykułów, z góry przepraszam i wiem, że złapię warna

http://pclab.pl/art54394.html

 

 

http://www.frazpc.pl/artykuly/924562-1,karta-graficzna-do-1000-pln---ktora-najlepsza-test-7-modeli.html

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_650_ti_boost_vs_radeon_hd_7850_test_sredniakow

 

 

Jedyna dobra część Labowych testów kart graficznych - testy nie tylko na jednej, najmocniejszej platformie ale i na słabszych, przede wszystkim AMD.

 

Skąd w Was tyle niechęci. Jak ktoś będzie chciał pisać, to będzie pisał. Jak ktoś nie chce, to nie pisze. Blogi na PCLabie mogą zagwarantować sporo odsłon.

To nie niechęć, to realizm z perspektywy tego jak Piła zarządza PCL jako vortalem, jak potoczyły się losy CoreClub, AGDLab.

 

Porównujecie Onet.Pliki do DobreProgramy? Od lat są o skalę wyżej od Was.

1. że są dłużej od Onetowego dziecka

2. wygląd, przejrzystość, opis poszczególnych programów

Pomijam kwestie komentarzy, bo i tu i na DP ich poziom jest żenujący z racji wszędobylskiej dzieciarni.

[focus 0]

Alejajca, chyba sobie rzeczywiście jaja robisz. Porównujesz naszą analizę nowej sytuacji rynkowej (w związku ze spadkiem cen kart AMD) do pełnych testów. A to my nie zrobiliśmy testu tych kart graficznych? Choćby tu: http://pclab.pl/art53817.html

[Lipton 52]

Yep, focus ma racje. Jako autor jednego z testów (wydało się, że konkurencja ), który podałeś przyznam że, to złe porównanie.

Akurat testy KG na labie oceniam bardzo wysoko.

[sideband 9436]

Nie traktuj tego proszę jako atak, ja Twojej wypowiedzi tak nie traktuję, tylko odpowiadam merytorycznie.

 

Co zmieniłoby, gdybyśmy mieli sztukę Haswella, która robi np. 4700 MHz przy takim samym napięciu? Nie bardzo rozumiem dlaczego takie ustawienie (4,5 GHz i 1,25V) wygląda komicznie. Co do błędów (np. w plusach/minusach). Oczywiście takowe się zdarzają - zawsze możesz je zgłosić albo w komentarzach, a najlepiej w stosownym formularzu. Co do pomiaru temperatur VRM. Już wielokrotnie Opson o tym wspominał: nie da się mierzyć rzetelnie tych temperatur. Czujniki zmieniają zasadniczo wartości przy przesunięciu nawet o 2-3 milimetry. Przyklejenie sondy do radiatora układu zasilania płyty głównej powinno dać Ci do zrozumienia, że pomiar nie może być poprawny. Z fizyki powinieneś wiedzieć dlaczego. Nawet po wynikach widać, że coś jest nie tak. Pytanie teraz czy mamy prezentować testy, które wiemy że nie są poprawne, tylko po to, żeby pokazać że niby coś sprawdzamy?

Nie macie termometra na podczerwień? Sprawdzasz temperaturę sekcji na rewersie na tym koniec

[focus 0]

Nie macie termometra na podczerwień? Sprawdzasz temperaturę sekcji na rewersie na tym koniec

Tego typu termometr mamy, ale jak napisałem wcześniej: rozbieżności względem miejsca pomiaru są bardzo, bardzo duże. Co gorsza, wystarczy że np. jest zamontowany radiator z tyłu, a przez to zanotowana temperatura będzie niższa od rzeczywistej temperatury elementów zasilania. Takie coś można mierzyć wyłącznie kamerami termowizyjnymi.

[jagular 2104]

...

Można być najlepszym w Polsce, można i na świecie (dodatkowo tłumacząc arty na eng.).

No, forum jest już częściowo przetłumaczone na język angielski

Tak sobie patrzę na megapanel za czerwiec. "Grupa Onet.pl - Nowe technologie" faktycznie jest liderem.

Sweetaśnie. A teraz spróbujmy się dowiedzieć, ile w łączny wynik wnoszą "portale poboczne", a ile pclab i forum.pclab

[sideband 9436]

Tego typu termometr mamy, ale jak napisałem wcześniej: rozbieżności względem miejsca pomiaru są bardzo, bardzo duże. Co gorsza, wystarczy że np. jest zamontowany radiator z tyłu, a przez to zanotowana temperatura będzie niższa od rzeczywistej temperatury elementów zasilania. Takie coś można mierzyć wyłącznie kamerami termowizyjnymi.

Zapomniałem , że czasami stosują chłodzenie na rewersie , ale i tak nie ma problemu ze złapaniem prawidłowej temperatury wystarczy pod kątem zmierzyć i złapać temperaturę z pcb. Pomiar nie musi być idealnie dokładny to da jakiś pogląd jakie są temperatury sekcji , bardzo gorąca sekcja , która daje sobie radę przy powiedzmy 24stopniach w pomieszczeniu , nagle przy 27-28 złapię zbyt wysoką temperaturę i stracimy stabilność , nie mówiąc o tym , że po dłuższym czasie męczenia może paść. Poza tym moim zdaniem powinniście testować płyty przy wyższym napięciu na cpu , ustalić próg tak wysoko jak się da by móc utrzymać stabilnie cpu.

[Zahariash 0]

Sweetaśnie. A teraz spróbujmy się dowiedzieć, ile w łączny wynik wnoszą "portale poboczne", a ile pclab i forum.pclab

Nie chciałem pisać tego aż tak wprost

[Gość SunTzu]

Yep, focus ma racje. Jako autor jednego z testów (wydało się, że konkurencja ), który podałeś przyznam że, to złe porównanie.

Akurat testy KG na labie oceniam bardzo wysoko.

CPU? Kto ma lepszą procedurę?

Kto testuje w realnych aplikacjach? Kto robi to w dodatku dobrze. Kto testuje w scenach CPU zależnych?

Np. 90% testów renderingu to cinebench R11, gdy cinema 4d masz już 3-4 wersje @up.

W 10% dają jeszcze Blendera/Luxmarka...

 

Luxmark i Cinebench to klasyczne benchmarki bez praktycznego użycia.

 

Co do KG...

Jestem innego zdania. Nie ma testów GPGPU. Nie ma testów aplikacji. Tylko gry jakby tylko gry używały karty graficznej. Zgodnie z logiką CPU też powinny być testowane wyłącznie w grach, więc siłą rzeczy poziom testu CPU>>>GPU.

 

Tego typu termometr mamy, ale jak napisałem wcześniej: rozbieżności względem miejsca pomiaru są bardzo, bardzo duże. Co gorsza, wystarczy że np. jest zamontowany radiator z tyłu, a przez to zanotowana temperatura będzie niższa od rzeczywistej temperatury elementów zasilania. Takie coś można mierzyć wyłącznie kamerami termowizyjnymi.

Poza tym jak pisałem.... Jakie to ma znacznie skoro jedne VRM-y wytrzymują wszystko, a drugie nawet chłodne padają?

 

 

Uwaga, linki do innych vortali w celu porównania artykułów, z góry przepraszam i wiem, że złapię warna

http://pclab.pl/art54394.html

 

 

http://www.frazpc.pl/artykuly/924562-1,karta-graficzna-do-1000-pln---ktora-najlepsza-test-7-modeli.html

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_650_ti_boost_vs_radeon_hd_7850_test_sredniakow

 

 

Jedyna dobra część Labowych testów kart graficznych - testy nie tylko na jednej, najmocniejszej platformie ale i na słabszych, przede wszystkim AMD.

 

 

To nie niechęć, to realizm z perspektywy tego jak Piła zarządza PCL jako vortalem, jak potoczyły się losy CoreClub, AGDLab.

 

Porównujecie Onet.Pliki do DobreProgramy? Od lat są o skalę wyżej od Was.

1. że są dłużej od Onetowego dziecka

2. wygląd, przejrzystość, opis poszczególnych programów

Pomijam kwestie komentarzy, bo i tu i na DP ich poziom jest żenujący z racji wszędobylskiej dzieciarni.

 

Wiesz akurat onet pliki ostatnio nawet bardziej mi się podoba. Na dobreprogramy już dawno nie ściągałem w sensie coś przydatnego, albo leci paczka z ich programem do ściągania, albo szukam starszej wersji i nie ma.

[Lipton 52]

Co do KG...

Jestem innego zdania. Nie ma testów GPGPU. Nie ma testów aplikacji. Tylko gry jakby tylko gry używały karty graficznej. Zgodnie z logiką CPU też powinny być testowane wyłącznie w grach, więc siłą rzeczy poziom testu CPU>>>GPU.

Absolutnie nie zgodzę się z Twoją tezą. Jak można porównywać CPU z GPU? To już laik powinien wiedzieć, że wpływ CPU jest znacznie szerszy niż GPU. Wiem, że GPGPU zdobywa coraz mocniejszą pozycję, ale nadal w zastosowaniach domowych (czyt. rendering na komputerze do gier), to CPU odgrywa najistotniejszą rolę. Na siłę starasz się udowodnić swoją tezę. Niestety, robi się to czego żądają czytelnicy. 90% osób chce testów wydajności w grach. Równie dobrze, dlaczego nie robimy testów GPGPU w aplikacjach takich jak 3ds Max, AutoCad, Adobe? Jedni próbowali używać benchmarków i szybko im się znudziło. Takie słupki byłyby szczególnie przydatne profesjonalistom, ale po co skoro oni nawet nie spojrzą na karty przeznaczone dla domowych komputerów. Poza tym znajdź osobę, która zna na tyle dobrze specyfikację tych programów, aby w pełni wykorzystać kartę do tak zaawansowanych obliczeń. Przykro mi - ja się na tym nie znam, a jak się nie znam to nie tykam.

 

BTW: Chyba nikt w PL na dzień dzisiejszy nie robi testów GPGPU. Podaj przykłady zagranicy

Co do testów CPU: Wymieniłem karty, równie dobrze mogę wymienić chłodzenia, laptopy, tablety. Przepraszam, że je pominąłem... Naprawdę zluzuj. Nikogo nie staram się obrażać.

 

Co do VRM. Zgodzę się z tym, że niektóre sekcje padały ze względów typowo elektronicznych.

[jagular 2104]

To istnieje jakiś silnik renderujący na gpu, w pełni używalny, stabilny, w wersji wyższej niż 1.0, używany w poważnych produktach?

Do tego, czy są na labie osoby, które czegoś takiego poważnie używają?

Cinebench to silnik renderujący Maxona. Chyba najbardziej "życiowy" benchmark.

Testy aplikacji? A kto ma je przeprowadzić? Gościnnie Tomek Bagiński z PI? Nie mówiąc już o tym: po co?

[Stefan999 496]

Na Tomie zrobili obszerny test GPGPU i wyszły im tam cuda.

[focus 0]

Zapomniałem , że czasami stosują chłodzenie na rewersie , ale i tak nie ma problemu ze złapaniem prawidłowej temperatury wystarczy pod kątem zmierzyć i złapać temperaturę z pcb. Pomiar nie musi być idealnie dokładny to da jakiś pogląd jakie są temperatury sekcji , bardzo gorąca sekcja , która daje sobie radę przy powiedzmy 24stopniach w pomieszczeniu , nagle przy 27-28 złapię zbyt wysoką temperaturę i stracimy stabilność , nie mówiąc o tym , że po dłuższym czasie męczenia może paść. Poza tym moim zdaniem powinniście testować płyty przy wyższym napięciu na cpu , ustalić próg tak wysoko jak się da by móc utrzymać stabilnie cpu.

O to właśnie chodzi, że zależnie od tego jak "złapiesz" będziesz miał raz 45, a raz 65 stopni. Sorry, ale taka "powtarzalność" to żadna powtarzalność. Zauważ, że przy każdej płycie o tym wspominamy, ale nie porównujemy tych temperatur na jednym wykresie.

[sideband 9436]

Skoro nie możecie złapać powtarzalnych temperatur to trudno , ale z doświadczenia wiem , że da się to zrobić tylko jest to mocno problemowe.

[Lipton 52]

Na Tomie zrobili obszerny test GPGPU i wyszły im tam cuda.

CUDA, to im powinny wyjść

[Kiciuk 0]

w CUDA nikt nie wierzy

[Gość SunTzu]

Absolutnie nie zgodzę się z Twoją tezą. Jak można porównywać CPU z GPU? To już laik powinien wiedzieć, że wpływ CPU jest znacznie szerszy niż GPU. Wiem, że GPGPU zdobywa coraz mocniejszą pozycję, ale nadal w zastosowaniach domowych (czyt. rendering na komputerze do gier), to CPU odgrywa najistotniejszą rolę. Na siłę starasz się udowodnić swoją tezę. Niestety, robi się to czego żądają czytelnicy. 90% osób chce testów wydajności w grach. Równie dobrze, dlaczego nie robimy testów GPGPU w aplikacjach takich jak 3ds Max, AutoCad, Adobe? Jedni próbowali używać benchmarków i szybko im się znudziło. Takie słupki byłyby szczególnie przydatne profesjonalistom, ale po co skoro oni nawet nie spojrzą na karty przeznaczone dla domowych komputerów. Poza tym znajdź osobę, która zna na tyle dobrze specyfikację tych programów, aby w pełni wykorzystać kartę do tak zaawansowanych obliczeń. Przykro mi - ja się na tym nie znam, a jak się nie znam to nie tykam.

 

BTW: Chyba nikt w PL na dzień dzisiejszy nie robi testów GPGPU. Podaj przykłady zagranicy

Co do testów CPU: Wymieniłem karty, równie dobrze mogę wymienić chłodzenia, laptopy, tablety. Przepraszam, że je pominąłem... Naprawdę zluzuj. Nikogo nie staram się obrażać.

 

Co do VRM. Zgodzę się z tym, że niektóre sekcje padały ze względów typowo elektronicznych.

 

Jednak wbrew temu co piszesz w samej procedurze CPU są programy używające od lat GPU. W wielkim teście CPU masz około 20 programów z czego połowa używa w jakimś stopniu GPU.

 

To istnieje jakiś silnik renderujący na gpu, w pełni używalny, stabilny, w wersji wyższej niż 1.0, używany w poważnych produktach?

Do tego, czy są na labie osoby, które czegoś takiego poważnie używają?

Cinebench to silnik renderujący Maxona. Chyba najbardziej "życiowy" benchmark.

Testy aplikacji? A kto ma je przeprowadzić? Gościnnie Tomek Bagiński z PI? Nie mówiąc już o tym: po co?

Indigo REnderer 3.4 1<x

OctaneRender 1.20 1<x,

Arion 2 1<x

iRay

V-Ray RT 2.x

 

Cinebench to silnik sprzed wielu lat renderujący scenę, która nie przypomina niczego w praktyce używanego. Pomijam ustawienia samego silnika.

 

Obojętnie kto ma je przeprowadzić, byle było dobrze. Jeżeli Focus będzie robił konsultację z Bagińskim czemu nie. Zdaję się jest do wynajęcia.

 

Do tego, czy są na labie osoby, które czegoś takiego poważnie używają?

Rozumiem, że proponujesz by usunąć z testu CPU 3ds-a, Cinebencha...

Bo to te same osoby.

 

Testy aplikacji?

W teście CPU masz Catię. Nie musiał robić testu Bagiński.

Oprócz tego masz 3ds-a, wiele innych aplikacji.... tak, więc na CPU da się przeprowadzić porządnie test aplikacji.