AMD Turion64 przetestowany!

[man5on 0]

ciekawy artykuł ukazał sie na GamePC - porównanie Turiona64 z Pentium-M:

 

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...3F12DF53250D286

 

wydajnosciowo T64 w pojedynku zegar-w-zegar dostaj baty od P-M a w dodatku cała platforma AMD rzre (zre? ) więcej energi od intelowskiej.

nalezy tez zwrocic uwage, że P-M był testowany na przestażałym i855 - tak więc z jednokanałową pamięcią DDR400 która dosc znacznie ogranicza szyne 533MHz...

 

mimo wszystko T64 wygląda na świetny procesor. nie tylko do notebooka ale przede wszystkim do desktopa, jako maszynka OC bo podejzewam, że kreci sie ten procek pięknie

 

ps. w grach architektura P-M robi miazge z K8. podobną (o ile nie większą) co ten ostatni z NetBurst

[Hamil_Hamster 0]

Widzieliśmy już testy P-M, rzeczywiście fajne

Choć i tak ostatnie zdanie z posta jest nie na miejscu, nie ta skala problemu

 

Z testu na test wydaje mi się, że coraz bardziej odstaje od A64 Nie mam pojęcia z czego to wynika , jeszcze w poprzednim teście A64 tak w dupsko nie dostawał.

 

/EDIT - Może to być wina wyższego FSB niż poprzednio. Ale nie wiem czy 1,6ghz to też na FSB 533?

No i jeszcze taki szczególik...poprzednio to były A64 na s939 z dualem, teraz już tylko s754.

[Marxter 0]

Za 5 kafli można kupić laptopa z Turionem 64, X700 i wszystkim co jest potrzebne. Podobny laptop z Pentium-M to prawie dwukrotnie większy wydatek (sprawdzałem ostatnio lapki dla kumpla). Jak ktoś się nie liczy z pieniędzmi - Pentium-M, ale dla tych co muszą oszczędzać to Turion będzie lepszym rozwiązaniem.

[Opson6667 0]

No coz , juz dawno mowilem co lepsze to tylko lolować potrafiliście mnie

[Hamil_Hamster 0]

No coz , juz dawno mowilem co lepsze to tylko lolować potrafiliście mnie

<{POST_SNAPBACK}>

Trzeba przedstawiać jakiekolwiek dowody, a nie krzyczeć co się przywidziało w szklanej kuli

(a chyba pamietasz do czego się ograniczały argumenty? "Dothan was jeszcze zaskoczy! O!")

[Opson6667 0]

Trzeba przedstawiać jakiekolwiek dowody, a nie krzyczeć co się przywidziało w szklanej kuli

(a chyba pamietasz do czego się ograniczały argumenty? "Dothan was jeszcze zaskoczy! O!")

<{POST_SNAPBACK}>

 

O nie jechalem dowodami

[Sleev 0]

szkoda że nie s939

[megawebmaster 0]

Niech porownaja Sonome z T64, bo Dothan ma mniejsza wydajnosc, a Sonoma ma byc PODOBNO tansza od Dothana. Wtedy bedziemy mieli porownanie, np. test plyta z i925 + P-M Sonoma 2.16 Ghz + R X700 lub GF6800 vs. plyta z nForce4 + T64 2.2 Ghz + R X700 lub GF6800. Reszta podzespolow identyczna. Wtedy bedzie miazga z Turiona

[kulas 0]

Niech porownaja Sonome z T64, bo Dothan ma mniejsza wydajnosc, a Sonoma ma byc PODOBNO tansza od Dothana. Wtedy bedziemy mieli porownanie, np. test plyta z i925 + P-M Sonoma 2.16 Ghz + R X700 lub GF6800 vs. plyta z nForce4 + T64 2.2 Ghz + R X700 lub GF6800. Reszta podzespolow identyczna. Wtedy bedzie miazga z Turiona

<{POST_SNAPBACK}>

Pozyjemy zobaczymy.

[Majdan 0]

mimo wszystko T64 wygląda na świetny procesor. nie tylko do notebooka ale przede wszystkim do desktopa, jako maszynka OC bo podejzewam, że kreci sie ten procek pięknie

 

ps. w grach architektura P-M robi miazge z K8. podobną (o ile nie większą) co ten ostatni z NetBurst 

<{POST_SNAPBACK}>

Raczej sie nie kręci za dobrze, przeciwnie kręci sie fatalnie.

"From a default clock speed of 1.8 GHz at 800 MHz HTT bus, we were only able to push our chip to a measly 2.025 GHz at 900 MHz HTT"

1.8@2.025GHz jest IMHO fatalnym wynikiem. Co do wydajności to w grach dostaje tęgie baty, aż sie zdziwiłem. W innych testach sytuacja wygląda podobnie. Czytałem wiele testów Pentium M i nigdzie nie był tak wydajny w grach Powinni jeszcze P4 dołączyć do porównania zeby mieć pełny obraz wydajności poszczególnych procesorów.

[kulas 0]

Raczej sie nie kręci za dobrze, przeciwnie kręci sie fatalnie.

"From a default clock speed of 1.8 GHz at 800 MHz HTT bus, we were only able to push our chip to a measly 2.025 GHz at 900 MHz HTT"

1.8@2.025GHz jest IMHO fatalnym wynikiem. Co do wydajności to w grach dostaje tęgie baty, aż sie zdziwiłem. W innych testach sytuacja wygląda podobnie. Czytałem wiele testów Pentium M i nigdzie nie był tak wydajny w grach    Powinni jeszcze P4 dołączyć do porównania zeby mieć pełny obraz wydajności poszczególnych procesorów.

<{POST_SNAPBACK}>

Cos ten test wydaje sie troche sponsorowany

[gnidek 0]

byłoby zbyt pięknie gdyby AMD miało lepsze procki w serwerach, desktop i jeszcze w laptopkach. Turiony jeśli z nóg nie powalą to przynajmniej Intele będą w normalniejszych cenach i Intel przynajmniej namiastkę konkurencji poczuje.

[Majdan 0]

Cos ten test wydaje sie troche sponsorowany

<{POST_SNAPBACK}>

Tutaj wypada stosunkowo słabo.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...turion64&page=8

A tutaj rewelacyjnie

Kwestia dema? Płyty?

[Hamil_Hamster 0]

Ale nawet w poprzednim teście na tym samym serwisie P-M nie wypadał rewelacyjnie A w innych testach ogólnie słabo. To wszystko jakieś takie, dziwne.

[victor89 0]

WoW.. turion dostał w dupsko od dothana.... jeszcze tylko niech te przelotki na s.478 będą dostępne.. i niedrogie z takim asusem P4P800 to z takiego dothana wyciśniemy napewno więcej niż na przestarzałej mobo na s. 479 .. pozatym wtedy będzie można wywindować FSB w górę, i dać duala... cholera.. tak patrząc, to ten dothan to naprawdę się udał intelowi B)

[ediee 0]

WoW.. turion dostał w dupsko od dothana.... jeszcze tylko niech te przelotki na s.478 będą dostępne.. i niedrogie  z takim asusem P4P800 to z takiego dothana wyciśniemy napewno więcej niż na przestarzałej mobo na s. 479  .. pozatym wtedy będzie można wywindować FSB w górę, i dać duala... cholera.. tak patrząc, to ten dothan to naprawdę się udał intelowi B)

albo kupić dfi, bo ma takie płyty na s479

[victor89 0]

albo kupić dfi, bo ma takie płyty na s479

<{POST_SNAPBACK}>

tosh to powiedziełem że mobo na s. 479 są gówniane, z tego względu że oparte są na prehistorycznych chipsetach, które zaraz po przemierze były już stare i beznadziejne.. a z pustego nawet i DFI nie naleje

 

dlatego trzeba się przelecieć na 478 nóżek

[Camel- 0]

wylam jedną i bedzie 478....

[victor89 0]

wylam jedną i bedzie 478....

<{POST_SNAPBACK}>

wyłam wszystkie i będzie LGA tak to ja też moge powierdzieć... ciekawe czy jakbyś kupił procka za 2,5k złotych to łamałbyś nóżki .. pozatym testował już ten patent z wyłamywaniem nóżek? ... ja tam wole po bożemu się przelecieć

[gnidek 0]

z tego co wiem to dothany aż tak fantastycznie się nie kręcą a nie kręcone w desktop raczej nieciekawie wyglądają w konfrontacji z A64. I jeszcze jedno - maniacy i entuzjaści o/c nie stanowią ogółu rynku, który decyduje o wynikach finansowych korporacji. Co nie zmienia faktu, że dothany na dzień dzisiejszy w laptopach nie mają wielkiej konkurencji.

[gnidek 0]

wyłam wszystkie i będzie LGA tak to ja też moge powierdzieć... ciekawe czy jakbyś kupił procka za 2,5k złotych to łamałbyś nóżki .. pozatym testował już ten patent z wyłamywaniem nóżek? ... ja tam wole po bożemu się przelecieć

<{POST_SNAPBACK}>

ja tam w Twoim wieku to jeszcze za bardzo nie kumałem co to po bożemu i wyłamywać nóżek też nie próbowałem

[Hamil_Hamster 0]

ja tam w Twoim wieku  to jeszcze za bardzo nie kumałem co to po bożemu i wyłamywać nóżek też nie próbowałem

<{POST_SNAPBACK}>

To pewnie w zeszłym tysiącleciu było

[Spookie 0]

wylam jedną i bedzie 478....

<{POST_SNAPBACK}>

 

Asus ma przejściówke i można z 478 zrobić 479 i wsadzić tego mobilnego proca

[gnidek 0]

To pewnie w zeszłym tysiącleciu było

<{POST_SNAPBACK}>

z tym to się akurat zgodzę

[victor89 0]

nie załapałem o co wam chodzi .. przelecieć po bożemu?