Skocz do zawartości
omkar

Testy programów antywirusowych.

Rekomendowane odpowiedzi

Przedstawiam linki do laboratoriów i portali, gdzie wykonuje się testowanie programów antywirusowych pod względem wykrywalności, generowania fałszywych alarmów, leczenia infekcji, skuteczności w ochronie w czasie rzeczywistym i URL, jakości ochrony proaktywnej i sieciowej oraz wydajności.

 

1. AV-Comparatives: test, test 1, test 2, test 3, test 4, test 5, test 6.

2. AV-Test: test, test 1, test 2, test 3.

3. Virus Bulletin: test 1, test 2, test 3.

4. NSS Labs: test 1, test 2, test 3.

5. MRG Effitas (Malware Research Group): test 1, test 2.

6. Dennis Technology Labs: test 1, test 2.

7. Anti-Malware: test 1, test 2, test 3.

8. PC Security Labs: test

9. AVLab: test 1, test 2, test 3, test 4.

10. CRDF France Threat Center

11. COMSS.TV: test.

12. CHECKVIR: test.

13. West Coast Labs: test.

14. ICSA Labs: test.

15. Matousec - Proactive Security Challenge (testy ochrony proaktywnej): test 1, test 2.

16. PassMark Software (testy wydajności): test 1, test 2.

17. YouTube (amatorskie testy real-time, URL, on-demand): testy 1, testy 2, testy 3, Bitdefender Free -

,
, CIS 7 Beta -
.

 

Wiele osób oceniając program antywirusowy, przedstawia tylko jeden test, jako dowód na to, że ich ulubiony AV jest najlepszy. Niektórzy biorą pod uwagę jedynie własne doświadczenia, które więcej mają wspólnego z przypadkiem niż z rzeczywistością. Jeżeli ktoś chce wybrać najlepszy produkt, szczególnie w sytuacji, gdy za niego płaci, to warto zapoznać się z wieloma testami, żeby nie kupować przereklamowanego i słabego programu. Te antywirusy lub pakiety zabezpieczające, które w większości testów znajdują się w ścisłej czołówce oraz bardzo dobrze wypadają na YT, na pewno prezentują najwyższy poziom. Trzeba jednak pamiętać o tym, że nie ma idealnych AV i należy zachować ostrożność, a nieznane aplikacje przed instalacją, sprawdzić w wirtualnym systemie Windows, najlepiej postawionym na Linuksie.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli ktoś ma problem z wyborem odpowiedniego antywirusa, to po przeanalizowaniu wielu testów, real-time, on-deamnd, url i wydajnościowych, będzie mógł łatwiej podjąć decyzję. Najczęściej na forach czytamy opinie na temat antywirusów, nie poparte żadnymi testami lub tylko jednym.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I co w związku z tym?:)

Pewnie by Ci do głowy nie przyszło aby szukać. On to zebrał w jednym miejscu przystępnie. Wbrew pozorom temat jest wiecznie żyw. Regularnie ktoś zadaje pytania co wybrać. Inną sprawą czy testom wierzyć. Zawsze to jednak coś. ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no spoko, wpadłem tu i nie wiedziałem o co chodzi, jakie wirusy:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Temat został zmodyfikowany.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie, to w AVLab BitDefender i Kaspersky wypadają najlepiej . Ciekawe, że polski Lab nie testuje rodzimych produktów. Wiem, że prezentują one mizerny poziom, ale pokazanie tego może ustrzec domowych użytkowników oraz firmy przed ich zakupem. Popieram krajowych producentów ale nie popieram nieudolności oraz oszukiwania ludzi.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wynik ArcaViry oraz FileMedica jest tak niski, że naprawdę szkoda zachodu. W przypadku FM w real time nie przekracza 10%, a przypadku ArcaViry +-20-30%, więc zdecydowaliśmy, że nie będziemy ich testować a w zamian za to dodamy inne, lepsze programy. No i też liczba testerów jest ograniczona, więc nie możemy testować każdego programu.

 

A drugi aspekt w przypadku FM (troche mniejszy). Na program nie dostalismy licencji, więc codzienne przywracanie całego systemu jest uciążliwe a shapshoty w tym przypadku nie są skuteczne. Po 30 dniach lipa (czy 15? nie pamiętam). Myslę, że producent doskonale wie, jak jego program jest (nie)skuteczny, więc w ten sposób chcą ominąć kompromitację. Program nie zapewnia żadnej ochrony a baza sygnatur jest tak uboga, że szkoda gadać. To już nawet bardzo podejrzany producent SWITZ (o którym pisaliśmy) zadbał o baze danych sygnatur, żeby przynajminej w ten sposób pokazać, że coś tam program potrafi.

Edytowane przez adrian1877

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testy AVLab biorą pod uwagę ochronę systemu tylko z poziomu najbardziej popularnych przeglądarek internetowych (testy na linkach z plikami i bez), które są kompatybilne z antywirusami. Jeżeli ktoś używa innej przeglądarki, komunikatorów internetowych lub pobiera pliki za pośrednictwem programów P2P, dysków wymiennych i klientów pocztowych, ewentualnie otwiera na dysku pobrane wcześniej zainfekowane pliki, to wyniki testów AVLab, szczególnie w przypadku niektórych antywirusów mogą bardzo odbiegać od rzeczywistości.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja już od niemal dwóch lat jadę na darmowym Microsoft Security Essentials, do tego zapora systemu Windows i jestem zadowolony. Lekki, szybki, prosty w obsłudze, dyskretny, skuteczny i za darmo. Kiedyś używałem Kasperskiego, ale w ostatnich wersjach zrobił się z niego straszny muł i upierdliwiec, więc miałem go dość. ;)

Edytowane przez ShadowMan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja już od niemal dwóch lat jadę na darmowym Microsoft Security Essentials, do tego zapora systemu Windows i jestem zadowolony. Lekki, szybki, prosty w obsłudze, dyskretny, skuteczny i za darmo. Kiedyś używałem Kasperskiego, ale w ostatnich wersjach zrobił się z niego straszny muł i upierdliwiec, więc miałem go dość. ;)

 

Też korzystałem z tego czegoś aż nagle wróciłem do nortona i znalazł mi po tym z 10 wirusów ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robię dodatkowo od czasu do czasu skanowanie online różnymi skanerami i jeszcze żaden nigdy nic nie znalazł. System stoi już 3,5 roku bez reinstalacji i ma się dobrze. ;)

Edytowane przez ShadowMan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ ShadowMan

 

Mogę Ci podać kilkanaście linków, które szybko zweryfikują Twoje zaufanie do MSE.

 

Używałem Kaspersky'ego i na mocnym komuterze, poza pełnym skanem, generalnie nie obciąża komputera, choć czasem przymuli, a na domyślnych ustawieniach o żadnej upierdliwości nie ma mowy.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testy OK! Widać, że większość programów antywirusowych idzie "łeb w łeb". O wyborze najbardziej odpowiedniego decydują często szczegóły. Ja używam G Data w wersji 2014 (po aktualizacji) i jestem zadowolony. System działa sprawnie już od dłuższego czasu więc nie mam się do czego przyczepić. Wracając do tematu testy super! Przydadzą się zapewne wielu osobom. Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GData po rezygnacji ze skanera Avasta i zamienieniu go na własny, obniżyła znacznie loty. Z wyjątkiem starego juz testu VB, gdzie jeszcze występował w GDacie Avast z Bitdefenderem, nie można zobaczyć jej w ścisłej czołówce.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Evelan

Świetne :) ale ja od roku nie korzystam już z antywirusów żadnych tylko co jakiś czas skanuję mbamem i jakoś się trzymam ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja nie korzystam z antywirusów nie pamiętam od kiedy. Całkowicie zbędna aplikacja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Evelan

Do skanowania na żądanie najlepszy jest HitmanPro.

 

@vhp

O ile pamietam, to nie dawno miałeś problem z wirusami. Głupie jest to Twoje szpanowanie :)

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@vhp

O ile pamietam, to nie dawno miałeś problem z wirusami. Głupie jest to Twoje szpanowanie :)

Po pierwsze - jakie szpanowanie? Po drugie, kłopoty z wirusami mam i owszem, ale nie na swoich komputerach, a na cudzych, na których są zainstalowane "pakiety bezpieczeństwa" takie jak Eset, Avira i inne, które de facto przed niczym nie chronią, a jedynie niepotrzebnie obciążają system.

 

To Ty szpanujesz "wiedzą" nt. tego, który to program jest niby lepszy a który gorszy, choć i tak one w poważnych przypadkach reagują dopiero po zainfekowaniu systemu, kiedy robak/trojan jest już zagnieżdżony w systemie. Antywirusy są wtedy bezradne i tylko wyświetlają denerwujące monity o wykryciu infekcji i nie potrafią jej usunąć. Można wtedy sobie klikać ile wlezie w "Usuń" albo "Przenieś do kwarantanny". Te "pakiety bezpieczeństwa" jedyne co potrafią, to zablokować zupełnie nieszkodliwy "niebezpieczny skrypt" na co drugiej stronie internetowej albo usunąć z dysku bez pytania programy typu password revealer czy CMOS clear.

Edytowane przez vhp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie piszę w kółko tak jak Ty, że antywirusy są zbędne, choć mam za sobą długi okres czasu, gdy w ochronie stosowałem tylko HIPS z piaskownicą i firewall.

To tak jakbyś odradzał ludziom używania jakichkolwiek zabezpieczeń w domach oraz samochodach, bo i tak często dochodzi do włamań i kradzieży.

Te testy w sumie potwierdzają moje doświadczenia, że najlepsze antywirusy posiadają bardzo dobrą wykrywalność nie tylko starych ale także najnowszych zagrożeń (heurystyka, ochrona praoktywna), przy jednoczesnym generowaniu minimalnej ilości fałszywych alarmów. Do nich zaliczają się: Kaspersky, Bitdefender, F-Secure i Trend Micro. Oczywiście, że nie zapewnią one stuprocentowej ochrony, ale osiągają wysoką skuteczność i bardzo ułatwiają życie szczególnie osobom, które nie należą do zbyt ostrożnych oraz zaawansowanych użytkowników.

Edytowane przez omkar

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Który antywirus ma najlepszy stosunek cena/jakość?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To spytam inaczej który z tych najlepszych jest najtańszy na rok czasu i nie zamula komputera?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za najlepszy uchodzi Kaspersky, nb. tutaj jest darmowa wersja: http://download.yandex.ru/kaspersky/kav_yandex.exe - nie testowałem, możliwe, że rosyjskojęzyczna albo że w Polsce w ogóle nie działa.

 

Ściągnąłem (ale nie instalowałem) - jest to rosyjska wersja KAV 2012, działająca przez sześć miesięcy, czyli ogólnie nic ciekawego.

 

Za lekkie uchodzą darmowe: Avast, Avira, Baidu Antivirus oraz płatne: Eset/Nod32, Norton.

Edytowane przez vhp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Pewno skończy się jak z Giertychem i ze stwierdzeniem przez sąd, że do przestępstwa nie doszło. Ostatnio jakaś 14 latka podobno dokonała jakiejś zbrodni(według Policji), a sąd widział to inaczej... Tak to wygląda w państwie bezprawia, gdzie służby mają zastraszać obywateli. Wymyśla się też powód z dupy, a żeby wejść do adwokata i przejrzeć jego dokumenty, nośniki. Można się cieszyć, że nie doszło do przejęcia całkowitego sądownictwa, a i sędziowie okazali się ludźmi prawymi(nie licząc wyjątków, które deklarują wierność partii, a nie państwu...). W Policji, jak i w wojsku dokonała się czystka i przywieziono w teczkach dziwnych ludzi z prowincji... Awanse są szczególnie "ciekawe" ;).
    • To demko to straszna kupa, nie bez powodu implementacja DX12 ma dopisek experimental... W DX11 w miejscu pomiarowym ponad 230 FPS, gierka płynna i bez dropów frametime. W DX12 na dzień dobry bez RT/DLSS spadek do 170 FPS, frametime pływa jak opętane, masa ścinek. Ustawienia full ultra w 1440p. -> i9-9900KF @ 5.0 GHz + RTX 3080 GPU 1860 MHz, Mem 20800 MHz. RT bez DLSS - między 45-65 fps. RT + DLSS profil Quality 65-80 fps, GPU słabiutko dociśnięte. Co ciekawe, profile DLSS praktycznie nie działają, Performance i Quality dziają tak samo +/- 1 fps. Balanced wypada słabiej o 2-3 fps. Stwierdzanie działania RT w CP2077 na podstawie tej nędznej implementacji DX12 w Ghostrunnerze, to kiepski pomysł.
    • Ryzen 5 2600 będzie spoko w tym budżecie: https://www.krsystem.pl/amd_ryzen_5_2600_oem_bez_chlodzenia-item-53041.html https://www.krsystem.pl/asrock_b450_pro4_am4_4xsata3_ddr4_3200_usb_3.03.1_type_ac-item-57155.html https://www.krsystem.pl/patriot_ddr4_viper_steel_16gb3_20028gb_grey_cl16-item-62621.html Masz do tego Dark Rocka zapinki pod AM4?   Buda jak chcesz zmieniać to minimum Regnum RG6V TG. Zasilacz można zostawić jeśli sprawny i wymienić najwyżej jak wpadnie kasa, bo pewnie trochę już lat ma. Coś w stylu Vero L3 500W czy 600W będzie ok.   Alteranatywnie możesz polować na i3 10100f, w środe będzie w morelach za 200 zł na promocji ale pewnie ludzie się rzucą jak szaleni. No ale jakbyś upolował to masz proc o wydajności 2600 za 2 stówki. Zestaw z nim wyglądałby tak. RAM 2666 MHz bo płyta B460 więcej i tak nie obsłuży. https://www.morele.net/inventory/info/efbb1f10/
    • Dobry monitor 1440p do tysiaka: https://www.ceneo.pl/86343418 Wtedy wywalić Spartana z zestawu (bo 10400F jest tak chłodny że stockowy cooler się nudzi), ciut tańsza obudowa SilentiumPC SG1 TG i poczekać chwilę aż nieco potanieją RTXy 3070.
    • A co do dysku SSD to nie polecał bym już ADATA SX8200 Pro, w nowszych partiach zaczęli dziadować na komponentach. Samsungi 970 EVO potaniały i trzymają jakość.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...