SAPPHIRE HD 6870 vs GTX 560TI

[wojtas1613 0]

Witam. jak wypada roznica miedzy tymi kartami modele dokladnie to

SAPPHIRE HD 6870 z autorskim chlodzeniem vs MSI GTX 560 TI TWIN FROZR II OC

[kielon5 0]

Tu nawet nie ma co porównywać, GTX560Ti bije Radeona na głowę.

[DisconnecT 3208]

GTX 560 Ti to konkurencja dla Radeona HD 6950 dlatego też wybór jest oczywisty, gdybyś miał wybierać pomiędzy właśnie HD 6950/6970 a GTX 560 Ti to skłaniał bym się ku Radku

[fosgen 0]

W grach z DX11 HD 6xxx nie wypada zbyt dobrze

[leven 1258]

DX11 jest tragiczne w 6850/6870.

Ale seria 6950/6970 ma juz poprawione teselatory i znacznie lepiej sobie z DX11 radzi.

Co nie zmienia faktu, że poczciwe Fermi miażdży całą serię 6xxx od AMD.

Oczywiście odpowiedź GTX 560Ti.

[DisconnecT 3208]

DX11 jest tragiczne w 6850/6870.

Ale seria 6950/6970 ma juz poprawione teselatory i znacznie lepiej sobie z DX11 radzi.

Co nie zmienia faktu, że poczciwe Fermi miażdży całą serię 6xxx od AMD.

Oczywiście odpowiedź GTX 560Ti.

Wcale nie miażdżą już tak nie faworyzuj miałem obydwie karty z różnych obosów i powyżej HD 6950 wolał bym radka oczywiście pomijając GTX 580

[kochan4 801]

 

Co nie zmienia faktu, że poczciwe Fermi miażdży całą serię 6xxx od AMD.

 

grubo przesadzone, w wyższych rozdzielczościach wydajność na tym samym poziomie, zależnie od gry (pisana pod amd czy nvidia) szala przechyla się raz w jedną , raz w drugą stronę

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6950_1_GB/22.html

[Flimi01 0]

grubo przesadzone, w wyższych rozdzielczościach wydajność na tym samym poziomie, zależnie od gry (pisana pod amd czy nvidia) szala przechyla się raz w jedną , raz w drugą stronę

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_6950_1_GB/22.html

Stare testy. W grach DX11 różnice są znacznie większe. Np. w BF3 kręcona 6970 jest słabsza od kręconej 470 i to czasami wyraźnie. Kręcona 480'tka w DX11 jest już w ogóle po za zasięgiem. Miałem 6970 i po przejściu na 660 w grach DX11 kop był naprawdę odczuwalny.

[luniopl 0]

Jak szukałem sobie kart 2 lata temu to wybór padł na gtx 560ti i nie żałuję bo wróciłem teraz do niej w trybie sli.

Pamiętam że jak Crysis był na topie to sprzedawałem kompa (Core 2 Duo) z tą grafiką i nowy nabywca był zadowolony że może grać w crysisa na full w 3d vision który również sprzedałem wraz z kompem.

Podczas kiedy wszyscy wokół mówili że na tym kompie i tej grafice nie pójdzie płynnie.

GTX 560ti to naprawdę udany model...wkońcu jako pierwszy miał być odtwórcą legendarnego titanium więc nvidia musiała się postarać.

Widzę też że ceny nowych kart praktycznie nie spadły od momentu kiedy ja ją kupowałem (ok 700-900zł).

Używki można dostać tanio i jestem na 100% pewien że lepszej opcji w tej cenie nie znajdziesz.

Przy okazji mam do sprzedania 2 takie MSI oraz ASUS więc jakby co masz pod ręką

 

http://allegro.pl/asus-gtx-560ti-oc-engtx560-ti-dcii-top-2di-1gd5-i3545437645.html

http://allegro.pl/msi-gtx-560ti-oc-n560gtx-ti-twin-frozr-ii-oc-w-wa-i3545439449.html

 

Dodam że w przypadku starszych kart warto celować w nvidia.

Może się mylę ale jakieś porównanie i zazwyczaj NVIDIA lepiej wypada niż ATI, ale nie dlatego że mają lepsze karty ale dlatego że stosują sztuczkę ze sterownikami. Nvidia zyskuje FPS pogarszając jakość wygładzania krawędzi czy tekstur, badź wogóle nie wyświetlając niektórych szczegółów na które gracz i tak nie zwróci uwagi.

Więc jeśli chcesz mieć płynniejszą animację bierz NVIDIA, jeżeli chcesz mieć maksimum detali i jakości obrazu to Ati, tylko kosztem FPS bo ati raczej nie stosuje tej sztuczki.

[ogrish666 0]

Mam jeszcze w tej chwili w domu hD6850@920/1200 i GTX560@1000/1200 (gtx od kumpla, a 6850 sprzedany za kwotę za jaką mam gf'a czeka na wpłatę od gościa z allegro ). GTXa wziąłem głównie ze względu na to że to Twin Froz II, a radek (XFX)bez zabawy afterburnerem jest suszarą nawet w idle i szczerze mówiąc zdziwiłem się różnicą wydajności. W DX9 jest zauważalna aczkolwiek nie ma jakiegoś szału(szczerze to tak +- myślałem że to będzie wyglądało), jednak w dx11 jest przepaść(na radku włączenie teselacji=fps/2 jak nie lepiej co najczęsciej uniemożliwiało rozgrywkę, a tu ofc fps spada, ale nieznacznie), nie jeden dla sporo mniejszego skoku wydajności jest w stanie słono dopłacić.

Do tego do gf'a jest edytor biosu czyli możliwość zmiany między innymi napięcia i zegarów na stałe w biosie, o czym w przypadku nowszych radków można pomarzyć(r.i.p RBE)...

[DisconnecT 3208]

Stare testy. W grach DX11 różnice są znacznie większe. Np. w BF3 kręcona 6970 jest słabsza od kręconej 470 i to czasami wyraźnie. Kręcona 480'tka w DX11 jest już w ogóle po za zasięgiem. Miałem 6970 i po przejściu na 660 w grach DX11 kop był naprawdę odczuwalny.

 

Totalną głupotą jest porównywanie HD 6970 do GTX 660 przecież to jest o wiele nowsza arch. wiec nie dziwne że jest taki przyrost mocy

 

Jak szukałem sobie kart 2 lata temu to wybór padł na gtx 560ti i nie żałuję bo wróciłem teraz do niej w trybie sli.

Pamiętam że jak Crysis był na topie to sprzedawałem kompa (Core 2 Duo) z tą grafiką i nowy nabywca był zadowolony że może grać w crysisa na full w 3d vision który również sprzedałem wraz z kompem.

Podczas kiedy wszyscy wokół mówili że na tym kompie i tej grafice nie pójdzie płynnie.

GTX 560ti to naprawdę udany model...wkońcu jako pierwszy miał być odtwórcą legendarnego titanium więc nvidia musiała się postarać.

Widzę też że ceny nowych kart praktycznie nie spadły od momentu kiedy ja ją kupowałem (ok 700-900zł).

Używki można dostać tanio i jestem na 100% pewien że lepszej opcji w tej cenie nie znajdziesz.

Przy okazji mam do sprzedania 2 takie MSI oraz ASUS więc jakby co masz pod ręką

 

http://allegro.pl/asus-gtx-560ti-oc-engtx560-ti-dcii-top-2di-1gd5-i3545437645.html

http://allegro.pl/msi-gtx-560ti-oc-n560gtx-ti-twin-frozr-ii-oc-w-wa-i3545439449.html

 

Dodam że w przypadku starszych kart warto celować w nvidia.

Może się mylę ale jakieś porównanie i zazwyczaj NVIDIA lepiej wypada niż ATI, ale nie dlatego że mają lepsze karty ale dlatego że stosują sztuczkę ze sterownikami. Nvidia zyskuje FPS pogarszając jakość wygładzania krawędzi czy tekstur, badź wogóle nie wyświetlając niektórych szczegółów na które gracz i tak nie zwróci uwagi.

Więc jeśli chcesz mieć płynniejszą animację bierz NVIDIA, jeżeli chcesz mieć maksimum detali i jakości obrazu to Ati, tylko kosztem FPS bo ati raczej nie stosuje tej sztuczki.

 

Wyjaśnisz może dlaczego warto celować w nvidie przy starszych kartach bo właśnie jest na odwrót a ty piszesz bajki jeżeli ktoś kupuje starszą kartę to przeważnie do starszego i słabszego procesora, w takim wypadku nie muszę Ci x-enty powtarzać że przy słabszych procesorach sterowniki nvidii robią miazgę ? po za tym AMD w niczym nie odstaje od NVidii za dużo się naczytałeś porad "specjalistów" co nie odróżniają zasilacza od wyrobu zasilaczo podobnego

[ivanos 0]

Totalną głupotą jest porównywanie HD 6970 do GTX 660 przecież to jest o wiele nowsza arch. wiec nie dziwne że jest taki przyrost mocy

 

 

 

przy słabszych procesorach sterowniki nvidii robią miazgę ? po za tym AMD w niczym nie odstaje od NVidii za dużo się naczytałeś porad "specjalistów" co nie odróżniają zasilacza od wyrobu zasilaczo podobnego

 

 

GTX 660 vs HD 6970 to faktycznie nie trafione porównanie,ale gdyby wstawić tu GTX 570-580 miało by to sens

 

Co do sterowników NV to faktycznie przy dwurdzeniowych CPU ma to znaczenie jednak każdy Quad czy to AMD czy Intela zauważalnie lepiej współpracuje z kartą GeForce,a przy okazji procesory z 4 rdzeniami to już standard do współczesnych gier

 

http://pclab.pl/art53784.html

 

 

Wracając do tematu oczywiście polecam GTX 560Ti

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-660/strona/18254.html

[kochan4 801]

GTX 660 vs HD 6970 to faktycznie nie trafione porównanie,ale gdyby wstawić tu GTX 570-580 miało by to sens

 

gtx580 jest w większości gier szybszy od gtx660, więc nie wiem o jakim sensie piszesz, chyba , że chodziło ci o Ti

[ivanos 0]

gtx580 jest w większości gier szybszy od gtx660, więc nie wiem o jakim sensie piszesz, chyba , że chodziło ci o Ti

 

 

GTX 580 to wydajnościowy odpowiednik GTX 660 z tym że ten nowszy pobiera znaczenie mniej prądu i tym samym oferuje lepszą kulturę pracy,oraz niższe temperatury.Może po prostu popatrz najpierw na testy wydajności zanim coś napiszesz

 

http://pclab.pl/art51011-5.html

 

Do GTX 660Ti to już sporo brakuje GTX 580 Pozdrawiam.

[kochan4 801]

w twoim załączonym linku w przeważającej ilości gier gtx580 jest wydajniejszy, nie wspomnę już o OC jakim dysponuje ta karta i po którym miażdży tego gtx-a 660 - kultura pracy, owszem, miałem tą kartę niedawno , więc wiem ile bierze i jak hałasuje - ale coś za coś - odniosłem się po prostu do twojego durnego postu nr 12, nic po za tym

[luniopl 0]

Robi się lekkie zejście z tematu...

[ivanos 0]

w twoim załączonym linku w przeważającej ilości gier gtx580 jest wydajniejszy, nie wspomnę już o OC jakim dysponuje ta karta i po którym miażdży tego gtx-a 660 - kultura pracy, owszem, miałem tą kartę niedawno , więc wiem ile bierze i jak hałasuje - ale coś za coś - odniosłem się po prostu do twojego durnego postu nr 12, nic po za tym

 

Z tą miazgą bym nie przesadzał GTX 580 to nie GTX 680 Niech będzie GTX 580 jest wydajniejszy o całe 12% ( według Techpowerup ) od GTX 660,a samo OC 580ątki może i jest wysokie,ale jakim kosztem Już 100 razy lepiej jest kupić kartę nowszą minimalnie wolniejszą,ale pod każdym innym względem lepszą

 

 

 

 

 

Poniższy test jest bardziej miarodajny bez jak i po OC GTX 660 okazuje się dużo lepszym wyborem

 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_660_przeglad_modeli_niereferencyjnych?page=0,17#

[Mark05 7]

DX11 jest tragiczne w 6850/6870.

Ale seria 6950/6970 ma juz poprawione teselatory i znacznie lepiej sobie z DX11 radzi.

 

Architektura VLIW-4 w stosunku do VLIW-5 nie ma wcale poprawionych teselatorów. HD 5850 @ 980 MHz w teselacji było szybsze od stockowego HD 6970...

 

Dopiero HD 78x0/79x0 ma 4-krotnie szybszą teselację od poprzednich generacji Radeonów, na poziomie high-endowego Fermi.