W odpowiedzi na nową politykę Facebooka ...

[Colicab 1]

Znajoma umieściła na ścianie coś takiego:

W odpowiedzi na nową politykę Facebooka informuję, że wszystkie moje dane personalne i fotografie, filmy itd. są obiektami moich praw autorskich (zgodnie z Konwencją Berneńską).

W celu komercyjnego wykorzystania wszystkich wyżej wymienionych obiektów praw autorskich w każdym konkretnym przypadku wymagana jest moja pisemna zgoda!

FB jest teraz firmą ...publiczną. Dlatego też wszystkim użytkownikom tego portalu społecznościowego zaleca się umieszczenie na swoich stronach podobnych «powiadomień o prywatności», inaczej (jeżeli powiadomienie nie było opublikowane na stronie chociaż 1 raz), automatycznie pozwala się na dowolne wykorzystanie danych z waszej strony, waszych zdjęć i informacji, opublikowanych w wiadomościach na profilu waszej strony.

Jakie to ma znaczenie i "wartość prawną"?

[Lypton 609]

To jeszcze ludzie się w to bawią i wierzą? Heh.

 

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,113840,12925760,Nowy_lancuszek_na_Facebooku____In_response_to_the.html

 

http://natemat.pl/41233,na-facebooku-masowo-publikuja-oswiadczenie-o-prawach-autorskich-ale-to-najwyzej-rozbawi-marka-zuckerberga

[Dziku1 10]

Wartość prawną to może to i jakąś mieć, ale FB jak każda wielka korporacja stoi ponad tym

[Pulpit 4]

Znajoma umieściła na ścianie coś takiego:

 

Jakie to ma znaczenie i "wartość prawną"?

Znowu ten głupi łańcuszek?

[Colicab 1]

Znowu ten głupi łańcuszek?

Trzecie zdanie brzmi typowo łańcuszkowo, ale dobrze się upewnić

[Pulpit 4]

Wartość prawną to może to i jakąś mieć, ale FB jak każda wielka korporacja stoi ponad tym

Nie chce mi się tego szukać, ale kiedyś już jak była ta akcja to jakiś prawnik wyjaśnił jak wielki bullshit ludzie robią. Pomijając to, że facebook niczego nie zmieniał więc całe te posty były bezpodstawne.

[Gość Gordon Lameman]

 

 

Stek bdur

[209458 867]

Jakie to ma znaczenie i "wartość prawną"?

 

Wartość prawna jest taka, że jak Cukierberg sprzeda jakieś twoje zdjęcie firmie w USA (np. na potrzeby kampanii stop pedofilii, albo środka na wybielanie odbytu ) to nie będzie ci się opłacało procesu zaczynać.

[cyroniok 1]

polecam skorzystać z tej opcji

 

 

rozwiązuje to kazdy problem z tym portalem

[charon 59]

Wartość prawną to może mieć podobną do oficjalnego stwierdzenia na piśmie "jestem głupi".

[f0ku5 5]

Hahaha ale mialem polew ze znajomych jakis rok temu, jak kazdy to wklejal...

Lancuszki z gg i slepy ped nigdy nie wyjda z mody

[Pulpit 4]

Hahaha ale mialem polew ze znajomych jakis rok temu, jak kazdy to wklejal...

Lancuszki z gg i slepy ped nigdy nie wyjda z mody

Absurd sięgnął tego poziomu, że jak sobie na FB zmieniłem zdjęcie na do-góry-nogami (bo tak) to znajomi myśleli, że to jakaś grubsza akcja i też zaczęli takie zdjęcia wrzucać...ಠ_ಠ

[sztandar 0]

Czy nie prościej po prostu nie umieszczać tam żadnych zdjęć bądź nie korzystać z tego portalu, przecież nie jest niezbędny do życia.

[vhp 222]

Jakie to ma znaczenie i "wartość prawną"?

Jest to tzw. łańcuszek szczęścia.

[wirmo 0]

Wystarczy przeczytać regulamin facebooka i już będzie jasność

[grall 23]

Hahaha ale mialem polew ze znajomych jakis rok temu, jak kazdy to wklejal...

Lancuszki z gg i slepy ped nigdy nie wyjda z mody

Potem człowiek też przeżywa szok jak widzi że osoby zaradne i niegłupie na żywo też to wrzucają .

[jagular 2132]

Też mnie bawią takie teksty. Zwłaszcza u osób, których wręcz nie ma jak okraść z dóbr intelektualnych. Nie, zdjęcia kota z piłką, czy siostry z nowo narodzonym dzieciakiem nie są, wbrew temu, co myślą autorzy, ani oryginalne, ani warte czegokolwiek.

 

Zresztą, nawet jakby jakaś poważna kradzież nastąpiła, to byłoby się tylko z czego cieszyć. Odszkodowania, sława, płaczliwe wywiady, wzrost wejść...

[209458 867]

Zresztą, nawet jakby jakaś poważna kradzież nastąpiła

 

Ale jaka znowu kradzież. Facebook może zgodnie z regulaminem udostępniać umieszczone na nim materiały osobom trzecim niezaleznie czy wkleisz łańcuszek na profil czy nie.

[jagular 2132]

Jasne, że może. Przecież jak inni mieliby mieć możliwość obejrzenia naszych treści?

[Xava2011 0]

polecam skorzystać z tej opcji

 

 

rozwiązuje to kazdy problem z tym portalem

To już lepiej nie zakładać konta na tym idiotycznym portalu. Problem solved.

[209458 867]

Jasne, że może. Przecież jak inni mieliby mieć możliwość obejrzenia naszych treści?

 

Żeby tylko udostępniać innym użytkownikom treści nie potrzebowaliby prawa do sublicencjonowania. No i za dawnych czasów użytkownik miał jeszcze prawo do usuwania własnych treści.

[jagular 2132]

Czy tego typu zapisy nie są powszechne?

Poza tym, czy ktokolwiek widział/słyszał o jakiejkolwiek sytuacji, w której FB sobie "pożyczył" czyjeś prace?

Większym, do tego realnym problemem, są sami użytkownicy FB, używający ctrl+c, ctrl+v nagminnie. Pal licho, gdy chodzi o zdjęcie kotka ze sznurkiem, z wakacji. Ale często ludzie podbierają jakieś prace, żeby ich użyć w swoim biznesie, lub też podczas jakiegoś konkursu (i wtedy wygrywają te konkursy czymś, co nie należy do nich).

Za to instagram ma chyba (?) jeszcze lepsze podejście. No i jako przykład można dać tzw. instagram act w UK, gdzie prawnie zagwarantowano furtkę przedsiębiorcom do użyczania sobie tego, co tam w sieci znajdą.

To już lepiej nie zakładać konta na tym idiotycznym portalu. Problem solved.

Jak sobie idiotyczne treści włączyłeś, to twój problem, nie jakiegoś tam portalu.