Który dysk Seagate ST250DM000 czy WD BLUE WD2500AAKX

[Arkadi-SEA 0]

Mam aktualną konfigurację 1 x SATA3 ST250DM000 jako system oraz RAID0 2x ST250DM000 na programy i gry.

 

Aktualnie przymierzam się do odświeżenia systemu ( wpadły mi do ręki 3szt. WD2500AAKX Blue i dylemat: zastanawiam się czy zamienić je zamiast seagate-ów? Parametry mają podobne (oby dwa jedno talerzowe SATA 3) z tym że: Seagate minimalnie szybszy oraz mniej prądożerny, zaś WD Blue minimalnie cichszy, nie wiem jednak jak z awaryjnością? Co polecacie.

 

Drugi dylemat, chce korzystać z fraps-a lub innego video capczur-a do programów i czasem gier, więc czy konfiguracja:

1x SATA3 (system) + RAID0 2xSATA3 (programy + fraps)

będzie lepszą od np.

1x SATA3 (System) + 1xSATA3 (Programy + Gry) + 1xSATA3 (zrzuty fraps)?

 

Co do odpowiedzi typu kup lepiej SDD, mam taki zamiar ale w 3 kwartale przyszłego roku, więc jak na razie skupiam się na tym co mam: 3szt. ST250DM000, 3szt. WD2500AAKX, 1szt. ST1000DM003. Co dobre to wykorzystam, a co odpadnie na seller.

[dsfhkjdfsdjk 0]

mam być szczery to te pyrki po 250 GB to powinieneś sobie darować. Jak już tak lubisz nagrywać kup sobie 2TB+ dysk i już. A te sprzedaj lub sobie na magazyn USB.

 

Im więcej dysków masz w komputerze tym cieplej i głośniej a i przy podłaczaniu najlepiej korzystać z osobnej lini 12V na zasilaczu

[Arkadi-SEA 0]

No 4 pyrki pójdą na seller, a póki co zastanawiam się co zostawić ST250DM000 czy WD25000AAKX?, bo na czymś muszę pracować.

A wracając do fraps-a co lepsze przy zrzucie osobno dyski w SATA, jeden dla frapsa i jeden dla programów,gry.

Czy też RAID0 i dwie partycje ( zrzuty frapsa i osobno programy,gry)?

[agent_x007 7]

RAID0 (z moich dysków), jest wstanie ogarnąć video capture i grę razem (testowałem na ACIII z Frapsem na Full size FHD 60FPS )z systemem na osobnym dysku (w Moim przypadku SSD).

 

W Twoim przypadku radziłbym na jednym z mniejszych dysków postawić system, DM003 przeznaczyć na capture'a + gry, a trzeci dysk na kopie zapasową/magazyn.

Jeśli uzbierasz 200zł ze sprzedaży starych dysków, to dokup albo 2TB na magazyn, albo (jeżeli jeden będzie dla Ciebie za wolny) drugiego DM003 i połącz je w RAID0.

[Arkadi-SEA 0]

Agent a jakbyś z tych małych pyrków wybierać na system to który mniej awaryjny Seagate ST250DM000 czy BLUE WD2500AAKX?

[agent_x007 7]

Nie wiem co rozumiesz przez "awaryjność", ale jeżeli w tej chwili dyski nie mają bad sectorów (lub innych problemów w parametrach SMART), to nie możesz określić jednego z nich jako mniej/bardziej awaryjnego od drugiego.

 

Pamiętaj, że każdy egzemplarz ma inną "awaryjność" (czas po którym ulegnie nieodwracalnemu uszkodzeniu).

[Arkadi-SEA 0]

Z tych Seagate ST250DM000 jestem zadowolony, za to jak pamiętam Western Digital to była kiedyś wiodąca jakość zaraz po dyskach IBM czy Hitachi. Teraz WD ma serie BLACK, RED, BLUE. O blue czytałem kilka negatywnych opinii (dot. Dyskow pierwszych modeli Blue) ale może to były sporadyczne przypadki. Do tego WD2500AAKX nie moge znaleść żadnej recenzji.

[Arkadi-SEA 0]

Nie dawało mi to spokoju i postanowiłem zrobić mały benchmark, może komuś się przyda

 

Warunki pracy: wyłączony nawiew wentyli na HDD, oba podpięto pod gniazda SATA3 i ten sam kontroler, formatowane na taki sam klaster 4k - domyślnie

 

D: Drive WesterDigital Blue WD2500AAKX

VS

E: Drive Seagate ST250DM000

 

Parametry techniczne niemal identyczne, ale co na to benchmarki:

 

Testy WD2500AAKX

 

Testy ST250DM000

 

Moje podsumowanie:

 

Co do temperatury to Seagate nieco chłodniejszy od WDC-ka.

Jeżeli chodzi o testy prędkości:

Według CrystalDiskMark po trzykrotnych testach zapis/odczyt parti danych o wielkości 500MB przy zapisie ciągłym i losowym dla plików ~512KB, ~1024KB lepszy jest Seagate, zaś dla plików mniejszych ~4KB lepiej się sprawuje WesterDigitalCaviar, zwłaszcza przy zapisie.

Przy ATTO Disk Benchmark (test kolejkowanie zapis/odczyt dla 512MB danych) dla pakietów danych do 1024KB to Seagate prezentuje swoją klasę, zaś powyżej 1024KB swoje pazurki pokazuje WDC. Przy teście ciągłego zapisu/odczytu zdecydowanie Seagate minimalnie. ale lepszy.

 

W moim przypadku wybór padnie na Seagate-a, docelowo postawię system na RAID0 z dyskami 2xSeagate ST250DM000 co poprawi możliwie dwukrotnie osiągi pracy systemu (na jednym dysku system ładuje się kilkanaście sekund), zaś programy i gry wrzucę na dysk 1x SATA3 ST1000DM003.