Monitor 24-27" 1200-1500 zł

[Xaxaos 92]

Nie dają w box kabla dvi do monitora -.-

 

Wystarczy jakiś tani za 20 zł dvi-d dokupić ?

 

Zastanawiam się czy dokupić przedłużenie gwarancji na + 1 rok za 85 zł. Po prawie 3 latach w obecny monitorze LG W2246T padła jedna z lamp, więc załapałem się na gwarancję w ostatniej chwili.

[Papachris 0]

To dane cyfrowe, więc jak najbardziej da radę. Choć jak będzie za kilka zł więcej jakiś wyraźnie lepiej wykonany np. to nie zaszkodzi. W porównaniu do monitora, to niewielkie kwoty. Choć jak masz na karcie graficznej też złącze hdmi, to lepiej kupić hdmi - bardziej uniwersalne.

 

Tu możesz podejrzeć monitor:

[Xaxaos 92]

Czytałem, że na kablu hdmi są inne kolory, tzn obraz jest lepszy przez kabel dvi niż hdmi.

[badman 0]

Może coś tutaj znajdziesz dla siebie?:

http://forum.pclab.pl/topic/795161-Tanie-monitory-27-SIPS-2560-x-1440-z-Korei-Catleap-Shimian-Pcbank-ktos-ma/

[Papachris 0]

Czytałem, że na kablu hdmi są inne kolory, tzn obraz jest lepszy przez kabel dvi niż hdmi.

 

 

DVI-D i HDMI przesyłaja obraz cyfrowo i teoretycznie do monitora dociera to samo, co ma być wysłane (bez żadnych konwersji jak np przy d-sub). Poza tym te standardy są "wymienne": możesz sobie kupić przejściówkę z jednego na drugi i też będzie działać. HDMI potrafi przesyłać również dźwięk (tylko niektóre niestandardowe DVI-D to robią). Być może sam monitor czasem ma inne ustawienia wyświetlania dla danego portu, ale ustawienia są po to, by je dostosować.

 

Jak chcesz to poszperaj głębiej, dla mnie kupowanie hdmi ma większy sens jak masz takie złącze na karcie graficznej, bo po prostu taki kabel jest standardem w tunerach, telewizorach - można go bardziej wykorzystać.

 

Niektórzy chwalą sobie za to właśnie poczciwe D-sub zamiast nowych typu hdmi. Ja bym jednak kupując 27 calowy monitor nie zastanawiałbym się nad gniazdem analogowym. Jak się kupuje taki monitor to sygnał musi być też odpowiedniej jakości, no i im mniej konwersji analogowo -cyfrowej tym lepiej.

[Xaxaos 92]

Zamówiłem sobie i koledze po jednym lg 27ea63v-p. Jutro albo po jutrze będzie u mnie to dam znać jakie są wrażenia po przesiadce z 22" z matrycą TN.

[Xaxaos 92]

Monitor w domu. Zanim napiszę o nim opinię, chciałbym się zapytać, czy jest gdzieś w sieci optymalna konfiguracja jasności, kontrastu i kolorów? Monitor jest strasznie jasny i daje po oczach na ustawieniach fabrycznych.

[Papachris 0]

Więc odczułeś zaletę silnych pełnych życia kolorów, którą ludzie chwalą w ips-ach;p

Tak serio, to wydaje się, że nie ma czegoś takiego jak uniwersalne ustawienia, które dla każdego będą dobre. Spróbuj pokombinować i zredukować kontrast oraz podświetlenie do poziomu, który będzie Ci odpowiadał. Monitory czasami mają wbudowane proste "przewodniki" do kalibracji domowej, ewentualnie coś na necie znajdziesz.

Zapewne przy grach i filmach, będziesz zadowolony całkowicie. Przy pracy blisko, to 27 cali to już duża "lampa" przed oczami i może po przesiadce w tym tkwi sęk.

Popróbuj. Potestuj. A jak dalej uznasz, że IPS (a przynajmniej ten) jest be, to spróbuj model z matrycą z rodziny VA. Ten model Iiyamy co podałem wyżej serio wygląda ciekawie i na pewno "w standardzie" mniej będzie "dawał" po oczach. Ale tu nie chodzi o niego, tylko o typ matrycy.

Inna sprawa, że ustawienia fabryczne, to przeważnie jest właśnie to, co trzeba pierwsze zmienić Mogą być ustawione właśnie tak, że jakby wystawić monitor w sklepie, gdzie jest bardzo silne oświetlenie, to taki monitor i tak będzie wyglądał ładnie i jasno. W domu zaś trzeba te ustawienia zredukować, ponieważ natężenie światła jest mniejsze.

[Xaxaos 92]

Zgadza sie. Ale przy redukcji jasnosci z 100 do 40-50 gdzie dla mnie jest optymalnie, niestety trace jakosc obrazu w katach. Tzn osoba ktora siedzi z boku juz nie widzi takich kolorow jak patrzac pod katem ok 0 stopni. Zaczyna sie wkradac szarosc w te kolory. I tu jest problem. Najlepszy obraz jest przy ustawieniach fabrycznych, jasnosc 100, kontrast 70. Wtedy jest wow i obraz i kolory sa jak zyleta i widac ze jest to ips, bo katy niczego nie zmieniaja. Ale siedzac przy biurku, szczegolnie po poludniu gdy uzywa sie sztucznego oswietlenia dluzsze patrzenie w ekran powoduje, ze spogladajac na klawiature czy gdziekolwiek pozpstaje Ci refleks przed oczami co wyraznie mowi o zbyt mocnej lampie na ekranie. I teraz jest zagadka. Jakie wartosci jasnosci, kontrastu i ewentualnie wartosci kolorow red blue i green sprawia ze ekran nie bedzie "swiecil po oczach" i nie strace wlasciwosci IPS patrzac na ekran po katami? Szukalem po necie i nie znalazlem, a bawiac sie samemu tez nienalazlem takiego rozwiazania.

[Papachris 0]

Jeżeli sprawdzałeś w praktyce, to być może rozwiązania nie ma.. Sam na IPS miałem i ustawienia czasem 30 podświetlenia jak pracowałem w wordzie, choć nie sprawdzałem aż tak kątów. Generalna opinia jest taka, że IPS-y mają najlepsze kąty. Potem trochę za nią matryce VA, na końcu TN. Dobrze gdyby ktoś potwierdził, że w innych egzemplarzach jest tak samo. Te same odczucia masz na monitorze kolegi?

Być może inne osoby mają też większą tolerancję, ponieważ producenci też dopuszczają w specyfikacjach dopuszczalne odchylenia. Pytanie też, czy nie mówisz o efekcie srebrzenia. To temat rzeka w IPS. Większość ludzi przyjmuje większe lub mniejsze srebrzenie jako cechę technologi, albo tego nie widzi/nie zwraca uwagi. Jeżeli tak bardzo zależy Ci na kątach to alternatywa w postaci matryc z rodziny VA w tej konkretnej kwestii też nie pomoże. Inną jeszcze kwestią jest jaskrawość, ponieważ myślę, że IPS-y mogą mieć kolory bardziej "kolorowe" od tych w rzeczywistości. Stąd przy przesiadce na VA mógłbyś być rozczarowany brakiem "wow" pomimo teoretycznie lepszego kontrastu i czerni. Również przy obniżaniu podświetlenia kolory przecież mniej "świecą".

Z ciekawości tak mniej więcej jakie kąty patrzenia powodują znaczące pogorszenie koloru? Mówimy tu o kątach rzędu 45, czy więcej?

[Xaxaos 92]

Mówimy tu o kątach 45+. Problem jest szczególnie zauważalny przy białym tle, jak np to forum, piszę teraz i po prostu biel "wali po oczach". Możliwe, że to kwestia przyzwyczajenia, bo poprzedni monitor to był lg 22 cale LCD TN. Ale tam mogłem patrzeć bez problemu w klawiaturę co jakiś czas, a teraz spoglądając na klawiaturę co jakiś czas, gorzej widać przyciski, bo zostaje refleks bieli na oczach z monitora. Ta biel na tym 27 calowym monitorze jest tak bardzo żywa, że "wżera się w oczy". Nie umiem tego inaczej określić. Fakt, przy jasności 30 już ta biel tak nie razi, ale jakość obrazu subiektywnie spada.

 

Ostatecznie monitora nie zmienię, bo plusów jest więcej niż ten jeden minus. Poza tym jednym problemem jestem bardzo zadowolony z monitora. Filmy na nim w porównaniu z poprzednikiem to poezja. Gra LoL jest ładniejsza, ogólnie wszystko jest rewelacyjnie lepsze, gdyby nie ta jasność, która kuje oczy, gdy odwracasz wzrok na otoczenie, które jest ciemniejsze.

[calibra22 0]

Mówimy tu o kątach 45+. Problem jest szczególnie zauważalny przy białym tle, jak np to forum, piszę teraz i po prostu biel "wali po oczach". Możliwe, że to kwestia przyzwyczajenia, bo poprzedni monitor to był lg 22 cale LCD TN. Ale tam mogłem patrzeć bez problemu w klawiaturę co jakiś czas, a teraz spoglądając na klawiaturę co jakiś czas, gorzej widać przyciski, bo zostaje refleks bieli na oczach z monitora. Ta biel na tym 27 calowym monitorze jest tak bardzo żywa, że "wżera się w oczy". Nie umiem tego inaczej określić. Fakt, przy jasności 30 już ta biel tak nie razi, ale jakość obrazu subiektywnie spada.

 

Ostatecznie monitora nie zmienię, bo plusów jest więcej niż ten jeden minus. Poza tym jednym problemem jestem bardzo zadowolony z monitora. Filmy na nim w porównaniu z poprzednikiem to poezja. Gra LoL jest ładniejsza, ogólnie wszystko jest rewelacyjnie lepsze, gdyby nie ta jasność, która kuje oczy, gdy odwracasz wzrok na otoczenie, które jest ciemniejsze.

 

Przyzwyczaisz się, ja mam ustawiony kontrast 75