Windows XP >> Slackware

[Fhoox 0]

Witam, ostatnią znów zastanawiam się nad odsunięciem definitywnie MS Windows i przerzucenie się w pełni na Linux. Z tym systemem miałem już pewnien kontakt (przez pare miesięcy obok Windows siedział sobie najpierw Mandrake 10 a później Slack 10). Jednak z czasem pojawiły się bardzo nieprzyjemne i przeszkadzające w pracy problemy np. (pamiętny CRC Error podczas bootowania ).

 

Wracając jednak do głównego wątku, chciałbym dowiedzieć sie paru rzeczy

 

Zamierzam całą przestrzeń dysku (40GB) przeznaczyć na Slackware 10.1 (właśnie kończe ściągać) i teraz nasuwa mi się kilka pytań:

 

1) planuje zrobić 3 partycje (2-3GB na / + jakieś 250MB swap + reszta na /home)? co wy na to ? Chodzi mi o najlepsze wykorzystanie miejsca (System plików ReiserFS)

2) gdzie umieścić Swap'a (ma znaczenie gdzie znajduje sie na dysku czy mogę np. wywalić na sam koniec dysku) ?

3) Czy da się zainstalować defaultowo Slacka z kernelem 2.6.x? tj. żeby mieć zaraz po uruchomieniu 2.6 a nie 2.4

4) macie jakiejś rady, którę mogą przydać się do przerobienia Slacka na system bardziej dla domowego użytkowania niz na serv?

5) czy jest sens utworzenia kolejnej parycji coś a la 20MB na /boot ? Niby to rozwiązuje wiele problemów z bootowaniem ?

6) LILO najlepiej umieścić w MBR ? Czy gdzieś indziej (tj. osobna partycja) ?

7) Czy może ktoś z Was korzystał pod Linux z UniChorme ? (chodzi mi tu o stery)

 

Za wszelką pomoc z góry dziękuje

[Vo7oN 0]

w ciagu 2 tyg mam zamiar odzyskac swojego slacka ( patrz na sig'a ), zebym mogl w koncu bezpiecznie korzystac z Net'a

 

na czesc problemow znam rozwiazanie

 

3. tak, da sie. pod koniec instalacji mozesz wybrac jakiego chcesz miec kernela ( jest ich tam kilka wersji 2.6 i kilka 2.4 )

4. preferencje zaleza od ciebie - warto zaczac od instalacji - nie instaluj zadnych serwerow typu portmap, postfix i takie tam. przy wyborze uslug jakie maja sie uuchamiac przy starcie tez odznacz serwery sieciowe

5. + 1. ja zawsze daje 800 mb na swapa, reszte na / i jakas dziala. jak przyjdzie do mnie qmpel ( fanatyk linuksa ) to spytam sie go, czy jest jakas roznica

2. no wlasnie z tym tez mam dylemat - moze sie myle, ale najszybszy odczyt danych jest przy krawedzi talerzy hdd ,wiec moze raczej na koniec

6. ja zawsze daje na mbr, bo to miejsce stworzone do przechowywania bootloadera. w razie czego zrob sobie kopie ( mozesz nawet 2x ) na dyskietkach - jest opcja przy instalacji

7. nie mam pojecia

 

na inne odpowiedzi musisz czekac, az sie uaktywni januzi, nasz guru

[Fhoox 0]

dzięki za odpowiedzi, co do usług (to zawsze na slacku wogóle nie uruchamiałem za dużo usług, np. php, telnet, mysql, postfix ), właśnie polubiłem slacka za to, że jest tam wszystko co potrzebne i nic więcej a nie jak np. Fedora z 2-3 tysiącami pakietów*

 

Jeśli chodzi o UniChrome to jest karta na jakiej pracuje (patrz PC#1 w sigu), ostatnio jak pracowałem na linux to jechałem na "sterach" VESA, więc wiesz jak to wyglądało

 

Co do partycji to chce mieć / i /home oddzielnie tylko dlatego, że "odpukać" niech będzie format albo coś to nie chce stracić wszystkich danych

[arkh 0]

Wg mnie 2-3 GB na system nie wystarczy... mam poinstalowane kilka rzeczy [ale bez przesady; nie mam serwerów, KDE...] i root zajmuje trochę ponad 4GB, także rozsądna ilość to 10GB.

Wydaje mi się że nie warto robić oddzielnej partycji dla boot; swap najlepiej na początku dysku -najszybszy transfer.

[Felson 0]

Wiekszośc została juz powiedziana, ale powtórzę

 

1,2. swap na samym poczatku dysku, potem / (ale zrobiłbym wiekszą , tak z 5 GB) i reszta na /home

 

3. Od razu to się nie da. Ale w katalogu testing na CD2 jest jajko 2.6.x, więc możesz szybko podmienic. Tak czy inaczej polecałbym Ci kompilacje własnego

 

4. Wybierz instalacje gdzie sam wszystko wybierasz ("menu", bodajże) i nie instaluj niepotrzebnych serwerów i demonów, zwłaszcza sieciowych - sendmali, postfix, dhcp, bind. Dodatkowo po zakończeniu instalacji wrzuć ps -e i zobacz co ci chodzi w tle, niepotrzebne rzeczy wywal

 

5. IMHO nie

 

6. MBR - nigdy nie miałem z tym problemów - a mam ma dysku 4 partycje i dwa OSy

 

7. nie wiem

[Vo7oN 0]

tak wiec zabieraj sie do instalacji i dolacz do zadowolonych userow linuksa

[Fhoox 0]

tak wiec zabieraj sie do instalacji i dolacz do zadowolonych userow linuksa

<{POST_SNAPBACK}>

mam nadzieję, iż nie będę żałował ...

[Vo7oN 0]

a, jeszcze w kwestii tego swapa - mam 512 ramu, po domyslnej instalce zajmuje mi jakies 300, po konfiguracji schodze do 200 ilustam. korzystam z apletow do super karamby i nigdy jeszcze nie pokazalo mi, aby swap byl wogoole uzywany. czy ta super karamba to szajs, czy tak powinno byc ??

[januzi 24]

ja mam 1Gb ramu i swapu jeszcze nigdy nie ruszylo, nawet jak mialem odpalonego apache i wszystkie strony w pamieci sie zachowaly do okolo 0.99 Gb, przy 512 tak samo bylo

musi byc wyjatkowo zle z pamiecia zeby sie swap wlaczyl

[Vo7oN 0]

to mnie cieszy

[januzi 24]

linuks nie windows, lepiej pamiecia zarzadza

[Fhoox 0]

Przygotowuje się do zainstalowania slacka, stwierdziłem iż od razu zaczne od KDE 3.4 (bo już nie pamiętam) które pakiety KDE są potrzebne do normalnej pracy??

 

Z tego co wiem:

KDE=k

 

- kbase

- klibs

- kutilis

- kmultimedia

- kadmin

- knetwork

- kgrafics ??

 

Drugie pytanko, czy druga CD przy instalacji slacka jest konieczna (z tego co pamiętam tam jest tylko GNOME + KDE, a kde i tak ściągam najnowsze)??

[Felson 0]

Do KDE potrzebne jest QT, arts, kdelibs, kdebase, więcej tu: http://developer.kde.org/build/compile_kde3_4.html

 

Do instalacji drugie CD nie jest potrzebne - jest tam KDE, GNOME oraz pakiety testowe. Pierwsze CD wystarczy do uzyskania wpełni funkcjonalnego systemu (są tam także Xy oraz lekkie desktopy)

[Vo7oN 0]

jesli jeszcze nie byles to wejdz na

http://www.kde.pl/

 

tam masz ( w asrtykulach ) opisane 2 sposoby kompilacji kde ( 1. recznie, ze zrodelek 2. za pomoca konstruct'a ).

naprawde pomocne