jaki LINUX dla początkującego?

[tee9o 0]

Na koniec. Każdą z dystrybucji można zoptymalizować pod posiadany sprzęt. Ale jest to tak pracochłonne i czasochłonne jak w gnetoo + troszkę czasu na szukanie zależnoości.

<{POST_SNAPBACK}>

W Ubuntu można zassać gotowe przekompilowane kernele dla i686 i K7 - zaznaczamy 3 paczki w synaptic i mamy dostro kompilowane pod nasz procek

[ptaqu 0]

no wlasnie.... ogolnie dystybucje oparte na debianie takie jak ubunu,kubuntu i knoppix imo sa dla poczatkujacych...a puzniej na debianka i hakierem zostajesz ( lub hakierka

[Newt 0]

jakiego debianka? może jak sarge wyjdzie:P bo w tej chwili woody to śmieć

każdy używa tego co lubi...

mandrake niby łatwy a bardzo utrudnia życie, nic nie mogłem zrobić tak jak chciałem bo wszystko było automatyczne i zawsze troche nie tak

ja bym polecił slackware - jest stosunkowo przyjazny a i nauczyć się trochę można od początku

do gentoo trzeba mieć mocny sprzęt i umieć czytać (tego drugiego nie potrafią ci co na gentoo jadą bo im się nie udało zainstalować)

fedora core to już całkowicie śmieszne... mój brat to miał i nic nie działało tak jak trzeba. ogólnie sprawdziłem dużo dystrybucji... mandrake, slackware, fedora, redhat, gentoo, debian i najlepsze (dla mnie przynajmniej) okazały się gentoo - szalenie wygodne chociaż trzeba czekać oraz slackware - przejrzysty i łatwy w obsłudze ale za to trochę ubogie repozytorium pakietów

 

nie znając się za bardzo zainstalowałem gentoo i jestem zadowolony - przy okazji się bardzo dużo nauczyłem

[ptaqu 0]

no sarge sarge jak najbardziej, knoppix i ubuntu wlasnie na sarge sa przecie najlepiej to albo sarge sciagnac albo knoppixa knx-installem na twardy

[tacman 0]

W Ubuntu można zassać gotowe przekompilowane kernele dla i686 i K7 - zaznaczamy 3 paczki w synaptic i mamy dostro kompilowane pod nasz procek

<{POST_SNAPBACK}>

 

Coż. Chyba nie wiesz o czym piszesz. Kernel to nie wszystko. Chyba nie wiesz jak potrafi pracować system gdzie każda paczka jest np. na K7 czy Pentium III.

Potwierdzam. Ubuntu jest i tak szybszy od reszty tzw. KOBYŁ, ale daleko mu do Gentoo czy Slackware kompilowanego na konkretny procesor czy też (w troszkę mniejszym stopniu) do PLD kompilowanego na np. K7 czy i686 !!!!

[tee9o 0]

Gentoo czy Slackware kompilowanego na konkretny procesor czy też (w troszkę mniejszym stopniu) do PLD kompilowanego na np. K7 czy i686 !!!!

<{POST_SNAPBACK}>

I poleciłbyś te distro kompletnenu noobowi? Chyba sobie żarty stroisz.

[arkh 0]

Slackware poleciłbym

[abrover 0]

Slackware poleciłbym

<{POST_SNAPBACK}>

co za przygłup

[arkh 0]

co za przygłup

<{POST_SNAPBACK}>

Dziecko - hamuj się!!

[tacman 0]

I poleciłbyś te distro kompletnenu noobowi? Chyba sobie żarty stroisz.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Czasami ludzie na forum mnie dobijają.

Gdzie ja napisałem, że polecam te dystrybucje kompletnej nodze z Linuxa ????

Chyba szanowny forumowicz nie zerkną na to co pisałem wyżej !!!!

To była odpowiedź dla osoby która stwierdziła, że przekompilowane jądro to już cały system na konkretną maszyne !!

 

Cóż. Czasami trzeba czytać. Nikt nie jest nieomylny.

[tee9o 0]

Czasami ludzie na forum mnie dobijają.

Cóż. Czasami trzeba czytać. Nikt nie jest nieomylny.

<{POST_SNAPBACK}>

Dokładnie. Zastosuj się proszę do swojej rady i przeczytaj temat wątku w którym toczy się ta zażarta dyskusja - mam nadzieję, że dojdziesz do pewnych wniosków.

[abrover 0]

Dziecko - hamuj się!!

<{POST_SNAPBACK}>

dziecko - pomyśl dwa razy, zanim coś napiszesz

[tacman 0]

Dokładnie. Zastosuj się proszę do swojej rady i przeczytaj temat wątku w którym toczy się ta zażarta dyskusja - mam nadzieję, że dojdziesz do pewnych wniosków.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Wybacz mi drogi forumowiczu.

Poświęciłem się i za Ciebie sprawdziłe. Wątek nazywa się "jaki LINUX dla początkującego?".

Ja opisałem w dość długim tekście kilka distko. Napisalem co mają, czego nie, jakie środowiska graficzne.

To powinno pomóc w wyborze (przynajmniej na początek). Jak sobie wyobrażasz początkującego z FEDORĄ. Wkłada swoje CD z MP3 i zaskocznie. Komunikat, że ze względów licencyjnych to nie będzie grało. Ściągnij plugina do XMMS. A co to XMMS, jaki plugin, gdzie to wgrać, skąd. Mam to w d...e, wracam do windows, tam Winam gra od razu.

 

Poza tym coraz bardziej czuje, że nie znasz się na Linuxie aż tak jak tu piszesz. Jakbyś się znał to wiedzieł byś np. co to flaga -march=athlonxp np. i że dzięki temu nawet bash może być skompilowany na Athlona-a XP.

Zapewne nawet nie wiesz, jak taki system potrafi działać.

 

I na koniec. Nie namawiam od razu (nigdzie tego nie napisałem) na Gentoo/Slack/PLD itd., ale uważam, że jak ktoś chce tylko ikonki i klikać to niech zostanie przy windows. Przerobiłem już wiele przypadków takich.

Natomiast jak ktoś chce poznać coś innego to powienien od razu zabrać się za coś co ma wiecej wspólnego z Linuxem niż M$.

[tee9o 0]

Poza tym coraz bardziej czuje, że nie znasz się na Linuxie aż tak jak tu piszesz.

Hmm, nie przypominam sobie, żebym pisał jakim to jestem masta hasta guru.

Już to pisałem, ale napiszę specjalnie dla Ciebie jeszcze raz. Moja przygoda z Linuksem to Slack na routerze, kilka nieudanych spotkań z różnymi distro na desktopie i od niedawna Ubuntu na desktopie - jaką wiedzę można było w tym czasie zdobyć, taką zdobyłem.

 

I na koniec. Nie namawiam od razu (nigdzie tego nie napisałem) na Gentoo/Slack/PLD itd., ale uważam, że jak ktoś chce tylko ikonki i klikać to niech zostanie przy windows.

OK, tylko po co te dyskusje jakie to Slack/Gentoo są wspaniałe? Wystarczyło raz wspomnieć i na tym koniec.

 

Natomiast jak ktoś chce poznać coś innego to powienien od razu zabrać się za coś co ma wiecej wspólnego z Linuxem niż M$.

Dokładnie np.: Ubuntu - liczba kreatorów graficznych = 0, brak potrzeby kompilowania (jeśli ktoś chce to ofkoz może sobie zassać DevelTools). Co najważniejsze - można mieć kernela pod swój procek bez kompilowania (który nood przeszedłby przez to?).

[Newt 0]

noob czy głupek? przecież żeby zainstalować gentoo wystarczy stałe podłączenie do internetu i UMIEJĘTNOŚĆ CZYTANIA...

dlatego mógłbym spokojnie polecić gentoo komuś kto może nie ma pojęcia ale za to umie czytać i logicznie myśleć i nie jest śmierdzącym leniem... to samo mogę powiedzieć o slackware... w którym momencie jest taki ekstremalnie trudny? wszystko jest ładnie w internecie opisane i wystarczy że się trochę zainteresowania okaże i poczyta

 

a prekompilowane kernele to sobie można wetknąć za przeproszeniem w dupę. pierwsze co się robi po instalacji linuksa to właśnie kompilacja jajka, dobranie odpowiednich dla własnego sprzętu ustawień... co z tego że jajko będzie na PIII czy K7? będzie miało milion niepotrzebnych użytkownikowi opcji bo musi działać na każdym sprzęcie.

 

poza tym jaki sens mają dyskusje co lepsze? niech sobie każdy używa czego chce...

widzieliście taki strip z userfriendly? jak steff chciał się z jakąś laską umówić? powiedziała mu że się z nim umówi jak "wszyscy użytkownicy linuksa na świecie ustalą jaka dystrybucja jest najlepsza".

dajcie sobie spokój z takimi dyskusjami....

 

i proszę przestańcie mnie rozśmieszać tymi tekstami o "paczkach zoptymalizowanych pod (...)" bo to w rzeczywistości daje taki przyrost wydajności że nawet go nie zauważycie

uzywałem długi czas mandrake, slackware i teraz gentoo - nie widać różnic w wydajności!

[tacman 0]

Dobrze zauważyłeś, że trzeba umieć czytać, ale drogi forumowiczu trzeba też wiedzieć co ma się w komuterze i jak się chce rozmawiać o wydajności rzeczywiście sprawdzić. Przy kompilacji np. GNOME 3 dni zamiast 5 to już dużo !!!!

 

Co do kernela. Chyba nie widziałeś tego z PLD. Sam kernel nie ma zupełnie niczego czego nie powinen mieć. wszystko jest w modułach. Nawet sterownik kontrolera HDD (od czego jest initrd ????). Jajko zajmuje masakrycznie mało i nie muszę się bawic w moduły. Oczywiście jak bym miał tyle czasu co kiedyś to używał bym znów gentoo ale niestey nie mam go. Wolę PLD i686 niż np. Ubuntu na i386 !!. Ale nie polece na początek PLD czy Gentoo kowalskiemu (z małymi wyjątkami). On poprostu zrazi się.

 

Ciekawy jestem również od jak dawna używacie na codień linuxa zamiast windows. I czy w ogóle używacie windows.

[tee9o 0]

Wolę PLD i686 niż np. Ubuntu na i386 !!

<{POST_SNAPBACK}>

PLD standardowo jest na i686 - to taki szczegół.

Jak chcesz mieć np.: na K7 to już musisz bawić się w kompilację.

Pod Ubuntu zasysasz odpowiednie paczki i masz i686, albo K7 w kilka minut (zależy od łącza).

[MuMineQ 0]

po przeczytaniu tego wątku ściągnąlem sobie cdlinuxa i okazał sie nawet fajny do interentu itp, ale jest za mało elastyczny, rodzice nigdy w zyciu nie pozwolą mi zanistalować na tym kompie linuxa bo korzystaja tutaj z internetu a ja gram na nim więc to raczej nie przejdzie, nie chcem mieć dwóch systemów bo dysk ma TYLKO 80gb i było by ciężko z mp3 itp. ale mam drugiego kompa

 

pentium 166mmx 64mb dyski 1 i 1,7gb, czy on wystarczy aby uciągnąć ubuntu i czy ja go obczaje skoro nie miałem nigdy linuxa czy lepiej mandrake zassać? tylko doradzcie mi taki który nie będzie sie czołgał na zestawie kadu+firefox+muza i pewnie costam jeszcze, bo widnows 98 wytrzymuje tlena maxthona i wmp9... nie chcem zmienic systemu na wolniejszy

[tacman 0]

PLD standardowo jest na i686 - to taki szczegół.

Jak chcesz mieć np.: na K7 to już musisz bawić się w kompilację.

Pod Ubuntu zasysasz odpowiednie paczki i masz i686, albo K7 w kilka minut (zależy od łącza).

<{POST_SNAPBACK}>

 

Kolego zajrzyj tutaj.

ftp://ftp.pld-linux.org/dists/2.0/PLD/

Rozumiem, że athlon to nie na K7 TAK ????

Directory: SRPMS 2003-08-13 00:00:00

Directory: alpha 2002-10-29 00:00:00

Directory: amd64 2004-01-02 00:00:00

Directory: athlon 2004-10-08 00:00:00

Directory: i386 2004-10-08 00:00:00

Directory: i586 2004-10-08 00:00:00

Directory: i686 2004-10-08 00:00:00

Directory: ppc 2002-10-29 00:00:00

Directory: sparc 2002-10-29 00:00:00

Oj czasami niektórzy forumowicze mogli by sprawdzać dokłądniej.

 

Co do ubuntu pokaż mi gdzie jest np. xmms kompilnięty na athlona czy i686 ???? bo ja nie znalazłem. Może musze dopisać jakieś dziwne respozytorium paczek ????. Podczas instalki PLD ustawiam athlon i już mam

Nie pisze, że jestem nieomylny ale akurat Linuxa kocham i sprawdzam każde nowe distro na osobnym kompie by wiedzieć co i jak jak ktoś zada jakieś dziwne pytanie.

[tacman 0]

po przeczytaniu tego wątku ściągnąlem sobie cdlinuxa i okazał sie nawet fajny do interentu itp, ale jest za mało elastyczny, rodzice nigdy w zyciu nie pozwolą mi zanistalować na tym kompie linuxa bo korzystaja tutaj z internetu a ja gram na nim więc to raczej nie przejdzie, nie chcem mieć dwóch systemów bo dysk ma TYLKO 80gb i było by ciężko z mp3 itp. ale mam drugiego kompa

 

pentium 166mmx 64mb dyski 1 i 1,7gb, czy on wystarczy aby uciągnąć ubuntu i czy ja go obczaje skoro nie miałem nigdy linuxa czy lepiej mandrake zassać? tylko doradzcie mi taki który nie będzie sie czołgał na zestawie kadu+firefox+muza i pewnie costam jeszcze, bo widnows 98 wytrzymuje tlena maxthona i wmp9... nie chcem zmienic systemu na wolniejszy

<{POST_SNAPBACK}>

 

Obawiam się, że ubuntu będzie wolniejsze na tym sprzęcie od windows 98. To jak by porównać XP z 98 na tym kompie. Niestety jest to technologia o kilka lat nowsza i do niektórych rzeczy wybaga czegoś więcej.

Ale dla pocieszenia takie PII 350 do mozilli muzy itd. powinno starczyć, a nawet zostanie coś.

 

Pozdrawiam

[Felson 0]

[...]slackware - przejrzysty i łatwy w obsłudze ale za to trochę ubogie repozytorium pakietów[...]

<{POST_SNAPBACK}>

http://linuxpackages.net - duże repozytorium paczek dla slacka.

A po za tym co za problem zainstalować checkinstall i potem ściągać źródełka i samemu robić swoje zoptymalizowane paczki (łatwiej potem je uprejdować)

 

A poza tym, jak już pisałem Slackware NADAJE się na początek - sam jestem tego przykładem. Trzeba tylko CHCIEĆ zrozumieć system i być gotowym na naukę.

 

Jak ktoś woli postawić kamień na Enterze i mieć klikadło na modłę Windowsa to Mandcośtam lub Suseł są rzeczywiście odpowiednie.

[Uffizi 0]

zgadzam sie z felsonem. jakis czas temu zadalem pytanie na tym forum w jaki sposob zainstalowac jakistam pakiet (RPM) - wtedy mialem fedore lub auroxa. felson poradzil mi slackware (wtedy moja znajomosc linuxa byla minimalna). teraz praktycznie sam daje sobie rade z wiekszoscia problemow. system smiga, wszystko dziala i co najwazniejsze nie mam juz wiecej problemow typu "pakiet A wymaga zainstalowanego pakietu B", natomiast "pakiet B wymaga zainstalowanego pakietu A"

[tee9o 0]

akurat Linuxa kocham i sprawdzam każde nowe distro na osobnym kompie by wiedzieć co i jak jak ktoś zada jakieś dziwne pytanie.

<{POST_SNAPBACK}>

Teraz wiem, że dyskutowanie z Tobą nt. Linuksa jest bez sensu.

 

Co do ubuntu pokaż mi gdzie jest np. xmms kompilnięty na athlona czy i686 ????

W repos PLD każdy pakiet jest w wersjii dla i386, i686 i k7?

 

Jest chyba jedna rzecz, której nie rozumiesz: czym jest Ubuntu i dlaczego tak jest - postaraj się to zrozumieć i wtedy krytykuj to distro.

[tee9o 0]

Obawiam się, że ubuntu będzie wolniejsze na tym sprzęcie od windows 98.

<{POST_SNAPBACK}>

To samo tyczy się Gentoo i Slacka z Gnome 2.10.

[Newt 0]

używam linuksa ponad 2 lata. robię to codziennie i tylko może co 2 dni pogram godzinkę. komputer działa u mnie od rana do wieczora i prawie tyle przy nim siedzę