Monitor do gier do 2200 zł. Mile widziany tańszy

[tybet2 0]

Przypominam, że ten Eizo ma 8-bit+FRC wg. testu na TFTCentral a nie pełne zwykłe 10 (wiem, że i tak lepsze niż TN).

Odpuść, skoro jest taka losowość egzemplarzy, chyba że masz szczęście albo lubisz odsyłać sprzęt i zamawiać inne egzemplarze.

 

Czyli w Diablo 2 będzie smużyć na każdym monitorze innym niż CRT

Nie. Jak włączysz LB to będziesz miał najmniejsze smużenie z możliwych na monitorach LCD.

 

Ja bym czekał na G-sync (długo to nie potrwa) albo na BenQ ze swoją autorską technologią stroboskopową.

[Knight Dee.Bee. 0]

Zastanawiam się czy lepszy jest dtroboskop od BenQ czy G-Sync montowany w monitorach ASUS-a. Tsty pokażą ale chyba dopiero po nowym roku.

[Knight Dee.Bee. 0]

ASUS VG248QE

BENQ XL2411T

BENQ XL2420TE

BENQ XL2420T Rev 2.0

 

Który z tych monitorów jest najlepszy ? W sensie najmniejsze smużenie, jakość podświetlenia, jasnosć, komfort pracy i ogólnie jakość wyświetlanego obrazu ?

 

Drugie pytanie - na tft central widziałem, że monitory 120Hz TN 2ms w teście samochodzika też smużą i tu moje pytanie - czy mimo, to, że TN-ki 120Hz też smużą wiąże się jakoś z odbiorem tego jak szybko wyświetlany jest obraz ? Czy smużące 120Hz monitory wyglądają jak 60Hz ? Czy to nie ma nic wspólnego czyli na smużącym 120Hz, który np. smuży podobnie jak jakiś tam 60Hz i tak zobaczę, że obraz jest płynniejszy niż na 60Hz ?

[Bartoleon 0]

Chyba musisz poczekać na monitory OLED bo żaden z obecnych lcd nie spełni wszystkich twoich wymagań.

[KOZAK@25 0]

Chyba musisz poczekać na monitory OLED bo żaden z obecnych lcd nie spełni wszystkich twoich wymagań.

 

a słyszał woogóle ktoś kiedy będą OLEDy ?

[Papachris 0]

a słyszał woogóle ktoś kiedy będą OLEDy ?

 

Podobno w Star Treku na nowym Enterprise był Póki co mamy (S)AMOLED-y w komórkach Tylko ekraniki na WQHD jakoś małe do Crysisa 10

 

Chociaż LG wydało sobie telewizor: 55EA9800

 

Najlepsza jest specyfikacja techniczna:

 

Contrast Ratio: Infinite

[KOZAK@25 0]

Podobno w Star Treku na nowym Enterprise był Póki co mamy (S)AMOLED-y w komórkach Tylko ekraniki na WQHD jakoś małe do Crysisa 10

 

Chociaż LG wydało sobie telewizor: 55EA9800

 

Najlepsza jest specyfikacja techniczna:

 

Contrast Ratio: Infinite

 

Równie dobrze możesz czekać na latające auta jak cie wkurwiają polskie drogi

[crun 17]

narazie oledy sie raczej sie kiepsko nadaja do grania, jeszcze musza technologie dopracowac. poza tym jeszcze sporo czasu (szklana kula podpowiada, ze 3-5lat) uplynie zanim zaczna sie pojawiac oledy w normalnych cenach ;p

[LJ19 780]

Stary, odpuść monitor i w przyszłym roku kupisz sobie Oculus Rift - to jest przyszłość grania na PC.

[tybet2 0]

BENQ XL2411T ma lepsze kolory od Asusa na ustawieniach standardowych. W trybach overdrive IMO Asus ma wyraźniejszy obraz w grach.

 

czy mimo, to, że TN-ki 120Hz też smużą wiąże się jakoś z odbiorem tego jak szybko wyświetlany jest obraz ?]

Tak.

 

Czy smużące 120Hz monitory wyglądają jak 60Hz ?

Nie.

 

Czy to nie ma nic wspólnego czyli na smużącym 120Hz, który np. smuży podobnie jak jakiś tam 60Hz i tak zobaczę, że obraz jest płynniejszy niż na 60Hz ?

Tak.

 

Na 60Hz masz większy motion blur o 100% z automatu w każdych warunkach w porównaniu do 120Hz (o Lightboost nawet nie wspominam).

[PrzemekRyk 0]

Może model z mojej sygnaturki? Jakiś czas temu miałem podobny dylemat co Ty. Nie wiem jak mocno kładziesz nacisk na gaming, ja szukałem monitora uniwersalnego (gry to jakieś 40%) i jestem zadowolony. Co prawda pierwsza sztuka miała wyciek podświetlenia, ale wymieniłem ją w sklepie i z drugą nie ma problemu. Oczywiście problem srebrzenia występuje, a kolor czarny nie jest tak dobry jak na VA, ale tego nie unikniesz na żadnym IPSie (noo EIZO ma modele na IPS, gdzie zastosowano odpowiednią powłokę i "czarny jest czarny", ale te monitory kosztują parę tysięcy).

 

Ewentualnie polecany jest także NEC EA244WMi.

 

Jeszcze jedno...na m**.pl poleca się tylko i wyłącznie EIZO, ewentualnie NEC - dla Toma i spółki cała reszta producentów produkuje "masówkę", a to przecież "wodorosty i metr mułu" - dla nich nie liczy się nic poza jakością wyświetlanego obrazu. Niestety, ale zapominają, że EIZO czy NEC też mają swoje budżetówki. Problem jest tego rodzaju, że dla Della czy innego LG budżetówka zaczyna się od 700 zł, a dla EIZO od 1300 (mowa o monitorach na IPS, w rozdzielczości około 22").

 

Teraz trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy budżetówka EIZO jest rzeczywiście lepsza od LG czy Della za 1000 - 1200 zł? Ja zaryzykowałem, wyciągnąłem z kieszeni te 800 zł więcej i nie żałuję, chociaż wady IPS potrafią czasem irytować (doświadczam ich szczególnie mocno w L.A. Noir, w które aktualnie gram...).

Szczerze mówiąc, to osobiście wolę budżetówkę EIZO. Są po prostu bardziej powtarzalne i jeżeli poczytam testy i wychodzi z nich to, to czy tamto, to kupując monitor wiem, czego się spodziewać. Warunki gwarancji i tak - o ile wiem - dalej chyba dla EIZO są najbardziej atrakcyjne.

[PrzemekRyk 0]

W sumie tu masz test monitorów 27 cali o rozdzielczości WQHD:

http://uk.hardware.info/reviews/4689/24/14-wqhd-monitors-group-test-full-hd-is-so-2012-conclusion

 

Zawsze jakaś lektura. Z ciekawostek, to żaden EIZO nie załapał się na wyróżnienie a też brały udział w testach. Nawet model SX2762W-BK kosztujący bagatela ponad 5 tyś złotych jakoś nie porwał konkurencji i to konkurencji dwukrotnie tańszej.

 

Cytat z owego artykułu: „The build quality and color fideliy are good, and aside from a slightly lower contrast and response time, this monitor doesn't have any weak sides.”. No rzeczywiście słabe. ;D Poza tym wydaje mi się, że duży nacisk stawiano jednak na cenę.

 

Przypominam, że ten Eizo ma 8-bit+FRC wg. testu na TFTCentral a nie pełne zwykłe 10 (wiem, że i tak lepsze niż TN).

Który EIZO? Bo Foris FG2421 z tego co wiem to matryca w pełni 10-bitowa.

[tybet2 0]

120Hz. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_fg2421.htm w Panel and Backlighting jest to opisane.

[Papachris 0]

Cytat z owego artykułu: „The build quality and color fideliy are good, and aside from a slightly lower contrast and response time, this monitor doesn't have any weak sides.”. No rzeczywiście słabe. ;D Poza tym wydaje mi się, że duży nacisk stawiano jednak na cenę.

 

Nikt nie zaprzecza jakości:) Po prostu myślę, że dużo osób chce mieć dobry monitor w dobrej cenie przy okazji:) Czasami można mieć monitor tak samo dobry, o niższej cenie ( i zdarza się nawet że o wyższych parametrach do konkretnego zastosowania - np. lepszy kontrast i czas reakcji). Zwłaszcza w użytku domowym. A do jakości innych firm też nie mam zastrzeżeń. Poza tym gdyby nie takie firmy jak LG, Sharp, czy Au optronic, to duża część konkurencji nie miała by nawet co montować do swoich monitorów. Wybór należy do każdego:)

[LJ19 780]

120Hz. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_fg2421.htm w Panel and Backlighting jest to opisane.

 

Eh, Ty tylko te bity i bity. Co mu z nich, skoro monitor ssie pod innym względem? Masz tutaj recenzje 10 bit ASUSa vs mój (zaledwie 6 + 2 bit) EIZO. Jest różnica w ocenie, jakości i...cenie (na niekorzyść ASUSa).

 

Poza tym, IPS nie jest już "żarówką"? Jak sobie zapuści przeciętnego ipsa w domowych warunkach (czytaj po ciemku/słabe światło) to życzę powodzenia. Regulacja jasności i brak PWM to podstawa.

 

Nikt nie zaprzecza jakości:) Po prostu myślę, że dużo osób chce mieć dobry monitor w dobrej cenie przy okazji:) Czasami można mieć monitor tak samo dobry, o niższej cenie ( i zdarza się nawet że o wyższych parametrach do konkretnego zastosowania - np. lepszy kontrast i czas reakcji). Zwłaszcza w użytku domowym. A do jakości innych firm też nie mam zastrzeżeń. Poza tym gdyby nie takie firmy jak LG, Sharp, czy Au optronic, to duża część konkurencji nie miała by nawet co montować do swoich monitorów. Wybór należy do każdego:)

 

Jesteś uparty jak osioł. EIZO za 5000 PLN, do którego się cały czas odnosisz, NIE JEST przeznaczony do użytku domowego. Zapewniam Cię, żaden profesjonalista nie wybrałby 2 razy tańszego LG czy AU bo takie monitory ssą w profesjonalnym zastosowaniu i bezsensowny test na portalu do graczy i odbiorców domowych nic w tej kwestii nie zmienia/udowadnia.

 

Poza tym, martwicie się o rozrzut w monitorach EIZO...życzę szczęścia w trakcie zakupu typowej masówki. Całe szczęście, że mamy 10 dni na zwrot.

[Papachris 0]

 

Jesteś uparty jak osioł. EIZO za 5000 PLN, do którego się cały czas odnosisz, NIE JEST przeznaczony do użytku domowego. Zapewniam Cię, żaden profesjonalista nie wybrałby 2 razy tańszego LG czy AU bo takie monitory ssą w profesjonalnym zastosowaniu i bezsensowny test na portalu do graczy i odbiorców domowych nic w tej kwestii nie zmienia/udowadnia.

 

 

A Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Czepiasz się tego EIZO jak pchła tyłka, a moje wypowiedzi mają w większości charakter ogólny. Więc odpuść. Link do testu zarzuciłem jako normalną lekturę. Krótki tekst o EIZO był luźnym spostrzeżeniem. A jak się do niego odnoszę, to żeby Ci już kawa na ławę wytłumaczyć krok po kroku "co autor miał na myśli". Normalnie Don Kichot 2.0 się znalazł.

 

Poza tym już w pierwszym poście napisałem "Rozumiem, że EIZO to bardzo dobry, głównie profesjonalny sprzęt..". Więc naprawdę nie masz powodów żeby się oburzać.

[LJ19 780]

A Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Czepiasz się tego EIZO jak pchła tyłka, a moje wypowiedzi mają w większości charakter ogólny. Więc odpuść. Link do testu zarzuciłem jako normalną lekturę. Krótki tekst o EIZO był luźnym spostrzeżeniem. Normalnie Don Kichot 2.0 się znalazł.

 

No niestety, jeżeli ktoś porównuje samochód dostawczy, przeznaczony do konkretnego celu (profesjonalny monitor) do szrotowatej BMW sprowadzonej za śmieszne pieniądze i twierdzi, że to drugie potrafi szybciej jechać od pierwszego to jest spoko, do czasu aż nie zacznie odnosić dostawczaka do potrzeb przeciętnego cwaniaczka z wioski/osiedla.

 

Po prostu masz blade pojęcie w temacie, pleciesz farmazony...chciałem Ci wyjaśnić, nie raz, nie dwa, nie trzy...żebyś zrozumiał.

 

Poza tym już w pierwszym poście napisałem "Rozumiem, że EIZO to bardzo dobry, głównie profesjonalny sprzęt..". Więc naprawdę nie masz powodów żeby się oburzać.

 

Nie oburzam się. Po prostu śmieszą mnie tego typu testy, które później wpływają na opinie przeciętnych użytkowników (np. Ciebie) i utwierdzają ich w przekonaniu, że kupiony monitorek jest prawie tak samo dobry, albo i lepszy, jak profesjonalny sprzęt za sporo większą kasę.

 

Analogicznie, wyobraź sobie, że na PCLab robią test kart graficznych dla graczy i wrzucają do niego np. NV Quadro. Jaki byłby tego sens?

[Papachris 0]

Przede wszystkim Twoje wypowiedzi są bardzo emocjonalne. Używasz dużo epitetów, zmiękczeń, barwnych porównań z których dużo nie wynika. Rzucasz co chwile argumentum ad persona, utwierdzając się za pomocą tego, że masz wyłączność na opinie. Mnie to nie rusza, aczkolwiek prosiłbym o powstrzymanie się od argumentów dotyczących mojej osoby, ponieważ jest to typowy zabieg manipulacyjny w erystyce. Bardzo niski i pospolity zresztą.

 

 

Po drugie masz całkowitą rację: mówimy o użytku domowym. Więc w poście dodałem test z dopiskiem - "zawsze jakaś lektura" (wielka zbrodnia), gdzie brano pod uwagę również cenę. Co z tego, skoro masz tablę z wynikami. Atakuj metodologie testów, a nie mnie.

 

Po trzecie: Wypowiedź o tym profesjonalnym EIZO było poprzedzone słowami "z ciekawostek". Co te słowo implikuje i jak bardzo to rozdmuchałeś, to już inna sprawa.

 

Z jakiegoś powodu odebrałeś wszystko bardzo osobiście. Więc naprawdę nie walcz z wiatrakami. To miał wyrażać tekst o Don Kichocie.

[LJ19 780]

Z jakiegoś powodu odebrałeś wszystko bardzo osobiście. Więc naprawdę nie walcz z wiatrakami. To miał wyrażać tekst o Don Kichocie.

 

Zupełnie nie angażuję się emocjonalnie w tę dyskusję bo nie ma ona dla mnie żadnego znaczenia. Nie jesteś autorytetem (czy to w temacie, czy na forum), dlaczego więc miałoby mi zależeć na skutecznej wymianie argumentów z Tobą? Po prostu napisałeś taką oto bzdurę (i to z pełnym przekonaniem co do jej słuszności):

Z ciekawostek, to żaden EIZO nie załapał się na wyróżnienie a też brały udział w testach. Nawet model SX2762W-BK kosztujący bagatela ponad 5 tyś złotych jakoś nie porwał konkurencji i to konkurencji dwukrotnie tańszej.

 

Wspomniałeś o tych EIZO chociaż nie musiałeś. Dlaczego to zrobiłeś? Hm, no bo EIZO to firma, którą przyjmuje się za pewien wyznacznik jakości w monitorach. Co się okazało? A no ni mniej, ni więcej że profesjonalny i dużo droższy SX2762W-BK wypada blado nawet przy masówkach LG.

 

O ile w przypadku EV2736W masz sporo racji (to budżetowe EIZO i niekoniecznie musi być sporo lepsze od LG czy Della za podobne pieniądze), o tyle z SX2762W-BK pojechałeś swoją niewiedzą i ignorancją nie tylko w zakresie monitorów komputerowych, ale też metodologii recenzji (który, rozsądny recenzent porównuje ze sobą urządzenia o totalnie odmiennym przeznaczeniu?).

 

Co więcej, sam się przyznałeś do błędu w tym miejscu:

No spoko. Powiem szczerze nie czytałem tekstu, tylko porównałem wartości, które dla Ciebie mogą mieć znaczenie. I to w kontekście domowego użytku te wartości porównywałem:)

 

Po pierwsze nie przeczytałeś testu (nawet podsumowań!), po drugie porównałeś bezwzględne wartości danych cech monitorów, ale z pominięciem ich przeznaczenia. Nie wiem po co, podobnie jak nie wiem po co autorzy tego testu wrzucili SX2762W (monitor graficzny) do porównania z monitorami do użytku domowego/gier czy amatorskiej zabawy z foto-video. Nie podszedłeś krytycznie do głupiego testu i wpadłeś. Sorry.

[tybet2 0]

Eh, Ty tylko te bity i bity. Co mu z nich, skoro monitor ssie pod innym względem? Masz tutaj recenzje 10 bit ASUSa vs mój (zaledwie 6 + 2 bit) EIZO. Jest różnica w ocenie, jakości i...cenie (na niekorzyść ASUSa).

Jesteś w błędzie. Ja sam mam monitor 6+2 i mam to gdzieś ile ma kolorów - byle jakoś wyświetlał i mi nie przeszkadzało jakoś super. Tyle, że on jest właśnie do grania w strzelanki, a nie do wydruków.

Piszę to tylko dlatego, że ktoś co jakiś czas palnie, że ten monitor ma pełne 10 bit i ja się powołuję na ten test. Monitor to nie tylko matryca

Oczywiście jeśli w nim piszą źle to bardzo chciałbym, żeby ktoś napisał czemu.

[PrzemekRyk 0]

Nikt nie zaprzecza jakości:) Po prostu myślę, że dużo osób chce mieć dobry monitor w dobrej cenie przy okazji:) Czasami można mieć monitor tak samo dobry, o niższej cenie ( i zdarza się nawet że o wyższych parametrach do konkretnego zastosowania - np. lepszy kontrast i czas reakcji). Zwłaszcza w użytku domowym. A do jakości innych firm też nie mam zastrzeżeń. Poza tym gdyby nie takie firmy jak LG, Sharp, czy Au optronic, to duża część konkurencji nie miała by nawet co montować do swoich monitorów. Wybór należy do każdego:)

W przypadku tego artykułu - moim skromnym zdaniem - SX2762W znalazł się w zestawieniu tylko i wyłącznie dlatego, że ma 27" przekątnej. Zgadzam się z tym, że do zastosowań domowych szuka się monitora jak najbardziej uniwersalnego. Tyle tylko, że jeżeli coś jest mega uniwersalne, to w każdej roli będzie miał jakieś wady. I tego jak na razie się nie przeskoczy.

[Papachris 0]

Taki, który z ciekawości chce porównać jak różne sprzęty mają się do siebie w różnorakich zastosowaniach:) Poza tym zaznaczałem nie raz sformułowanie: "do konkretnego zastosowania".

[LJ19 780]

Taki, który z ciekawości chce porównać jak różne sprzęty mają się do siebie w różnorakich zastosowaniach:) Poza tym zaznaczałem nie raz sformułowanie: "do konkretnego zastosowania".

 

Problem w tym, że Ty nie zatrzymałeś się na tym porównaniu (skądinąd bezsensownym), ale poszedłeś o krok dalej i wypowiedziałeś się o SX2762W w dość krytycznym kontekście ("a kto by kupił taki monitor do domu?" Odpowiadam Ci: nikt o zdrowych zmysłach. ).

 

Piszę to tylko dlatego, że ktoś co jakiś czas palnie, że ten monitor ma pełne 10 bit i ja się powołuję na ten test. Monitor to nie tylko matryca

 

Racja, w takim razie pełna zgoda.

Niestety, ale mam wrażenie, że dla niektórych 10 bit = od razu lepszy obraz. Niestety, nie w przypadku masówek. Nawet polecany NEC EA244WMi (pełne 10 bit) dostaje kopa dopiero po SPRZĘTOWEJ kalibracji, tak więc jak to musi wyglądać w przypadku takiego LG czy innego Benq.

 

W przypadku tego artykułu - moim skromnym zdaniem - SX2762W znalazł się w zestawieniu tylko i wyłącznie dlatego, że ma 27" przekątnej. Zgadzam się z tym, że do zastosowań domowych szuka się monitora jak najbardziej uniwersalnego. Tyle tylko, że jeżeli coś jest mega uniwersalne, to w każdej roli będzie miał jakieś wady. I tego jak na razie się nie przeskoczy.

 

Jeśli masz rację z tymi 27" to pozostaje mi tylko zadać pytanie retoryczne autorom testu: "proszę Państwa, dlaczego, po co?!"

 

Co do monitora uniwersalnego. Cóż, jeżeli ktoś używa PC do wielu zastosowań to tak by wypadało.

 

Jeżeli ktoś głównie gra to może się zainteresować 120 Hz, ale imho nie za wszelką cenę (typu "kupię TNkę za 1500 PLN"). Może lepiej kupić sobie duży TV?

 

Inne potrzeby będzie miał programista, a inne grafik.

[Papachris 0]

Problem w tym, że Ty nie zatrzymałeś się na tym porównaniu (skądinąd bezsensownym), ale poszedłeś o krok dalej i wypowiedziałeś się o SX2762W w dość krytycznym kontekście ("a kto by kupił taki monitor do domu?" Odpowiadam Ci: nikt o zdrowych zmysłach. ).

 

 

Wydaje mi się, że poboczny temat tego EIZO został rozdmuchany do takich rozmiarów, że powoli nie wiadomo o czym rozmawiać w tym kontekście. Rozmowa zatraciła sens.

 

Przynajmniej tutaj jesteśmy zgodni, że budżetowe EIZO nie zawsze jest lepsze od LG. I o to głównie chodziło. Poza tym, sam nazywasz EIZO za 2500 zł "budżetowym sprzętem", zaś do LG za 3200 odnosisz jak do zwyczajnej "masówki". Niby masz prawo, ale skoro przyznajesz, że sprzęty w tej kategorii są porównywalne, to wyrażanie się o LG w takim kontekście jest też krzywdzące i z góry zakłada wyższość pierwszego.

Zakładanie takich rzeczy na wstępie też urąga przedmiotowej rozmowie. Można się czepiać Ciebie tak samo, jak Ty mnie? Można.

 

Poza tym określasz test głupim, a to powoduje, że wnioski są bez sensu. To co kto uważa za lepsze, to tylko kwestia interpretacji i potrzeb. Z tego względu nie popełniłem wielkiej zbrodni przedkładając tabelę z pomiarami. Niektórzy uważają to za jedyny sensowny sposób porównania sprzętu. Werbalne opinie autorów, to tylko werbalne opinie.

 

Poza tym zupełnie na marginesie. Seria FlexScan to głównie monitory do zastosowań ogólnych. Tak samo jak cała reszta w teście. Do profesjonalnej grafiki samo EIZO proponuje raczej serie ColorEdge.