Monitor CRT do gier - za jakim się rozglądać

[Knight Dee.Bee. 0]

W oko wpadł mi Dell P1130 za 50 zł., ale brak mu DVI. Moje pytanie - czy jest jakaś zasadnicza różnica w jakości wyświetlanego obrazu na CRT między DVI i D-SUB ? Natywna rozdziałka tego CRT to 1600x1200 przy 85Hz i nie wiem czy na VGA będzie to dobrze wyglądać w porównaniu do CRT na DVI bo nie mam porównania ? Mam okazję go oczywiście obejrzeć przed zakupem. Myślałem wcześniej o szybkiej TN-ce ale TN-ka ma słabe kąty i gówniane kolory. Nawet te najszybsze i tak mają  smużenie hold and sample, a do lightboosta trzeba mieć min. 100 FPS. PVA i MVA ma dobry czarny ale i tak dalej ma smużenie hold and sample, a bleeding i tak może występować. IPS srebrzy i smuży.

 

Niby najważniejsze żeby nie smużył, ale jak grałem w HL2 Episode One to w mroku na ekranie jest masakra. Czarny nie istnieje...

 

CRT to dla mnie kompromis między jakością koloru czarnego + brak smużenia, aczkolwiek na YT widziałem filmiki na których wydawało się, że czarny jest lepszy na TN ? Może to wina wypalonych kineskopów w CRT po latach ?

 

Szukałem oczywiście Sony FW900 ale brak

[kadajo 20840]

Miedzy DVI a DSUB na CRT nie zauważysz różnicy wiec nie patrz na to, co do czerni na CRT zawsze będzie lepsza od LCD nawet na jakimś śmieciowym za 1zl, a YT to broń boże się nie sugeruj.

[Knight Dee.Bee. 0]

Gram oprócz FPS dużo w hack and slashe i potrzebuję czytac napisy przedmiotów w ruchu. W diablo 2 jest cap do 25 FPS więc tam lightboost w ASUS VG248QE nie pomoże. gram też dużo w fifę, a tam smużenie widać gołym okiem.

[jagular 2132]

To są jakieś monitory CRT z DVI? Druga sprawa: nawet jakby były, to co cyfrowy standard przesyłu miałby dawać, jeżeli sama technologia CRT jest analogowa?

 

Trzecia rzecz, taki komć: czerń CRT wcale nie jest zawsze lepsza od czerni LCD. Zwłaszcza w czasach, kiedy wszystkie obecne na rynku CRT mają już solidną ilość godzin przepracowanych...

 

Odpowiedź na pytanie: szukaj czegoś na "kultowych" swego czasu kineskopach i po prostu jeszcze jakoś działającego (od wypalenia przez bardzo delikatną geometrię).

[BlackBishop 1]

to tylko 50zł

 

czerń - prawie zawsze lepsza na CRT niż LCD

brak laga

rozdziałka może nie powala ale pewnie możesz wymusić większą - na moim statym dell'u 17" mogłem dać 2560x1600 i działał w 75Hz normalnie był 1280x1024

[Knight Dee.Bee. 0]

No tak ale 75 Hz to trochę za mało. Z tego co wiem dobrze mieć minimum 85Hz. Czytałem też, że komuś tam bardziej smużył luminofor w CRT niż matryca w TN-ce Samsung T220.

[Krandor 2]

Crt tylko taki jak mój lub inny na kineskopie Diamondron/Trintron 21/22", ustawiasz 100hz 1600x1200 i obraz żyleta, za swój dałem 90zl po rocznym polowaniu. Podstawa to rok produkcji, nie kupuj poniżej 2004 bo będzie zajechany, chyba że masz możliwość zobaczyć osobiście jak działa. Mój poprzedni był na tym samym kineskopie co ten Dell i robił 100hz na innym sterowniku, po 2 latach jeszcze trybi ale ciężko się uruchamiał dlatego zmieniłem na Mitsubishi

[Knight Dee.Bee. 0]

Mi się marzy Sony FW900  Jak oceniasz swojego CRT ? Nic nie smuży, kolorki fajne, czarny prawdziwie czarny ?

[Krandor 2]

Mnie też się marzył ale jak był do kupna to za 500zl plus wysyłka, której by pewnie nie przeżył.

Czerń i kolory miodzio, smużenie na crt nie ma, chyba że na jakimś słabym kablu i niskim odświeżaniu.

Ten co teraz mam to nawet jak będzie elektronika padać, będę go reanimować bo kineskop ma jeszcze duży zapas, poprzedni miał wypalone logo windows 2000 na ekranie było widać na bardzo jasnym tle.

Dodam jeszcze jako ciekawostkę, obsługuje on rozdziałke 2048x1536(2k?) przy 85Hz nawet da się grać ale nie będę go katować a i fps leci mocno w dół.

[Knight Dee.Bee. 0]

Widzisz spotkałem się ze sprzecznymi opiniami, np. takimi:

 

,,Nie wiem jakie ty monitory widziałeś na matrycach TN, ale nawet na zabytkowym Samsungu T220 czy T230 nie uświadczysz żadnego smużenia w grach. W tej kwestii dużo gorzej wypadają wszystkie monitory CRT jakie miałem, a było ich sporo i to były modele różnej klasy. Smużenie luminoforu na tych CRT było o wiele większe niż na tych Samsungach z matrycami TN.

 

gdyby luminofor nie miał zwłoki widziałbyś tylko serię dziwnych rozbłysków na ekranie. Wyraźnie to widać kiedy mamy całą połać czarnego ekranu i jakiś mały obiekt poruszający się na tym czarnym tle.

Efekt ten na tyle mnie drażni że już wolę dobry TN na którym nie ma takich efektów.I owszem zgodzę się że widać smużenie na LCD, ale w przypadku matryc typu IPS, MVA czy PVA efekt ten jest bardzo widoczny, nawet w przypadku dość drogich monitorów, ale w przypadku w miarę dobrego TN zdecydowanie wolę go od CRT"

,,Na nowych TN, nawet najtańszych nie będziesz w stanie wyłapać smużenia podczas gry, a jakość kolorów przy patrzeniu na wprost jest bardzo zbliżona do tego co oferują IPS/AMVA."

[BlackBishop 1]

smużeniem się nie przejmuj - poświata jest ale zupełnie inaczej to wygląda niż na LCD

główny plus - brak laga

kolejny - czerń

następny - kąty widzenia

 

minusy - ciężkie, wielkie i żre prąd

 

jak możesz kupić dobry (tj. niewypalony, ostry i bez błędów zbieżności) CRT za grosze to warto dla samej ciekawości kupić

[Knight Dee.Bee. 0]

Powiedz mi jeszcze czy na CRT widać różnicę np. między 120 FPS a np. 300 FPS ? przy odświeżaniu 85Hz ? Bo na LCD to wiem, że to nic nie daje jak się ma 60Hz.

[Relativy 0]

Powiem ci tak, chcesz CRT, tylko 100hz w górę. Mam obecnie 2 monitory CRT i nie ma o czym gadać, musi być minimum 100hz bo inaczej po paru godzinach oczy ci się będą męczyć.

Druga kwestia do FPS 85hz to będzie za mało. Różnicy między 120fps a 300 nie widać, ale zapewniam cię, że czuć. Ja bym się rozglądał za 22" Diamondronem lub Trintronem. Dobrze działają w dużych rozdziałkach na 100hz a na 1024x768 ustawiasz 175hz i dopiero można pograć w FPS'y. Może jakość obrazu nie jest już tak wspaniała, ale responsywność jest naprawdę świetna.

[Knight Dee.Bee. 0]

Znalazłem Mitshubishi Diamondtron PLUS 200 za 25 zł.- lepszy od DELL P1130, który jest na Sony Trinitron ?

[Kaz3r 0]

Dell http://www.legendmicro.com/store/4087_Dell-21-in-P1130-Black-Flat-CRT-Monitor-Sony-Trinitron-Tube-Refurbished.lmsp

 

Na trinitronach widać dwie bardzo cienkie poziome linie przebiegające przez caly ekran. Można je zauważyć w zasadzie tylko na białym tle, ale nie stanowi to większego problemu, szybko się przyzwyczaisz i przestaniesz ja zauważać.

 

Co do odświeżania, siędzę na co dzień przy 85hz, a gram przy 75hz i w życiu mnie oczy nie bolały. 100hz minimum? bzdura

 

85hz za malo do fps? w sam raz

 

Czerń ZAWSZE będzie lepsza od tej z LCD, więc o to się nie martw. Jeśli nie straszne Ci gabaryty i wysoki pobór prądu, to kupuj.

[santro 0]

Hahahah CRT zawsze lepsza czerń? Od czego, od TN-ki ?

 

Obalmy trochę mitów, pierwsze lepsze porównania z Google:D:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CRT ma duży kontrast nawet 15 000 i więcej w specyficznych testach, w realnym użytkowaniu kontrast spada nawet do 50:1 tu jest pięknie wszystko opisane:

 

http://hardforum.com/showthread.php?p=1034161222

[sideband 9447]

Wystarczy , że chcesz uzyskać wyższą jasność na crt i robi się mleko na ekranie zamiast dobrej czerni

 

Nie wiem po co zawracać sobie gitarę crt , na amva jest przyzwoita czerń i stabilny kontrast powyżej 4tyś.

 

Miałem dobrego crt z maską szczelinową i w życiu bym nie wrócił do crt.

[santro 0]

Ktoś tam wspominał o kątach widzenia

 

 

 

Przepraszam, że zniszczyłem dzieciństwo dla dzieci neostrady, które CRT znają tylko z opowieści starszych kolegów i legend podwórkowo-internetowych . To trochę tak jak jakby powiedzieć dla dziecka, że mikołaj nie istnieje

[=Grzegorz= 0]

CRT ? a co to jest CRT

[Knight Dee.Bee. 0]

Ktoś tam wspominał o kątach widzenia

 

Przepraszam, że zniszczyłem dzieciństwo dla dzieci neostrady, które CRT znają tylko z opowieści starszych kolegów i legend podwórkowo-internetowych . To trochę tak jak jakby powiedzieć dla dziecka, że mikołaj nie istnieje

 

Nie obalmy trochę mitów tylko weź nie porównuj wypalonych CRT z roku chyba 1999-2000, a ostatni przykład porównania katów S-IPS do CRT to już w ogóle, wiadomo, że IPS ma bardzo dobre kąty, tu chodzi o TN-ki, które mają słabe. Zresztą na wypukłych kineskopach odbija się światło, więc trudno ocenić jak naprawdę wyświetla kolor czarny.

 

Miałem kiedyś IBM P275 i bardzo żałuję, że go sprzedałem.

 

Co do jasnosci to ten mitshubishi ma super bright, natomiast co do Della P1130 to nie wiem. Tyle, że Mitshubishi jest z 2000 roku, aczkolwiek sprzedawca, zarzeka się, że był używany rzadko do podglądu kolorów. Dell za 50 zł., a Mitshubishi za 20 zł. by poszedł. Dell jest nowszy ale o ile to nie wiem chyba min. o 2-3 lata.

 

Sony FW900:

 

[santro 0]

Wypalone, nie. Chodzi o to że CRT radzi sobie dobrze tylko po ciemku i dobry jest do wyłącznie do szybkich strzelanek + oczywiście zerowy input lag. Na tym zalety i bajki o CRT się kończą. Znajdź mi teraz nie wypalony CRT. Te zdjęcia są pierwsze lepsze z Google, prawda boli?

[Gość kieros]

jeżeli chodzi o CRT to na pewno ma miał lepsze kąty widzenie od wszystkich LCD niezależnie od warunków oświetleniowych.

 

Dobry CRT nadawał się do wszystkich gier. A szybkie FPSy to już w ogóle poezja była.

[Gość johny860527]

macie racje,była i już nie będzie...szkoda zawracać sobie głowę starymi crt,chyba że ktoś by miał nówkę sztukę sony fw900,ale to jak z św.Mikołajem............. nie istnieje.

[Knight Dee.Bee. 0]

Poczekałem trochę i mam teraz wybór między Belinea 108035 a NEC Multisync FE2111SB przy czym NEC ma przebarwienia w prawym górnym rogu wg sprzedawcy i nie wiem czy mi przez to szybko nie padnie. Co byście wybrali ?

 

* Ta belinea to jest w ogóle Trinitron/Diamondtron ?

[Kaz3r 0]

Więc jednak CRT

 

Ta Belinea ma kineskop Samsunga Dynaflat.

 

Miałem kiedyś Nec FE 19 cali i jakość obrazu była rewelacyjny, ale z przebarwieniami bym nie brał.