Procesor do sprzętu do pracy

[matekmz 14]

Witam Serdecznie,

 

Mam pewien dylemat związany z moim "domowym" procesorem. To i5-3570k, którego podkręciłem do bezpiecznej wartości 4,5 GHz. Zastanawiam się jednak nad zmianą sprzętu, ukierunkowaną pod kątem pracy - aktualnie montuję video, pracuję przy stronach internetowych, tworzę grafikę (reklamy, animacje). Pracuje na Pro Premiere, Avidzie, AE, Photoshopie, w Corelu, na drupalu czy korzystam z Cinema 4D. Zależy mi na wysokiej wydajności (tak patrząc trochę bardziej przyszłościowo) i dlatego mam kilka pytań:

 

1. Czy opłaca się wymieniać mój procesor na i7-3770k? Czy lepiej wymienić całą platformę i dołożyć do i7-4770k?

2. Właśnie z tym mam największy problem - niestety testów w sieci jest mnóstwo, a odpowiedzi potrzebuję stosunkowo szybko - czy w przypadku w/w programów opłacalna jest inwestycja w Socket 1050? Czy zauważę (np. podczas pracy jednocześnie w AF, Pro Premiere, Photoshopie i Dreamweaverze) różnicę na korzyść i7-4770k, względem i7-3770k?

3. W grę wchodzi OC i z chęcią podkręciłbym ten procesor do 4,5 GHz. Z tego co wiem, tutaj akurat większą przewagę ma Ivy Bridge, tak?

4. Bardzo często mam odpalone kilka programów jednocześnie (a podczas renderowania, czy kompilowania, dodatkowo lubię przygierczyć) - tutaj i5-3570k spisuje się zaskakująco znośnie (nigdy nie miałem powodów do narzekań) - ale jeżeli mogę to przyspieszyć, to zrobiłbym to z wielką chęcią. Pytanie, czy wielkość tego przyspieszenia będzie adekwatna do kwoty, jaką musiałbym wydać na nowy sprzęt.

 

Bardzo dziękuję za odpowiedzi,

Pozdrawiam,

MM

[sFIR 0]

Może nie dokońca się z tym zgodzisz (i inni też nie ale).

 

Ad 1. Nie, nie opłaca się zmienić całej platformy lepiej samego proca.

Ad 2. Poczujesz jeśli pracujesz na paczkach plików (czyli np wrzucasz 100 zdjęć zmieniasz im rozdziałkę, rozmiar...innymi słowy operacje które trwają i korzystają z mocy obliczeniowej proca. Ale to też tylko jeśli porównujesz procesory zegar w zegar to trochę lepiej wypada 4770).

Ad 3. Tak, natomiast haswell na tych 4,4 może mieć prawie takie same osiągi co ivy na 4,5 musiałbyś poszukać dokładniejszych danych. Haswell może też mieć problemy z wkręceniem się na te 4,4.

Ad 4. Z tego co pamiętam kompilatory nie potrafią korzystać z wielu rdzeni (ale tu moge być w dużym błędzie) natomiast renderowanie napewno korzysta ze wszystkich i tą różnice na peno odczujesz.

Zastanawia mnie tylko kwestia rozsądku. Pracujesz na kompie (stawaisz render) i zaczynasz grać. Czyli zabierasz moc potrzebną do renderu na rozrywkę, więc albo zarabiasz bardzo dużo i możesz sobie na to pozwolić, albo nie jesteś świadom, albo rendery nie są czasochłonne.

Mam podobne zastosowanie co Twoje i u mnie kompa jak pracuje to nie gra i vice versa.

Kolejna kwestia to OC. Korzystanie z tego bardzo skutecznie zwiększa zużycie prądu na sporoą skalę wbrew pozorom, więc znowu albo Cię stać, albo nie jesteś świadom.

 

Gdyby było Cię stać to nie poruszałbyś kwesti opłacalności przesiadki na haswell`a tylko byś to zrobił więc zakładam, że Cię nie stać, więc weź pod uwagę reszte moich argumentów.

 

Podsumowując na haswell`a bym się nie przesiadał chyba, że chcesz i masz na to fundusze i te ok 10% więcej przy takim samym taktowaniu zarobi na siebie. W kwesti zmiany proca z i5 na i7 to jeśli dużo renderujesz i długo, różnicę poczujesz na pewno to samo tyczy się oprecaji na plikach. Czy taka inwestycja jest opłacalna odpowiedz sobie sam bo wiesz najlepiej jak wygląda procentowy udział poszczególnych operacji, które wykonujesz.

[matekmz 14]

To znaczy tak - praca, którą wykonuje, opiera się w dużej mierze na oprawie graficznej wywiadów (i rendering do odpowiedniego formatu), reklam, krótkich podcastów video - dopiero teraz zabieram się za film dokumentalny (przy którym grać już nie będę )

 

Zresztą mówiąc o "gierczeniu" nie miałem na myśli wymagających gier, a FIFĘ 14, ewentualnie jakieś stare tytuły (Colin McRae 2.0, albo GTA Vice City) - generalnie to pozwala mi na pewien relaks, a do tej pory nie obciążało kompa na tyle, by wszystko mi diametralnie zwolniło. Niemniej projekty też nie były przesadnie wymagające.

 

W każdym razie - nie chodzi tutaj o sprawy finansowe. Mógłbym znaleźć na to pieniądze, ale pytanie - czy to ma sens i czy warto. Dlatego bardzo dziękuję za odpowiedz. Komputer z pewnością będę wykorzystywać do pracy i jeżeli Haswell mógłby mi poprawić jej komfort, to środki się znajdą. Ale słyszałem też wiele opinii, że mając platformę na sockecie 1055, nie opłaca się skakać wyżej i ładować w nowy socket i procesor, bo różnica jest marginalna. Są też ludzie, którzy polecają taki krok, a ja sam nie potrzebuję nowego sprzętu na zabój (w sensie, zakup i7 uważam za konieczny, ale niekoniecznie 4770k). Chciałbym znaleźć rozsądny kompromis. Założenia mam jasne

 

Wszystkie elementy związane z OC są mi znane (takie jak zużycie prądu) jednak w skali - różnica wynikająca z wyższej wydajności i szybszej pracy skutecznie przewyższa różnicę, jaką odczuwam w rachunkach za prąd

 

Nie chcę ładować się w socket 2011, bo nie stać mnie na to i nie sądzę, żeby aż tak wysoka wydajność była mi potrzebna.