MŚ 2014 w Brazylii

[wuzetkowiec 0]

[craven 0]

A komentatorzy do kitu, przecież Laskowski kiedyś komentował co najwyżej Puchar Polski. Czekałem już nawet na Szpakowskiego, ale chyba się nie chciało lecieć...

Szpaka nawet lubię, mimo gadania głupot robi show:) Laskowski z reszty z TVP to najmniejsze zło... Ale "ekspert" to masakra - czy my naprawdę nie mamy w Polsce ludzi (czyt. piłkarzy) który potrafią mówić, a do tego są/byli świetnymi graczami ?? Może ktoś z Barcelony 92? Bo Ulatowski wielką piłkę to widział jedynie w telewizji, a teraz mądrości prawi

[adrian139 0]

Szpaka nawet lubię, mimo gadania głupot robi show:) Laskowski z reszty z TVP to najmniejsze zło... Ale "ekspert" to masakra - czy my naprawdę nie mamy w Polsce ludzi (czyt. piłkarzy) który potrafią mówić, a do tego są/byli świetnymi graczami ?? Może ktoś z Barcelony 92? Bo Ulatowski wielką piłkę to widział jedynie w telewizji, a teraz mądrości prawi

Większość sensownych ekspertów przeszło do konkurencji (Nc+ lub Polsat)

[Vulc 1511]

Szpaku może nie nadąża za akcjami i myli nazwiska, ale ma świetny głos i charyzmę. Doskonale nadaje się do komentowania meczów właśnie z solidnym ekspertem w parze. Z drugiej strony dzisiejszy duet aż tak mnie nie irytował.

[Skye 0]

Większość sensownych ekspertów przeszło do konkurencji (Nc+ lub Polsat)

No jak to, TVP ma takich ekspertów, Gmoch, Engel i ktoś tam jeszcze. Sama śmietanka

[Spokxik 772]

img]https://pbs.twimg.com/media/Bp9jLnjCAAADPGO.jpg[/img]

img]http://static.dramastyle.com/images/3/3/8876/Harakiri-Seppuku_8876_45.jpg[/img]

[craven 0]

Większość sensownych ekspertów przeszło do konkurencji (Nc+ lub Polsat)

To akurat wiem, dla ekspertów mam nc+, bo co jak co - ale pełna profeska Niech TVP ogląda jak nc+ zrobiło finał Ligi Mistrzów w tym roku... I jak się komentuje. Nie boją się ostrych słów w stosunku do sędziów, czy graczy - a tutaj mimo jawnego kantu, to i tak tylko delikatnie że faulu nie było

[wuzetkowiec 0]

Szpaku może nie nadąża za akcjami i myli nazwiska, ale ma świetny głos i charyzmę. Doskonale nadaje się do komentowania meczów właśnie z solidnym ekspertem w parze. Z drugiej strony dzisiejszy duet aż tak mnie nie irytował.

Szpak jest energetyczny i zaraża tym widzów. Chlapnie jakąś głupotę od czasu do czasu, ale wszyscy już się do tego przyzwyczaili.

[Kelam 3982]

Śmiechu warty ten mecz. Karny totalnie z dupy. W ogóle ten sędzia jakiś dziwny był. Jak 12 zawodnik Brazylii.

[brainq 278]

No cóz kolejne mistrzostwa kupione a karnyy z dupy którego nie powinno być + faul dla Chorwacji w koncówce jak wpadła bramka Oscara(ale mimo nawet ładna ).

No cóz zobaczymy co dalej pokarzą sędziowie będę na nich kibicował.

[hwdp43 1840]

niech mi ktoś powie jeden dobry argument przeciwko powtorkom. Przynajmniej jeden dobry....

Nie byloby o czym dyskutowac , klocic sie . Nie byloby bolu dupy , spamu na dziesiatki stron itd itp

[swiatek94 5]

Co za kupa... tylko tak można to nazwać. Ewidentny mecz na remis, a nawet z lekką przewagą dla Chorwatów. Jeden karny z dupy i po zawodach, żeby wyeliminować sporne bramki wprowadzili po 7 kamer na jedną bramkę... ciekawe co trzeba zrobić, żeby takie parówy jak dzisiejszy "sędzia" wyeliminować

[Everyman 1526]

Niestety, zanosi się na kolejne "egzotyczne" mistrzostwa, w których dziwnym trafem mecze gospodarzy sędziują ludzie jakich europejska piłka na oczy nie widziała. To i mamy gwizdanie karnych w sytuacjach, które nawet nie są niejasne. Jeżeli ktoś chce w tym turnieju wygrać z Brazylią to trzeba będzie co najmniej dwoma bramkami, bo inaczej arbiter na pewno pomoże. Ale nie mam zbytnich obaw, bo Chorwacja zdołała ich zdominować a takie Niemiaszki przejadą się po nich jak walec.

 

Poziom komentowania meczu uważam za żenujący. To ja już wolę Szpakowskiego, przynajmniej potrafi porwać widzów.

[Rozbity_Bezel 26]

Niestety, zanosi się na kolejne "egzotyczne" mistrzostwa, w których dziwnym trafem mecze gospodarzy sędziują ludzie jakich europejska piłka na oczy nie widziała. To i mamy gwizdanie karnych w sytuacjach, które nawet nie są niejasne. Jeżeli ktoś chce w tym turnieju wygrać z Brazylią to trzeba będzie co najmniej dwoma bramkami, bo inaczej arbiter na pewno pomoże. Ale nie mam zbytnich obaw, bo Chorwacja zdołała ich zdominować a takie Niemiaszki przejadą się po nich jak walec.

 

Poziom komentowania meczu uważam za żenujący. To ja już wolę Szpakowskiego, przynajmniej potrafi porwać widzów.

Przed startem mundialu byłem trochę za Brazylią. Taka kiepska sytuacja teraz u nich, ludzie protestują, myślę sobie zawsze byli nieźli to niech wygrają u siebie, zawsze to na bazie radości pkb mocno skoczy do góry. Ale po wczorajszym dniu? Sorry, Niemcy, Hiszpanie - do robty.

[5hogun 230]

Jak było 1:1 to powiedziałem znajomym, że jak Brazylia nie strzeli bramki to sędzia im standardowo jako gospodarzom podaruje karnego, byle piłkę wrzucili w pole karne Chorwatów to wystarczy. Standardowa turniejowa procedura "sędziowania" pod gospodarza. Żal.

[hwdp43 1840]

Przynajmniej mi kuponow nie spieprzyli , juz w pierwszym meczu

[larry.bigl 769]

Takie gadanie "karnego nie powinno być"... to są decyzje podejmowane w ułamku sekundy. A chyba nikt o zdrowych zmysłach nie powie, że na pierwszy rzut oka nie wyglądało to na faul. Lovren trzymał za ramiona i wyglądało to na ciągnięcie - w mojej ocenie z perspektywy sędziego na pierwszy rzut oka mogło to wyglądać na faul i decyzję podjął jaką podjął. To, że powtórki pokazały co innego to już nie jest istotne.

 

To jest sport, to jest dynamika, to są decyzje podejmowane na miejscu a nie po naradzie i oglądaniu 10 razy powtórki i analizie. Tak zawsze było i tak powinno zostać. To jest duch sportu! Nie zawsze jest to sprawiedliwe ale sędzia też człowiek - popełnia błędy. Poza tym Brazylia dobiła na 3:1 więc ich wygrana nawet pomijając rzut karny i tak słuszna. Amen.

 

A dla tych co nadal lubią bić pianę specjalny i ulubiony środek wielu internautów:

[wuzetkowiec 0]

Widać, że masz blade pojęcie o futbolu. Pooglądaj trochę Premier League, a zobaczysz, że przy podejmowaniu decyzji o karnych bierze udział sześciu sędziów. Pięciu boiskowych i jeden techniczny, mający wgląd na monitor. Nie raz zdarzało się, że sędzia główny pokazywał karniaka dopiero po kilku chwilach, gdy docisnął słuchawkę do ucha i usłyszał co i jak. Zatem nie pieprz waść o ułamku sekundy.To jest impreza światowa obsługiwana przez kilkadziesiąt kamer. Oficjalnie nie ma powtórek wideo, ale konsultacje z sędziami są jak najbardziej dozwolone.

[larry.bigl 769]

No tak sami specjaliści, którzy powinni zasiadać w studio TVP

[Gość Push-up3k]

Poza tym Brazylia dobiła na 3:1 więc ich wygrana nawet pomijając rzut karny i tak słuszna. Amen.

Gol na 3:1 też nie powinien być uznany, bo odbiór, po którym wyszła kontra był z faulem. Dodatkowo jest wątpliwa sytuacja z nieuznanym golem dla Chorwacji, gdzie rzekomo był faul. Nagle z 3:1 robi się 1:2.

 

Gówno mnie obchodzi dynamizm sportu. Piłka nożna ma być sprawiedliwa, a nie przypadkowa. Wy Włoszech z tej przypadkowości 8 lat temu doszło do niezłego burdelu, a Ty chcesz to zostawić.

[adrian139 0]

Gol na 3:1 też nie powinien być uznany, bo odbiór, po którym wyszła kontra był z faulem. Dodatkowo jest wątpliwa sytuacja z nieuznanym golem dla Chorwacji, gdzie rzekomo był faul. Nagle z 3:1 robi się 1:2.

 

Gówno mnie obchodzi dynamizm sportu. Piłka nożna ma być sprawiedliwa, a nie przypadkowa. Wy Włoszech z tej przypadkowości 8 lat temu doszło do niezłego burdelu, a Ty chcesz to zostawić.

[Olafo 1]

Takie gadanie "karnego nie powinno być"... to są decyzje podejmowane w ułamku sekundy. A chyba nikt o zdrowych zmysłach nie powie, że na pierwszy rzut oka nie wyglądało to na faul. Lovren trzymał za ramiona i wyglądało to na ciągnięcie - w mojej ocenie z perspektywy sędziego na pierwszy rzut oka mogło to wyglądać na faul i decyzję podjął jaką podjął. To, że powtórki pokazały co innego to już nie jest istotne.

 

To jest sport, to jest dynamika, to są decyzje podejmowane na miejscu a nie po naradzie i oglądaniu 10 razy powtórki i analizie. Tak zawsze było i tak powinno zostać. To jest duch sportu! Nie zawsze jest to sprawiedliwe ale sędzia też człowiek - popełnia błędy. Poza tym Brazylia dobiła na 3:1 więc ich wygrana nawet pomijając rzut karny i tak słuszna. Amen.

 

A dla tych co nadal lubią bić pianę specjalny i ulubiony środek wielu internautów:

Sorry mistrzu ale pieprzysz za przeproszeniem jak jakiś skorumpowany działacz FIFA. Oni tak samą gadają, o zabiciu ducha sportu, o zabiciu dynamiki etc. etc. Bzdura i tyle, dzisiaj też są przerwy w meczu i jakoś nikt nie utyskuje z tego powodu.

[Vulc 1511]

To jest sport, to jest dynamika, to są decyzje podejmowane na miejscu a nie po naradzie i oglądaniu 10 razy powtórki i analizie. Tak zawsze było i tak powinno zostać. To jest duch sportu!

To jest duch sportu?

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/06/27/article-1290060-0A3ACDF6000005DC-849_468x286.jpg

 

Sędzia nie musi oglądać powtórki dziesięć razy, decyzję jest w stanie bardzo szybko. Dodatkowo takich spornych sytuacji nie ma aż tak dużo. Twoje argumenty są inwalidami.

[larry.bigl 769]

Wasze bicie piany to inwalidztwo. Przeżywacie to tak jakbyście wczoraj pierwszy raz widzieli mecz piłki nożnej i takie sytuacje były dla was czymś nowym. Zejdzcie na ziemię panowie, w piłce zawsze takie sytuacje były i będą, tak jak niemal każdym innym sporcie. Nikt wam nie każe oglądać mundialu.

[Rozbity_Bezel 26]

Dziwne, jakoś w najwyższym poziomie tenisa Hawk eye skutecznie wyeliminowalo zzdecydowaną większość razacych błędów sedziowskich. Chodzi o kasę i tyle, dorabianie ideologii do tego faktu to inwalidztwo.