NAS - gotowiec czy składak?

[fantom89 0]

Witam,

 

planuje zakupić serwer NAS na który mógłbym ściągać torrenty (jednocześnie od 10 do 30 pozycji - łącznie pobieranie + wysyłanie), a następnie je udostępniać poprzez sambę. Dostęp będą miały trzy stacje robocze. Problem polega na tym, że byłem gotowy już zakupić wychwalany ZyXEL NSA310 ale nie ma on obsługi FlexGet (w przyszłości może dodam CouchPotato i Sick Beard) oraz klienta torrent Deluge (co prawda mógłbym zastąpić go na Transmission poprzez FFP Stick). Chodzi o to, że podczas poszukiwań i też testów na routerze 1043ND (OpenWrt) oraz Raspberry Pi natrafiłem właśnie na te trzy programy wcześniej wymienione do automatyzacji pobierania i jakoś spodobało mi się Niestety urządzenia te są ograniczone przez USB dlatego szukam czegoś z obsługą SATA.

 

Zastanawiałem się czy nie złożyć czegoś na mini-ITX do 500 zł (bez dysku bo posiadam aktualnie, a w przyszłości może dokupię WD z serii Red) i postawić np. Debiana. Ze względu na FlexGet, który musi być uruchomiony 24/7 by odczytywał nowości w RSS przez co nie może to być zestaw prądożerny (chyba, że są jakieś inne możliwości automatyzacji o których nie wiem).

 

Internet mam 100Mb/s (prawdopodobnie zmiana będzie na 250Mb/s) i router obsługuje 1Gbit.

 

Pozdro~~

[szymko 0]

Dodam, że po aktualizacji nsa310 jest całkiem świeża wersja transmission jako plugin.

 

Może:

http://allegro.pl/serwer-plikow-synology-ds214se-2x0hdd-256mb-ddr3-i3784843971.html

Poczytaj, czy spełnia Twoje wymagania, ale powinny być pluginy z tym, czego chciałeś.

Takie coś pobierze mało prądu, a i są duże możliwości konfiguracji oraz jest proste w instalacji.

Wydajność ponad 50MB/s zapis i ponad 90MB/s odczyt, czyli nieźle.

 

Edit:

Chyba jest ok:

http://flexget.com/wiki/InstallWizard/SynologyNAS

[fantom89 0]

Jednak jest to ponad budżet jaki chciałem wydać (500zł). Czekam na inne propozycje, a jeśli nic nie będzie to zastanowię się czy dołożyć do Synology.

 

Dzięki za informacje, że na Synology działa FlexGet

[szymko 0]

Możesz to zrobić tanio (nsa310) lub porządnie, z Twoimi wymaganiami (synology).

[fantom89 0]

A co powiesz o złożeniu samemu? Coś na Atomie lub Celeronie i zamknąć to w budzie mini-ITX.

[szymko 0]

W tej cenie nie da się. Musiałbyś wydać trochę więcej, pobór energii będzie większy, ale za to wydajność i możliwość konfiguracji będzie większa.

[fantom89 0]

A czy jeśli posiadam dysk, który nie jest wypisany na liście ZyXEL to będzie współpracować?

[szymko 0]

Prawdopodobnie tak, ale nikt nie da Ci gwarancji. Jest jakieś 95% szans na to.

[fantom89 0]

Trochę czasu minęło i jednak nic nie zakupiłem. Zastanawiam się czy DS214se da sobie radę z odpalonym SickBeard, CouchPotato, klientem torrent (od 10 do 20 pozycji) i uruchomioną sambą do 3 PC (niekoniecznie naraz). Czy może lepiej dozbierać do DS213j (zdaję sobie że lepszy to jest sprzęt ale czy warto dokładać około 200 zł jeśli i tak bym nie miał wykorzystać mocy)?

[Andy. 2]

Zapomnij o 214se - mało pamięci i wolny - zupełnie się nie opłaca. Lepiej dołożyć i wziąć 213j albo polować na okazje - np dzisiaj mi się rzucił w oczy powystawowy DS213. Za tą cenę warto brać.

[xede 204]

ja w takiej formie używam właśnie kompa na itx z nowym athlonem 4gb ramu i 1,5 TB dyskiem dokładnie coś takiego

 

Obudowa IN-WIN 60W zewnętrzny zasilacz DIC0104

Płyta główna MSI AM1I, AM1, DDR3-1600, SATA3, HDMI, DVI, VGA, mITX (AM1I)

Procesor AMD Athlon 5150 AM1, 1.6 GHz, 2MB cache L2, 25W, BOX (AD5150JAHMBOX)

Pamięć GoodRam GR1600D364L11/4GDC

Całkowita wartość zamówienia: 594,02

teraz może być taniej

dysk kupowałem gdzie indziej

[fantom89 0]

No właśnie też zastanawiałem się nad złożeniem czegoś na ITX, a jak nie to DS213j zakupię. Bo cenowo wyjdzie prawie to samo, a jednak ITX będzie wydajniejszy.

 

@xede

Co masz za system na tym ITX?

[xede 204]

win 8.1

[MaNTiS 0]

Polecam netgear readynas 104... wspomniane programy obsluguje bodajze i bylby chyba w cenie jaka cie interesuje... luknij... uzywam na codzien to moge ci sprawdzic soft jaki obsluguje

[fantom89 0]

Jednak zakupię DS213j. Z tego co widzę wersja DS213 ma mocniejszy procesor i obsługę USB 3.0. Jednak wolałbym typowo nowy, a nie jakieś powystawowe. Na Synology wszystko jest co potrzebuję i w bardzo prosty sposób instaluje się

[sylb 0]

Lenovo Iomega ix4-300d 0TB Diskless Kod producenta: 70B89003EA cena około 540 zł.

ten nas ma 4 zatoki na HDD.

[xede 204]

jakie są argumenty za wyborem tego lenovo vs ds213?

[anx239 0]

Lenovo Iomega ix4-300d 0TB Diskless Kod producenta: 70B89003EA cena około 540 zł.

ten nas ma 4 zatoki na HDD.

540?

Chyba 940 zł.

[sylb 0]

Jak pisałem post to była promocja od lenovo i NAS kosztował 104EUR.

I faktycznie były w kliku sklepach internetowych po 540 zł.

[skasowalem_konto 349]

Skladak + ESXi + Synology. Zeby dostac podobna wydajnosc to musialbyc brac rackingowe rozwiazania Synology.

 

Sam mialem sprzetowego Synology i teraz jest zainstalowany na serwerze z ESXi. Nie ma co porownywac. (chociaz smiga to na bardzo poteznym sprzecie to sadze ze nawet na skladaku bedzie o niebo szybciej (sam Synology bierze minimalnie CPU/RAM)).

 

Edit:

 

 

Lata co prawda na mocnych Xeonach, ale ma przypisany tylko 1 rdzen i powyzsze zuzycie (% z boku wykresu nawiazuje do max zuzycia CPU, nie do nominalnej predkosci, nominalny % masz ponizej, max 8%) (ten synology jest uzywany z addonem do chrome, aby sciagac wszystko co dany user sciaga w sieci).

RAMu ma przypisane tylko 4GB ale zuzywa 500-800MB MAX. Srednio 325MB. Dla porownania mam jeszcze DS212 i tam CPU podczas sciagania bral 60-80% i chyba 40% RAM.

 

Ta stacja na ESXi ma sporo addonow poinstalowanych, DS mial 0 poza podstawowymi.

[fantom89 0]

Też jestem tego samego zdania, że składak będzie wydajniejszy tylko w sumie mniej konfiguracji na Synology bo wszystko co potrzebuje jest w paczkach Masz myśli ściąganie pojedynczo plików, czy w większej ilości w tym samym czasie?

 

Druga sprawa czy ten ESXi to chodzi o wirtualizacje systemu w tym przypadku XPEnology? Bo pierwszy raz o tym słyszę, co innego VMware Workstation.

[skasowalem_konto 349]

Też jestem tego samego zdania, że składak będzie wydajniejszy tylko w sumie mniej konfiguracji na Synology bo wszystko co potrzebuje jest w paczkach Masz myśli ściąganie pojedynczo plików, czy w większej ilości w tym samym czasie?

 

Druga sprawa czy ten ESXi to chodzi o wirtualizacje systemu w tym przypadku XPEnology? Bo pierwszy raz o tym słyszę, co innego VMware Workstation.

 

ESXi to wlasnie VMware tylko o wiele wydajniejsze z racji tego ze jest to "system" pod wirtualizacje. Instalujesz ESXi na czystym dysku i nastepnie na tym tworzysz sobie wirtualne PC. Nie potrzebujesz Windowsa, ani innych syfiatych rozwiazan pod wirtualizacje.

 

VMware Workstation to rozwiazania domowe i o wiele wolniejsze niz ESXi. ESXi co prawdo jest darmowe, ale potrzebujesz specjalny soft do kontroli serwera (vSphere Hypervisor), z tego co sie orientuje jest za darmo (chyba obsluguje tylko 1CPU i kilkanascie GB RAM (normalnie uzywamy 144-288GB RAM w serwerach i 2-4x CPU)).

Prawie na pewno powinien dzialac na skladaku (uzywam dedykowanego ESXi dla serwerow Della, wiec nie wiem dokladnie jak wyglada wsparcie dla LAN, itp.).

[fantom89 0]

Przetestowałem sobie XPEnology i całkiem fajnie to działało. Ale i tak bym musiał złożyć jakiś sprzęt by postawić ESXi + XPEnology i nie wiem czy przypadkiem nie wyjdzie drożej niż wspomniany wcześniej DS213j.

 

Bo nic lepszego to moich wymagań i kwoty 800 zł nie znajdę?

[xede 204]

po co stawiać środowisko wirtualne dla jednego systemu?

[fantom89 0]

Też prawda. Nie pomyślałem, że wystarczy Nanoboot uruchomić i potem zainstalować XPenology. Tylko pytanie czy warto pchać się w składaka czy jednak tego DS213j