Ludzkie szczury

[Ethics 0]

A wy nadal głosujecie na lewactwo (tfuu). Jak wam mówię o prawicy to zaraz jest śmiech na forum i wyzwiska.

 

Po co się zaharowywać na śmierć i płacić kredyt na własne mieszkanie skoro państwo da? Pomoc "biednym" prowadzi do patologii, rozleniwia i degeneruje człowieka. Człowiek musi pracować aby żyć a oni nie chcą pracować bo automatycznie wszystkie świadczenia stracą i będą normalnymi obywatelami takimi jak my. Lepiej dorobić na czarno i wydać na wódeczkę a dzieci państwo wyżywi.

[Rynn 0]

Ci co na prawdę potrzebują, to nie idą do MOPS'u bo sobie nie będą robić siary.

 

Nieprawda.

[bielas 4]

Nie pojawiłeś się w próżni, faktycznie rzecz biorąc każdy wyciągnął łapy po cudze. Różnica jest taka, że sobie dajesz takie prawo, innym go odmawiasz, tworząc na siłę warunki do spełnienia. Które oczywiście sam spełniasz w tej chwili.

 

 

 

Nic wielkiego z nimi się nie dzieje, taki śmietnik mają zazwyczaj nałogowcy albo psychicznie chorzy. Większość ludzi, która tak żałuje drobniaków, które są rzucone na opiekę społeczną nie jest faktycznie lepsza. Nie użalam się nad nimi, po prostu śmieszy mnie, że jakiś żałosny typ chodzi się dowartościować cudzym kosztem, a sam niewiele sobą reprezentuje. Większość ludzi po popadnięciu biedę, długi, alkoholizm czy tam inne trudniejsze sytuacje życiowe skończy w identyczny sposób i nie ma tu większego znaczenia, czy teraz zachowują się inaczej, albo obiecują zachować się "honorowo".

 

Każdy? "Znasz" każdego? Kurde, jakimś bogiem jesteś czy czym podobnym?

 

Co za arogancja i tupet.

 

 

Śmietnik mają też ludzie bez nałogów, bez chorób psychicznych. Mało tego osoba chora psychicznie np. na jakąś manie może żyć wręcz w klinicznie czystym otoczeniu. Byłem u takie osoby. Czego bym nie dotknął, natychmiast to czyściła jakimś środkiem czystości stosowanym w szpitalach na oddziałach chirurgicznych. Widzisz, jak łatwo i generalizować i jak łatwo Ci to potem wytknąć. Tyle zostaje z Twojego "każdy".

 

Nic wielkiego się nie dzieje. Powiedz to sąsiadom takich ludzi. Jak robale i szczury z takiego syfu przełażą na ich mieszkania/posesje. Jak nie mają spokoju z powodu pijaństwa, jak mają co chwila poniszczone ogrodzenia/ściany budynków malunkami czy pomazane gównami, bądź narzygane pod drzwiami furtką. To jest całkowicie nic.

 

A wiesz dlaczego większość ludzi "..po popadnięciu..." skończy w "identyczny sposób"? Zastanawiałeś się nad tym? Powiem Ci. Bo bieda jest łatwa. Bo łatwiej jest załamać łapki, zalać się, zapomnieć niż wziąć życie za ryj i nie dać się. A często jest tak, że próbuje się dziesiątki razy i nie udaje się. To jednak nie powód, aby nie próbować po raz kolejny. Powiesz, że ktoś nie potrafi? Niech nauczy się albo ginie. Życie. Gdy ludziom zaglądają w oczy "ostateczności" w takich chwilach potrafią z siebie wykrzesać naprawdę wiele.

 

Nikomu niczego nie odmawiam. Niech biorą. Ale sami, nie poprzez podtykanie im pod nos. Mieszkania socjalne dla rodzin z małymi dziećmi. Nigdy. Albo rodzice zawczasu postarają się o jakieś lokum, zanim pojawią się dzieci, albo niech żyją ze swoimi rodzicami, albo - w przypadku bezdomności - dzieciaki do rodzin zastępczych, a rodzice niech mierzą się z życiem. Odebranie dzieci nie może oznaczać zwolnienie z obowiązku alimentacyjnego. W przypadku ogarnięcia życiowego rodzice, ten może starać się o zwrot dzieci. Sam wstydziłbym się powiedzieć swojemu dziecku, że nie mamy swojego kąta na świecie, że nie ma stałego miejsca, gdzie może wrócić po szkole.

[wolf223 0]

I dlatego ludzie nie powinni czegokolwiek dostawać za darmo. Jak za darmo, to po co szanować? Nie potrafią docenić, nie orientują się, ile wysiłku kosztuje zapracowanie na to, co oni dostali za free. "Izykomenizygoł". Każdy zdolny do roboty chętny "po pomoc" powinien najpierw ją odpracować, a potem dostać.

 

 

Wyjątek zrobiłbym dla osób starszych i rencistów ze stosownymi papierami z ZUS-u.

 

 

niektórym trzeba przestać zabierać i okaże się że bieda w Polsce jest zjawiskiem marginalnym

[Mich486 0]

Kiedyś przy remoncie moja mama dała jednemu takiemu fotele od nas.

Jakie było nasze zdziwienie kiedy następnego dnia żule siedzieli na fotelach od nas przed klatką.

Wcześniej przed nią wystawali a teraz siedzą jak paniska na fotelach przed samą klatką schodową.

 

Każdy kto chce przejść jest pytany czy ma szlugi i czy da na piwo złotóweczkę.

[bielas 4]

niektórym trzeba przestać zabierać i okaże się że bieda w Polsce jest zjawiskiem marginalnym

 

Nie chce mi się z Tobą gadać. Choćby dlatego, że olewasz zasady pisowni j.pol. Pisać do kogoś z babolami, to jak podać mu na powitanie usmarkaną rękę.

[mag_zbc 586]

niektórym trzeba przestać zabierać i okaże się że bieda w Polsce jest zjawiskiem marginalnym

Aha, a co się zabiera takim co nie pracują więc nie mają dochodu? Jak przestanie się im "zabierać", to wciąż będąc bez pracy i chęci do takowej nagle zaczną być bogatsi?

[wolf223 0]

Aha, a co się zabiera takim co nie pracują więc nie mają dochodu? Jak przestanie się im "zabierać", to wciąż będąc bez pracy i chęci do takowej nagle zaczną być bogatsi?

 

nie mówię, o takich którym zabiera się połowę dochodu i żyją od 1 do 1

 

 

a co do takich nierobów typowych, pasyżytów to z nimi krótko i na temat, z drugiej strony wiele osób w Polsce jest na bezrobociu nie z powodu tego że są leniwi, tylko z powodu systemu. W normalnym państwie 98% mężczyzn pracuje, 2% nie chce, nie może, są kalekami, tym co nie mogą albo los ich pokarał, urodzili się kalekami czy stało się im coś w trakcie pracy trzeba pomagać.

[Badalaman 947]

Gdy ludziom zaglądają w oczy "ostateczności" w takich chwilach potrafią z siebie wykrzesać naprawdę wiele.

 

To jeden z powodow, dla ktorych istnieje rozbudowana pomoc socjalna.

Z tego tez powodu nawet bezdomny menel bez zadnych perspektyw na "wyjscie na ludzi" bedzie mogl skorzystac z noclegowni, dostanie posilek itp.

 

Wladze zadnego demokratycznego, rozwinietego panstwa nie chca ryzykowac ze przegraja wybory. A spoleczesntwo ceni sobie poczucie bezpieczenstwa.

Masowe wlamania z rkadzieza, rozboje, porwania dla okupu i morderstwa byle kogos skroic - to by szybko polozylo sondaze

 

Panstwa Ameryki Pld pokazuja, ze nic tu nie pomoze brutlanosc policji i prywatnej ochrony, ani wiezienia majace standard obozow zaglady. Skrajna bieda powoduje ze ludzie "potrafia z siebie wykrzesac naprawde wiele" bardzo zlych czynow

 

Edycja:

W normalnym państwie 98% mężczyzn pracuje, 2% nie chce, nie może, są kalekami, tym co nie mogą albo los ich pokarał, urodzili się kalekami czy stało się im coś w trakcie pracy trzeba pomagać.

Wskaz te panstwa. Kilka. Normlanych, cywilizowanych, z dobrym poziomem zycia obywateli. Z 2% niepracujacych osob w wieku produkcyjnych.

 

No i co z kobietami? Za co one maja zyc?

[wolf223 0]

To jeden z powodow, dla ktorych istnieje rozbudowana pomoc socjalna.

Z tego tez powodu nawet bezdomny menel bez zadnych perspektyw na "wyjscie na ludzi" bedzie mogl skorzystac z noclegowni, dostanie posilek itp.

 

Wladze zadnego demokratycznego, rozwinietego panstwa nie chca ryzykowac ze przegraja wybory. A spoleczesntwo ceni sobie poczucie bezpieczenstwa.

Masowe wlamania z rkadzieza, rozboje, porwania dla okupu i morderstwa byle kogos skroic - to by szybko polozylo sondaze

 

Panstwa Ameryki Pld pokazuja, ze nic tu nie pomoze brutlanosc policji i prywatnej ochrony, ani wiezienia majace standard obozow zaglady. Skrajna bieda powoduje ze ludzie "potrafia z siebie wykrzesac naprawde wiele" bardzo zlych czynow

 

 

rozbudowana pomoc socjalna kosztem pracujących ludzi, normalnie aż marks ci z butów wychodzi

[Wercyngoteryx 67]

http://www.youtube.com/watch?v=VxcMZlTercg

 

[wolf223 0]

To jeden z powodow, dla ktorych istnieje rozbudowana pomoc socjalna.

Z tego tez powodu nawet bezdomny menel bez zadnych perspektyw na "wyjscie na ludzi" bedzie mogl skorzystac z noclegowni, dostanie posilek itp.

 

Wladze zadnego demokratycznego, rozwinietego panstwa nie chca ryzykowac ze przegraja wybory. A spoleczesntwo ceni sobie poczucie bezpieczenstwa.

Masowe wlamania z rkadzieza, rozboje, porwania dla okupu i morderstwa byle kogos skroic - to by szybko polozylo sondaze

 

Panstwa Ameryki Pld pokazuja, ze nic tu nie pomoze brutlanosc policji i prywatnej ochrony, ani wiezienia majace standard obozow zaglady. Skrajna bieda powoduje ze ludzie "potrafia z siebie wykrzesac naprawde wiele" bardzo zlych czynow

 

Edycja:

 

Wskaz te panstwa. Kilka. Normlanych, cywilizowanych, z dobrym poziomem zycia obywateli. Z 2% niepracujacych osob w wieku produkcyjnych.

 

No i co z kobietami? Za co one maja zyc?

 

 

 

Szwajcaria, Singapur, Chiny(uwzględniając opodatkowanie to pewnie wychodzimy na równie z przeciętnym chińczykiem), Luksemburg, pewnie niektóre państwa ameryki południowej

 

Kobiety powinny pracować jak chcą, a jak nie to powinny siedzieć w domu, a nie jak teraz że kobieta pracuje na dwa etaty, jeden w domu, drugi poza domem w jakiejś pracy.

 

"Polska powinna stosować rozwiązania stosowane przez bogate państwa zachodnioeuropejskie kiedy chciały się wzbogacić" Milton Friedman

 

 

jeśli jest Ci znajomy Liberalizm to pewnie wiesz o co mi chodzi

 

poprawka cytatu bo z pamięci, teraz ze strony

 

"Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich, bo nie jest bogatym krajem zachodnim. Polska powinna naśladować rozwiązania, które kraje zachodnie stosowały, gdy były tak biedne, jak Polska." Milton Friedman

[Badalaman 947]

Szwajcaria, Singapur, Chiny(uwzględniając opodatkowanie to pewnie wychodzimy na równie z przeciętnym chińczykiem), Luksemburg, pewnie niektóre państwa ameryki południowej

 

Mozliwe ze pasuje Singapur, to jednak male panstwo.

 

Co do Szwajcarii to maja niewiele nizszy poziom wydatkow socjalnych ( w stosunku do PKB) niż Polska.

zrodlo

 

Daj cos o chcoby zblizonych do Polski ilosci ludzi. Jeden Singapur to duzo za malo.

 

W Chinach masz ogromne obszary skrajnej biedy. Nie wiem czy oni lciza bezrobocie, jelsi by zrobili to jakas relana metoda to duzo wiecej niz 2% nie bedzie pracowac

Podobnie, albo gorzej, w Ameryce Pld. Chyba ze wskazaesz konkretne panstwa?

 

Ale.. Chiny nie sa cywilizowane. Na poziomie zyje tma garstka ludzi w wiekszych miastach. I nie sa to robotnicy

 

Kobiety powinny pracować jak chcą, a jak nie to powinny siedzieć w domu, a nie jak teraz że kobieta pracuje na dwa etaty, jeden w domu, drugi poza domem w jakiejś pracy.

No to tak jak mezczyzni.

Dlaczego to kobieta mialaby robic drugi etat w domu a nie mezczyzna?

I zakladajac ze mowimy o parze, to moga sie podzielic dodatkowymi obowiazkami. W sumie patrzac na znajomych z dziecmi to tak to wyglada.

 

Bez dzieci, czy to single czy pary nie maja az tak duzo do zrobienia w domu

 

jeśli jest Ci znajomy Liberalizm to pewnie wiesz o co mi chodzi

Co jakis czas ten temat wraca. Ot taka glupotka, glownie mlodych ludzi. No i tych sprytnych, ktorzy by chcieli moc na legalu dymac mniej sprytnych. Teraz maja duze ograniczenia

[Myst 576]

Po co się zaharowywać na śmierć i płacić kredyt na własne mieszkanie skoro państwo da? Pomoc "biednym" prowadzi do patologii, rozleniwia i degeneruje człowieka. Człowiek musi pracować aby żyć a oni nie chcą pracować bo automatycznie wszystkie świadczenia stracą i będą normalnymi obywatelami takimi jak my. Lepiej dorobić na czarno i wydać na wódeczkę a dzieci państwo wyżywi.

Przeciez nikt ci nie karze sie zaharowywac. W kazdej chwili mozesz dolaczyc do tej patologii i wyciagac lape tak jak oni to robia.

[wolf223 0]

Mozliwe ze pasuje Singapur, to jednak male panstwo.

 

Co do Szwajcarii to maja niewiele nizszy poziom wydatkow socjalnych ( w stosunku do PKB) niż Polska.

zrodlo

 

Daj cos o chcoby zblizonych do Polski ilosci ludzi. Jeden Singapur to duzo za malo.

 

W Chinach masz ogromne obszary skrajnej biedy. Nie wiem czy oni lciza bezrobocie, jelsi by zrobili to jakas relana metoda to duzo wiecej niz 2% nie bedzie pracowac

Podobnie, albo gorzej, w Ameryce Pld. Chyba ze wskazaesz konkretne panstwa?

 

Ale.. Chiny nie sa cywilizowane. Na poziomie zyje tma garstka ludzi w wiekszych miastach. I nie sa to robotnicy

 

 

No to tak jak mezczyzni.

Dlaczego to kobieta mialaby robic drugi etat w domu a nie mezczyzna?

I zakladajac ze mowimy o parze, to moga sie podzielic dodatkowymi obowiazkami. W sumie patrzac na znajomych z dziecmi to tak to wyglada.

 

Bez dzieci, czy to single czy pary nie maja az tak duzo do zrobienia w domu

 

 

Co jakis czas ten temat wraca. Ot taka glupotka, glownie mlodych ludzi. No i tych sprytnych, ktorzy by chcieli moc na legalu dymac mniej sprytnych. Teraz maja duze ograniczenia

 

Naprawdę wyznawców Marksa, Lenina, Wujka Stalina, Mao Tse-Tsunga powinno się leczyć, może nie kulą w potylicę, czymś mniej drastycznym, może pobytem w szpitalu dla umysłowo chorych?

 

Czemu mam dyskutować z kimś kto nie zna prostych zasad ekonomii

 

 

W Chinach nie ma żadnych szejków, w latach 70 zawitał w Chinach wolny rynek i kapitalizm, za 20 lat to ty do nich pojedziesz za pracą. Płaca minimalna wynosi u nich około 240 dolarów, a wszystko tańsze parokrotnie, ciekawe komu się zyje lepiej.

 

Już mamy efekty tego dziwnego pomysłu pt. Państwo Opiekuńcze, i mamy tego rezultaty. Jakikolwiek wzrost gospodarczy jest zjadany przez dług publiczny i inflację.

[Badalaman 947]

Naprawdę wyznawców Marksa, Lenina, Wujka Stalina, Mao Tse-Tsunga powinno się leczyć, może nie kulą w potylicę, czymś mniej drastycznym, może pobytem w szpitalu dla umysłowo chorych?

 

Wyciagasz z kapelusza roznych zbrodniarz, nie ustosunkowales sie natomiast do tego co napisalem.

 

Mailes dac panstwa cywilizowane z 2% iloscia osob niepracujacych (z mogacych pracowac). Moiwles o braku socjalu w nich.

 

Dales Szwajcarie, majaca prawie identyczny udzial socjalu do PKB jak Polska. Kiepski przyklad.

 

Czemu mam dyskutować z kimś kto nie zna prostych zasad ekonomii

 

Piszesz o sobie? Zasady "liberlazimu" sprawdzaja sie praktycznie tylko w modelach.

Powinienes tez wiedziec ze nie sa to jedyne zasady ekonomi

W koncu sam wrzucasz calkowita przeciwnosc - model komunistyczny

 

 

P.S. Chiny nie sa panstwem liberlanym. Ot pewien dosc dziki kapitlaizm tam wystepuje to fakt.

Ale ... Chiny faworyzuja swoje przedsiebiorstwa.

A takze te ktore sa duze i daja lapowki

Maly chinski rpzedsiebiorca zostanie wywalony ze swej zeimi jak ktos wiekszy zeche sie tam zbudowac z fabryka.

A jak sie upomni o swoje to trafi do wiezienia, albo na organy.

 

To rezim terroru a nie liberalane panstwo.

 

Gdybym pojechal do Chin to nie za praca a walczyc z takim rezimem. Raczej by mnie tam nie chcieli

Poza tym nie narzekam na swoja prace. Gdybym narzekal pojechalbym "na zachod", nigdy do czegos majcego cechy Chin.

[cdarek 0]

Każdy? "Znasz" każdego? Kurde, jakimś bogiem jesteś czy czym podobnym?

 

Co za arogancja i tupet.

 

Nie muszę znać każdego, żeby to wiedzieć. Każdy obecnie funkcjonuje w społeczeństwie zbudowanym przez poprzednie pokolenia. Oczywiście mogą być jakieś pojedyncze wyjątki, na przykład pustelnik unabomber, ale to chyba jasne, że pisząc "każdy" mam na myśli ogół ludzi, którzy w ogóle podejmują tu dyskusję. Chociażby dlatego, że używasz komputera, mogę stwierdzić, że stoisz na cudzych plecach. Od rodziców i nikogo innego też nic nie otrzymałeś?

 

A wiesz dlaczego większość ludzi "..po popadnięciu..." skończy w "identyczny sposób"? Zastanawiałeś się nad tym? Powiem Ci. Bo bieda jest łatwa. Bo łatwiej jest załamać łapki, zalać się, zapomnieć niż wziąć życie za ryj i nie dać się. A często jest tak, że próbuje się dziesiątki razy i nie udaje się. To jednak nie powód, aby nie próbować po raz kolejny. Powiesz, że ktoś nie potrafi? Niech nauczy się albo ginie. Życie. Gdy ludziom zaglądają w oczy "ostateczności" w takich chwilach potrafią z siebie wykrzesać naprawdę wiele.

 

Zarzucasz mi arogancję, podczas gdy sam prezentujesz śmieszne podejście. Z czym takim się mierzyłeś do tej pory, że innym odmawiasz prawa do załamania się? Co takiego proponujesz ludziom bez środków do życia, albo np. z długami?

Większość kończy w taki sposób, bo w rzeczywistości po dłuższej serii porażek następuje załamanie, a nie mobilizacja "w ostateczności". Zdradź, co takiego pokonałeś, Ubermenschu bez granic wytrzymałości.

 

Nikomu niczego nie odmawiam. Niech biorą. Ale sami, nie poprzez podtykanie im pod nos. Mieszkania socjalne dla rodzin z małymi dziećmi. Nigdy. Albo rodzice zawczasu postarają się o jakieś lokum, zanim pojawią się dzieci, albo niech żyją ze swoimi rodzicami, albo - w przypadku bezdomności - dzieciaki do rodzin zastępczych, a rodzice niech mierzą się z życiem. Odebranie dzieci nie może oznaczać zwolnienie z obowiązku alimentacyjnego. W przypadku ogarnięcia życiowego rodzice, ten może starać się o zwrot dzieci. Sam wstydziłbym się powiedzieć swojemu dziecku, że nie mamy swojego kąta na świecie, że nie ma stałego miejsca, gdzie może wrócić po szkole.

 

Co z tego, że byś się wstydził, od tego do kieszeni pieniądze nie wlatują. Twój plan na takie wydarzenia to wstydzenie się?

[Gość Gordon Lameman]

Naprawdę wyznawców Marksa, Lenina, Wujka Stalina, Mao Tse-Tsunga powinno się leczyć, może nie kulą w potylicę, czymś mniej drastycznym, może pobytem w szpitalu dla umysłowo chorych?

 

Czemu mam dyskutować z kimś kto nie zna prostych zasad ekonomii

 

 

W Chinach nie ma żadnych szejków, w latach 70 zawitał w Chinach wolny rynek i kapitalizm, za 20 lat to ty do nich pojedziesz za pracą. Płaca minimalna wynosi u nich około 240 dolarów, a wszystko tańsze parokrotnie, ciekawe komu się zyje lepiej.

 

Już mamy efekty tego dziwnego pomysłu pt. Państwo Opiekuńcze, i mamy tego rezultaty. Jakikolwiek wzrost gospodarczy jest zjadany przez dług publiczny i inflację.

 

 

Dobre!

[wolf223 0]

 

 

Dobre!

 

Ofiara kultu towarzysza Gierka przemówiła

[Gość Gordon Lameman]

Ofiara kultu towarzysza Gierka przemówiła

Raczej człowiek z rozumem, a nie z niesprawdzonymi teoriami gimbusów i teoretyków.

[Ethics 0]

Mój ojciec miał odpowiedzialną pracę na stanowisku kierowniczym. Pomimo, że zarabiał dużo to i tak coraz więcej musiał oddawać państwu bo wpadał w najwyższy próg podatkowy. Płacił na zusy 4tys miesięcznie a jak przyszło co do czego, to czekał w kolejce z takimi właśnie szczurami o jakich mowa w artykule. On sponsorował "biednym" opiekę lekarską i socjal a dla niego nie było.

 

Czy to jest sprawiedliwe? Każdy orze jak może ale nie może być tak, że jedni żyją na koszt drugich. Dlaczego jedni pracują całe życie na mieszkania a inni je dostają od miasta (tzn od tych pracujących). Dlaczego ja skręcam ogrzewanie aby rachunki nie były za wysokie a oni mają na mój kosz saunę w domu?

 

Dla mnie powinno się wprowadzić w Polsce czysty kapitalizm. Nie pracujesz, to zdychasz pod płotem i tyle. Jeśli zaraz zaczniemy robić jakieś wyjątki, to zaraz są przekręty i naciąganie społeczeństwa.

[wolf223 0]

Raczej człowiek z rozumem, a nie z niesprawdzonymi teoriami gimbusów i teoretyków.

 

 

Uważaj bo jeszcze ktoś w to uwierzy.

[Gość Gordon Lameman]

Uważaj bo jeszcze ktoś w to uwierzy.

Na szczęście to w Wasze głupiutkie teorie nikt nie wierzy.

W historii jest mnóstwo przykładów na to, że dziki kapitalizm się nie sprawdza.

 

Zliberalizowanie gospodarki - pewnie.

 

Ale nie korwinowskie wizje dla naiwnych.

[wolf223 0]

Mój ojciec miał odpowiedzialną pracę na stanowisku kierowniczym. Pomimo, że zarabiał dużo to i tak coraz więcej musiał oddawać państwu bo wpadał w najwyższy próg podatkowy. Płacił na zusy 4tys miesięcznie a jak przyszło co do czego, to czekał w kolejce z takimi właśnie szczurami o jakich mowa w artykule. On sponsorował "biednym" opiekę lekarską i socjal a dla niego nie było.

 

Czy to jest sprawiedliwe? Każdy orze jak może ale nie może być tak, że jedni żyją na koszt drugich. Dlaczego jedni pracują całe życie na mieszkania a inni je dostają od miasta (tzn od tych pracujących). Dlaczego ja skręcam ogrzewanie aby rachunki nie były za wysokie a oni mają na mój kosz saunę w domu?

 

Dla mnie powinno się wprowadzić w Polsce czysty kapitalizm. Nie pracujesz, to zdychasz pod płotem i tyle. Jeśli zaraz zaczniemy robić jakieś wyjątki, to zaraz są przekręty i naciąganie społeczeństwa.

Spytaj się taty czy był w PZPR? Jeśli tak powinieneś zacząć myśleć o nim jako zdrajcy narodu.

 

 

a co do tego co napisałeś to przynajmniej jeden jest tutaj normalny, ale jeżeli nie zrobi się u nas zmian systemowych to będzie to samo co w Anglii kiedy Thatcher była u władzy.

 

Na szczęście to w Wasze głupiutkie teorie nikt nie wierzy.

W historii jest mnóstwo przykładów na to, że dziki kapitalizm się nie sprawdza.

 

Zliberalizowanie gospodarki - pewnie.

 

Ale nie korwinowskie wizje dla naiwnych.

 

a co to za przykłady z historii?

[Gość Gordon Lameman]

a co to za przykłady z historii?

Zapytaj się sam siebie, czy gdzieś taki system jaki chciałbyś zaproponować przetrwał.

 

odpowiedź brzmi: nie.

 

Nigdy się nie sprawdził.