Modernizacja PC, warto?

[kwietas 0]

Hej,

powoli zaczynam się zastanawiać, czy warto modernizować mój sprzęt.

Gram zawsze w 1080p, AAx2, AFx16, i wszystko na najlepszą jakość (wsio wymuszone w sterowniku grafy) i w grach staram się mieć wszystko na max plus do tego celuję w stałe 60 klatek. Myślę, że wymiana proca, płyty głównej i ewentualne dołożenie lub wymiana ramu pozwoli jeszcze trochę dodać sił HD7870.

 

Specyfikacja:

Phenom II 955 @ 3.7ghz (chłodzone Scythe Mugenem, chyba pierwszą wersją... )

Asus M4A785TD-V EVO

2x2GB Ram DDR3 G.skill ECO 1600mhz CL7

HD7870 Gigabyte

OCZ Mod x Stream 700W

 

Obudowa CM 690 II

 

Warto pchać się np. w i5, czy w jakieś nowe procy od AMD?

[dx3g 0]

W jakie ty grasz gry że ^^ uciągnie ci wszystko na max z aa itd?

Zmieniasz proca na i5 4570 + b85 pro4 i jeśli ci mało ramu to dokładasz.

 

7870 jeszcze jakoś sobie w nowych grach radzi Do gier amd średnio opłacalne, raczej jako alternatywa dla i3.

[KarielG0 0]

Mozesz sie zainteresowac czyms pokroju FX8320 - fajne jest to ze mozesz stopniowo wymieniac, najpierw plyta a pozniej cep.

Dla jasnosci - twa plyta nie obsluguje FX'ow.

Dokup sobie RAMu 2x8GB i bedziesz lacznie mial 12GB.

Zasilka i buda sa spoko (szczegolnie budka dobra).

Ale najpierw mozesz kupic lepsza grafike - chociazby cos pokroju 270X/760.

[kwietas 0]

w Crysisy nie gram, ale BF3 w singlu, jakies NFSy, TDU, Tomb Raidera, Far Cry 3, ETS 2 itp.

 

Kariel, grafy nie chce zmieniac.

[Stefan999 447]

Nie boisz się OC i masz porządny zasilacz, więc i7 920 i porządne Mobo będzie dosyć tanim wyjściem. Z drugiej strony może uda się wylicytować i5 na lga1155. Tylko musisz szukać płyty, która pozwoli na dołożenie ramu.

[Suchy211 811]

Żadnych FX- ksów do gier bo do gra nie warta wydawania pieniędzy. i5 i koniec dyskusji. Na przykład taki jak zaoferował dx3g. Ewentualnie można szukać używek ze starszych generacji (dużo wydajniejsze w grach od procków AMD i tak).

[Unicorn 0]

Żadnych FX- ksów do gier bo do gra nie warta wydawania pieniędzy. i5 i koniec dyskusji. Na przykład taki jak zaoferował dx3g. Ewentualnie można szukać używek ze starszych generacji (dużo wydajniejsze w grach od procków AMD i tak).

Trochę bredzisz, zjedz snickersa

 

 

Ogólnie to podpatrz czy 7870 pracuje na 99% czy może mniej, jeśli w cześciach graficznych pracuje na 99% to trzeba zmienić procesor, jeśli nie to trzeba wymienić grafikę na coś mocniejszego

[Suchy211 811]

Trochę bredzisz, zjedz snickersa

 

 

Ogólnie to podpatrz czy 7870 pracuje na 99% czy może mniej, jeśli w cześciach graficznych pracuje na 99% to trzeba zmienić procesor, jeśli nie to trzeba wymienić grafikę na coś mocniejszego

Na pewno zaraz mi udowodnisz, że FX jest mocniejszy do gier od chociażby takiego i5 2500k, bo o nowszych modelach nawet nie wspomnę. Kupować FX - ksa, kiedy do wymiany jest także płyta główna, to po prostu paranoja.

 

Dla twojej wiadomości, jestem fanem AMD. Mam jednak rozum i oczy dzięki czemu potrafię odnaleźć i czytać testy, a z niech jednoznacznie wynika, że praktycznie w każdym przedziale cenowym, na dzień dzisiejszy - gry = intel. Stosunek cena / wydajność jest po prstu lepszy.

 

Edit:

Inna sprawa, że ten Phenom II jest doś dobrze dobrany do wydajności tej karty. Wymiana procka w tym momencie ma sens, jeśli w przyszłości pójdzie za nią wymiana karty na coś mocniejszego.

[KarielG0 0]

Ah moj blad - przeczytalem jako 6870.

 

Żadnych FX- ksów do gier bo do gra nie warta wydawania pieniędzy. i5 i koniec dyskusji. Na przykład taki jak zaoferował dx3g. Ewentualnie można szukać używek ze starszych generacji (dużo wydajniejsze w grach od procków AMD i tak).

Na pewno zaraz mi udowodnisz, że FX jest mocniejszy do gier od chociażby takiego i5 2500k, bo o nowszych modelach nawet nie wspomnę. Kupować FX - ksa kiedy do wymiany jest także płyta główna to po prostu paranoja.

 

Dla twojej wiadomości, jestem fanem AMD. Mam jednak rozum i oczy dzięki czemu potrafię odnaleźć i czytać testy, a z niech jednoznacznie wynika, że praktycznie w każdym przedziale cenowym, na dzień dzisiejszy - gry = intel. Stosunek cena / wydajność jest po prstu lepszy.

 

Edit:

Inna sprawa, że ten Phenom II jest doś dobrze dobrany do wydajności tej karty. Wymiana procka w tym momencie ma sens, jeśli w przyszłości pójdzie za nią wymiana karty na coś mocniejszego.

Za 500zl masz FX8320, jak go wykrecisz dobrze to bije i5 w grach a na stocku juz go bije w wszystkim innym.

[dx3g 0]

Ah moj blad - przeczytalem jako 6870.

 

 

 

Za 500zl masz FX8320, jak go wykrecisz dobrze to bije i5 w grach a na stocku juz go bije w wszystkim innym.

http://pclab.pl/art51730.html już nie przesadzaj że po oc bije wszystkie i5...

[KarielG0 0]

Mowilem juz wiele razy ze testy procesorow z laba to jakis zart...

[Stefan999 447]

Żeby wykręcić FX-a musisz trafić na dobrą sztukę, mieć dobre chłodzenie i solidną płytę główną.

[dx3g 0]

Mowilem juz wiele razy ze testy procesorow z laba to jakis zart...

Mogły by być trochę inaczej zrobione, to fakt. Aczkolwiek pisanie że fx bije i5 na głowe to nie lekka przesada ale mocna przesada. Testy może idealne nie są ale obrazują sytuację a i5 jest po prostu wydajniejsze.

[KarielG0 0]

Żeby wykręcić FX-a musisz trafić na dobrą sztukę, mieć dobre chłodzenie i solidną płytę główną.

Tak, ale solidna plyta kosztuje juz 250-300zl w przypadku AMD ale w przypadku Intela dwa razy tyle.

 

Mogły by być trochę inaczej zrobione, to fakt. Aczkolwiek pisanie że fx bije i5 na głowe to nie lekka przesada ale mocna przesada. Testy może idealne nie są ale obrazują sytuację a i5 jest po prostu wydajniejsze.

Mi chodzi o to ze wynika z nich ze w takim BF3 najlepszy procesor na rynku za 4k zl ogranicza wszystko do 70FPS.

Napisalem ze bije na glowe we wszystkim innym czyli zastosowaniach profesjonalnych.

Zobacz sobie testy FX9370... czekaj, nie ma zadnych, ciekawe dlaczego? Widzialem jakos jeden i sie on uklasowal miedzy i5 a i7 w grach.

[dx3g 0]

No to zależy od gry, 5ghz wiadomo że będzie wydaniejszy od i5 na stocku...

[KarielG0 0]

Nom, a na Haswella sie trafiaja takie sztuki co wyciagaja max 4.2GHz.

[Cloud Chaser 0]

Mi chodzi o to ze wynika z nich ze w takim BF3 najlepszy procesor na rynku za 4k zl ogranicza wszystko do 70FPS.

Napisalem ze bije na glowe we wszystkim innym czyli zastosowaniach profesjonalnych.

Zobacz sobie testy FX9370... czekaj, nie ma zadnych, ciekawe dlaczego? Widzialem jakos jeden i sie on uklasowal miedzy i5 a i7 w grach.

Z którego testu wynika że procesor za 4 tys. złotych ogranicza komputer do 70 FPS?

 

Testów FX-9370 nie ma prawdopodobnie dlatego, że to zwykły FX-8320/8350 podkręcony do 4,4GHz - nie trzeba mieć Centuriona, wystarczy podkręcić zwykłego FXa 83xx i masz dokładnie to samo. To identyczne procesory, różnią się tylko taktowaniem.

[Stefan999 447]

Solidna płyta czyli przynajmniej Gigabyte 970 UD3, a to jest ponad 300 złotych. Do tego dolicz chłodzenie, pewnie 80 złotych. Sytuacja się zmienia gdy już masz chlodzenie i mobo, ale gdy składasz kompa od zera do gier to jakbyś nie liczył i5 wygrywa z FX-83XX.

[KarielG0 0]

@Cloud Chaser

W 3960X ogranicza sprzet do 75FPS w BF3 wg. PCLaba:

 

 

Ba, a w Armie ogranicza on do 25FPS.

 

 

 

@Stefan999

ASUS M5A97 R2.0 to 305zl, na Intel w tej cenie jest ASUS B85-PLUS.

[Stefan999 447]

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=58843

http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=58844

20 złotych różnicy i to bez chłodzenia dla FX'a.

Przed świętami przerabiałem to kilka razy i wybór zawsze padał na i5. Chciałbym żeby było inaczej, ale z liczbami nie można dyskutować.

[KarielG0 0]

Tia, ale za to dales taka swietna plyte do i5...

Podsumowujac nie mowie ze Intel jest zly, powiedzialem ze mozna rozwazyc FX8320 a tutaj juz sie puszycie...

EOT

[Cloud Chaser 0]

Jest raczej odwrotnie - to karta graficzna nie może wyrobić więcej niż ~75 fps w Battlefieldzie oraz więcej niż 25 w Armie. Można to sprawdzić porównując wykresy przed i po oc:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/arma2_noc_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/oc/arma2_noc_1920.png

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/def/bf3_1920.png http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/focus/cpu2013/oc/bf3_1920.png

Podkręcenie słabych procesorów (np. FX-4100) dało duże korzyści, bo one ograniczały kartę graficzną. Jednak podkręcenie najsilniejszych procesorów nic nie dało, bo nie ograniczały karty - to karta graficzna nie mogła wyrobić więcej klatek.

[KarielG0 0]

W takim razie PCLab zrobil fail i nie dal kart/y ktora by nie ogrnaniczala/y procesorow.

[kwietas 0]

Na razie grafę chcę zostawić i wyciskać z niej siódme poty, ale jeśli w niektórych grach wymiana proca pozwoli wycisnąć jeszcze więcej to jestem otwarty na propozycje. Jednak z drugiej strony jak mam wydać tysiaka dla dwa dodatkowy fps'y to wolę przeznaczyć kwotę na coś innego.