780 vs R9 290

[Kowal 610]

82-87*C to nawet referent 780 nie ma, nie wspominając o kulturze pracy referent 780 vs. referent 290.

 

 

PS. Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie co jest bardziej opłacalnego w 290 względem 780.

 

Ustaliliśmy już, że ani wydajność, ani kultura pracy, ani pobór prądu/wydzielane ciepło, ani dodatki softwareowe, zatem co?

[unknown_solider 19]

Moj 290x standardowo mial 1.14v. Na 1.06v/900 MHz wbitym na sztywno trzymal zegary i temperatury przy ustawieniu silent. Referent 780 tez wlasnie mniej wiecej tak sobie chodzil, dochodzil do 81C i schodzil w okolice 900 MHz. Wydajnosc obu kart w takich warunkach jest podobna ze wskazaniem na 780. Wiecej jak 1.2-1.21v nikt normalnie nie ustawia do grania ani na 290x ani na 780, a wtedy... skoro mi przy asic 60.4% 780 krecil sie do 1228 MHz przewaga bedzie jednoznaczna.

 

To samo przy niereferentach. Nikt nie taktuje fabrycznie wysoko 290, bo trzebaby ustawic dla calej serii kart z takim oc 1.25v co jest glupim pomyslem.

[Arszenik 20]

s

To stan za slupem w ktory ktos naparza z maszynowy i poczekaj az na podlodze zbierze sie gruz. Pomijam nienaturalny efekt, powiedz ile masz fps. Moge spreparowac sava ale nie mam nie zainstalowana gre. Przeciez lecialo do kiclkunastu klatek na 680, a wraz z powiekszaniem sie gruzowiska nizej. Zeby bylo zabawniej to po przerzuceniu physX na cpu wydajnosc wzrosla, ale odpuscilem temat i wiecej w tej grze phyX nie wlaczylem, a konczylem ja dwa razy.

 

Nie wiem co jest w physX zwalone, ale nie znajdziesz wymgajacej gry gdzie przy wlaczonym nie znalazlbys sceny gdzie z powodu spartolengo dzialania physX wydajnosc spada 2-3 krotnie i efektow w rodzaju gruzowiska jak po zawaleniu budynku z powodu kilku strzalow w betonowy filar.

 

TXAA mi sie podoba... ale gdzie to wlaczyc? Crisis 3? GPU nie wydoli nawet 50 fps, AC4? to samo. Ewentualnie w blacklist i ac3, w zadnej nowszej grze juz go pewnie nie zobacze, bo zabraknie karty. Wiec czekajac na 780ti mam przeczucie graniczace z pewnoscia, ze txaa w zadnej nowej grze jaka wyjdzie nie wlacze, bo braknie mi karty.

 

Znalazłem pierwszy lepszy słup, zaraz na początku w misji z tą laską i przy ustawieniach max+ssaa2x fps nie spada poniżej 50 fps. Wywaliłem całe ammo, a gruz leci jak miły.

Efekt ten sam co w 1:46

 

Być może 780ti daje tutaj radę, a 680 już nie bardzo.

[Kelam 3993]

 

Ja nie neguje istnienia kart od firmy AMD,

Jak nie? Niedawno wyraźnie stwierdziłeś, że karty amd nie nadają się do grania .

Każdy ma inne preferencje, jednak subiektywnie powiem że karty AMD to karty nie do grania, może w markach się pobawisz i nawet uzyskasz coś ciekawego, jednak jeśli chcesz grać w gry bez stresu (pomijam już tutaj HBAO+, TXAA, PhysX, i wiele innych rzeczy jak możliwość całkowitego wyboru ustawień z poziomu nvidiainspector) to moim zdaniem wyboru nie ma żadnego. NV to gwarancja że w każdą grę zagrasz na premierę. Nie wiem kto w tej ankiecie głos zabiera ale chyba ludzie którzy grają w gry od święta

 

Pozdrawiam

Alek

 

Nie ma sensu czarować - jesteś fanboyem nvidii i to jednym z większych na tym forum.

 

Na tym polega physX, powtarzalny do bolu niczym skrypt a zarazem niesamowicie zasobozerny i generujacy przy tym nierealistyczne i zbedne efekty, czasem utrudniajace game play.

 

[unknown_solider 19]

s

 

Znalazłem pierwszy lepszy słup, zaraz na początku w misji z tą laską i przy ustawieniach max+ssaa2x fps nie spada poniżej 50 fps. Wywaliłem całe ammo, a gruz leci jak miły.

Efekt ten sam co w 1:46

 

Być może 780ti daje tutaj radę, a 680 już nie bardzo.

 

Tam gdzie nienaturalnie spada wydajnosc powinienes odczuc spadek nawet na stosunkowo niskich ustawieniach graficznych. 680 definitywnie nie dawal rady z PhysX ale to byla wtedy najmocniejsza karta o ile pamietam.

[Pitt_34 2133]

82-87*C to nawet referent 780 nie ma, nie wspominając o kulturze pracy referent 780 vs. referent 290.

 

 

PS. Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie co jest bardziej opłacalnego w 290 względem 780.

 

Ustaliliśmy już, że ani wydajność, ani kultura pracy, ani pobór prądu/wydzielane ciepło, ani dodatki softwareowe, zatem co?

 

Czytaj wszystkie posty. Na temat poboru prądu/wydzielane ciepło już Ci odpisałem i nie tylko na to.

O czym Ty piszesz o jakich ustaleniach ? Może Ty sobie ustaliłeś wydajność, cena itp bo ja na pewno nie.

82-87 C to nawet referent nie ma. Rozśmieszyłeś mnie totalnie. Wejdź na testy poczytaj i porównaj *C GTX z moją kartą.

[Kowal 610]

O czym Ty piszesz o jakich ustaleniach ? Może Ty sobie ustaliłeś wydajność, cena itp bo ja na pewno nie. 

No to może jeszcze raz.

Wydajność 780 1:1 290

Pobór prądu/wydzielane ciepło 780 1:0 290

Kultura pracy 780 1:1 290 (jeżeli weźmiemy pod uwagę tylko Trixxa)

Dodatki 780 1:0 290

Cena 780 1:1 290

 

Na podstawie tego napisz mi w którym miejscu 290 oferuje więcej za tyle samo żeby nazwać go bardziej opłacalnym bo tak kilka razy napisałeś. Bez kombinowania, ładowania niebotycznych napięć, zmian biosu i kombinowania z chłodzeniem. Porównujemy karty po wyjęciu z pudełka, to co normalnie można kupić w pudle, w komplecie. W przypadku 290 mam oczywiście na myśli Sapphire'a.

[irek83 12]

Jak wyglądałoby starcie Asus GTX780 Direct CU II OC vs Sapphire R9 290 Tri-X OC ?

 

Będę grał w Arma III, Far Cry 3, Metro: Last Light, Assassins Creed IV Black Flag, Battlefield 4, Call of Duty: Ghosts.

 

Jeszcze mogę zmienić decyzję.

 

Pomożecie jeszcze w wyborze bo znalazłem tego asusa co prawda 40 euro droższy ale dają ACIV Back Flag więc odejmując grę cena ta sama.

[Kowal 610]

Pomożecie jeszcze w wyborze bo znalazłem tego asusa co prawda 40 euro droższy ale dają ACIV Back Flag więc odejmując grę cena ta sama.

Ja mam tego Asusa i mogę śmiało polecić kartę.

[Pitt_34 2133]

@Kowal dla mnie wygląda to tak:

 

Wydajność 780 1:1 290 

Pobór prądu/wydzielane ciepło 780 1:0 290

Kultura pracy 780 1:1 290

Dodatki 780 1:1 290 

Cena 780 0:1 290 

[unknown_solider 19]

Ustaliliśmy już, że ani wydajność, ani kultura pracy, ani pobór prądu/wydzielane ciepło, ani dodatki softwareowe, zatem co?

 

4 gb i szeroka szyna, w przyszlosci kiedy bedziemy grac w ultra hd*, a dzieki mantle przestanie istniec cpu bottleneck**.

 

* W konfiguracjach CF (najlepiej 3 way) ***

** W grach obslugujacych mantle ****

 

*** Pod warunkiem, ze CF bedzie dzialac jak nalezy

**** Pod warunkiem realnego wsparcia w przyszlosci dla starszych gpu, w koncu to daleka przyszlosc.

[Kowal 610]

Wydajność 780 0:1 290

Na podstawie czego tak twierdzisz? Przytaczałeś test PCLaba, który twierdzi, że karty są tak samo wydajne, więc?

 

Cena 780 0:1 290

Ponownie - na podstawie czego? Trixx kosztuje praktycznie tyle samo co 780 (różnica 2-3% w cenie)

[halflife2004 4]

 

Nie ma sensu czarować - jesteś fanboyem nvidii i to jednym z większych na tym forum.

 

 

Wyrwane zdanie z kontekstu, poza tym zapomniałeś dopisać że pracuje w NV dlatego polecam ich karty na pclabie.

 

To stan za slupem w ktory ktos naparza z maszynowy i poczekaj az na podlodze zbierze sie gruz. Pomijam nienaturalny efekt, powiedz ile masz fps. Moge spreparowac sava ale nie mam nie zainstalowana gre. Przeciez lecialo do kilkunastu klatek na 680, a wraz z powiekszaniem sie gruzowiska nizej. Zeby bylo zabawniej to po przerzuceniu physX na cpu wydajnosc wzrosla, ale odpuscilem temat i wiecej w tej grze phyX nie wlaczylem, a konczylem ja dwa razy.

 

Nie wiem co jest w physX zwalone, ale nie znajdziesz wymgajacej gry gdzie przy wlaczonym nie znalazlbys sceny gdzie z powodu spartolengo dzialania physX wydajnosc spada 2-3 krotnie i efektow w rodzaju gruzowiska jak po zawaleniu budynku z powodu kilku strzalow w betonowy filar.

 

TXAA mi sie podoba... ale gdzie to wlaczyc? Crisis 3? GPU nie wydoli nawet 50 fps, AC4? to samo. Ewentualnie w blacklist i ac3, w zadnej nowszej grze juz go pewnie nie zobacze, bo zabraknie karty. Wiec czekajac na 780ti mam przeczucie graniczace z pewnoscia, ze txaa w zadnej nowej grze jaka wyjdzie nie wlacze, bo braknie mi karty.

Do dokup drugą kartę, u mnie ACIV ma powyżej 60fps w 1600p w ustawieniach maksymalnych, tak samo zresztą jak wszystkie gry na PhysX. Jedyna gra która spada poniżej 60 to Crysis III i Metro LL z SSAA4, na SSAA2 tego problemu nie ma. Więc, wniosek z tego taki, że jeśli brakuje mocy to trzeba wybrać multiGPU i dedykować kartę do PhysX. Co do efektów to nie mam zastrzeżeń, jeśli chodzi o Batmana to jest to coś niesamowitego, nieźle prezentuje się też Borderlands 2, Metro LL, ACIV moim zdaniem też dodaje dodatkowego uroku, strzały z armat, czy pistoletu są bliżej prawdy z PhysX niż bez niego.

 

Na podstawie czego tak twierdzisz? Przytaczałeś test PCLaba, który twierdzi, że karty są tak samo wydajne, więc?

 

Moim zdaniem to nie jest prawda 780 będzie wydajniejsza od 290X w większości gier, bo większość osób kupując dowolną 780 będzie mieć wersje GHZE. Ja sam mam stałe zawsze ponad 1.1GHz z karty która domyślnie ma 836. W tym cała rzecz, że testy dotyczą pracy bez OC. Nie wiem na ile wyciśniecie 290 i jak będzie ta karta pracować na +200 do zegarów, ale do wersji referencyjnej to nawet nie ma co porównywać. Inna kwestia że gier lepiej zoptymalizowanych (nawet oszukańczo - bo deweloperzy współpracowali) pod NV jest po prostu więcej.

 

Pozdrawiam

Alek

[hennepin 373]

Na podstawie czego tak twierdzisz? Przytaczałeś test PCLaba, który twierdzi, że karty są tak samo wydajne, więc?

 

 

Ponownie - na podstawie czego? Trixx kosztuje praktycznie tyle samo co 780 (różnica 2-3% w cenie)

 

Nie są tak samo wydajne, 780 jest wydajniejsza nawet od 290x, jedynie w 3 grach 290x ma lepszą wydajność od 780 przy tym samych zegarach.

[unknown_solider 19]

Dlatego biore referenta, zeby miec ta mozliwosc. I czekam... Bo nie ma w co grac, przeciez ostatnio odpalam stare tytuly z powodu braku nowosci, teraz mam do ogrania deadpool i castelvania, ale do tego starczy nawet tymczasowa 560ti.

[Kowal 610]

Nie są tak samo wydajne, 780 jest wydajniejsza nawet od 290x, jedynie w 3 grach 290x ma lepszą wydajność od 780 przy tym samych zegarach.

Nawet jeśli, ze względu, na to, że AMD ma kilka tytułów gdzie odskakuje przyjmijmy, że są na równi na potrzeby dyskusji.

[Pitt_34 2133]

Na podstawie czego tak twierdzisz? Przytaczałeś test PCLaba, który twierdzi, że karty są tak samo wydajne, więc?

 

 

Ponownie - na podstawie czego? Trixx kosztuje praktycznie tyle samo co 780 (różnica 2-3% w cenie)

 

Masz GTX 780, odpal 3Dmark 11, Valley, Fire Strike, oczywiście jeśli możesz, poczekam  wrzuć wyniki tutaj. Ustaw w GPU-Z  max. Porównamy Nasze wyniki i odpowiemy sobie na zadawane pytania.

[unknown_solider 19]

Moim zdaniem to nie jest prawda 780 będzie wydajniejsza od 290X w większości gier, bo większość osób kupując dowolną 780 będzie mieć wersje GHZE. Ja sam mam stałe zawsze ponad 1.1GHz z karty która domyślnie ma 836.

 

 

Dokladnie taka jest prawda. Nawet jesli ktos nie zamierza krecic to wybor kart boostujacych do 1150 MHz i wyzej jest ogromny, a to jest wlasnie wydajnosc tego gigabyte. Wszystkie chyba karty w przypadku 780 pracuja na standardowym napieciu.

 

Przy 780ti mozna dostac od 1.163v(bardzo rzadko) przez 1.187v (czesto) do nawet 1.200v (rzadko) i to nawet kupujac classified.

[Kelam 3993]

Wyrwane zdanie z kontekstu, poza tym zapomniałeś dopisać że pracuje w NV dlatego polecam ich karty na pclabie.

Chyba kpisz. Zacytowałem cały post, więc jak jest wyrwane? Nie masz jak już bronić tych fanboyskich herezji?

eot

[halflife2004 4]

Nawet jeśli, ze względu, na to, że AMD ma kilka tytułów gdzie odskakuje przyjmijmy, że są na równi na potrzeby dyskusji.

 

Wszystko przemawia za NV, poza ceną, ale nie jest to różnica 100%, tylko 5-10%, więc tak jak piszę od początku, dziwie się oszczędzającym w tym segmencie. Poza tym jeśli weźmiemy pod uwagę zmianę chłodzenia to cena wychodzi prawie taka sama.

 

Pozdrawiam

Alek

 

PS. wymiana chłodzenia to też nie jest rzecz którą każdy zrobi, śmiem twierdzić, że zrobi to mniejszość nawet na forum pclaba, sam robiłem to kilka razy w życiu i uważam że nie jest to takie proste, poza tym zawsze jest szansa na uszkodzenie chipa, złe rozprowadzenie pasy itd.

[Kowal 610]

3DMarki? Serio ?

 

Wolę mimo wszystko to:

 

[unknown_solider 19]

Masz GTX 780, odpal 3Dmark 11, Valley, Fire Strike, oczywiście jeśli możesz, poczekam  wrzuć wyniki tutaj. Ustaw w GPU-Z  max. Porównamy Nasze wyniki i odpowiemy sobie na zadawane pytania.

 

Eee nie. Daj chociaz wbudowany benchmark z Tomb Raidera i Metro last light, tam o ile pamietam karty 7900 mialy dobre wyniki. Nie jest tak miarodajne jak test z game playa ale lepsze to niz skarki.

[Pitt_34 2133]

@Kowal ja testy robiłem, i wiem na co stać moja kartę, jeżeli jest to możliwe to proszę zrób te testy i wtedy porównamy nasze karty, wydajność, temperaturę itp.

Ps. Taktowanie ustaw 1230MHz, pamięci jak uważasz, wetylator na 100%

[hennepin 373]

Jeśli dla Ciebie podkręcenie tej karty z bazowego 947 na 1230-1235 MHz to mało to przepraszam faktycznie te karty są wyżyłowane

link 1: http://s6.ifotos.pl/...-2j_epnarea.jpg

link 2: http://s4.ifotos.pl/...-3j_epnarae.jpg

 

Zastanawiam się co jeszcze wymyślisz ?

 

Przepraszam u mnie w dalszym ciągu otwiera się strona z cena 1819 zł

 

Mam lepszy wynik na 780 przy 1160 Mhz (boost) i słabszym procku.

 

https://imagizer.imageshack.us/v2/1413x795q90/69/stzc.jpg

[Pitt_34 2133]

Mam lepszy wynik na 780 przy 1160 Mhz (boost) i słabszym procku.

 

https://imagizer.ima...q90/69/stzc.jpg

 

Ustaw w GPU-Z w zakładce sensory max.