Czy max ilość FPS jest najważniejsza?

[Tveety007 0]

Dużo słyszy się o wychwalaniach np. GeForca 6600GT na temat ilości punktów w syntetycznych benchmarkach i maksymalnych osiąganych liczby klatek na sekundę. Ale przecież ludzkie oko nie odróżnia liczby klatek powyżej 25fps-ów. Karty np Radeon X700pro są spychane na ostatni plan i w testach przeprowadzanych przez różne serwisy panuje tendencja wychwalenia 6600GT. A czy w którychś testów został poruszony trzymania minimalnej ilości klatek?? Bo z tego co wiem i gram na 6600GT wahania FPS są ogromne i dużo płynniej gra sie na X 700Pro i dużo wygodniej bo maksymalnej ilości klatek po prostu się nie czuje i dodam, że w grach, w sytuacjach gdy 6600GT juz się krztusi i człowieka szlag trafia przez zarywanie grafy X700Pro wychodzi z takich sytuacji zwycięsko. Porównanie zostało przeprowadzone na podobnych sprzętach. W testach kart powinny pojawiac sie wykresy o min ilości FPS i wahania podczas gry. Co wy na to???

[Mark05 7]

a w jakich grach masz te spady fps?

[Tveety007 0]

MOHPA, Empire Earth 2 gdy jest niezła rozwałka, Far Cry na max. detalach i max AA Te problemy nie występują w ogóle na X700 Pro...

[amras 0]

dziwne bo na 6600gt tez nie wystepuja... byłem szczesliwym posiadaczem.. jedyna gra gdzie cos sie priprzylo to ut2k4 w planszy jednej w jednym miejscu.. ale w fc w zadnym wypadlku...

[1084 0]

moze po prostu x700 ma wiekszy fill rate, stad mniejsze wahania w ilosci klatek.

[Marxter 0]

dziwne bo na 6600gt tez nie wystepuja... byłem szczesliwym posiadaczem.. jedyna gra gdzie cos sie priprzylo to ut2k4 w planszy jednej w jednym miejscu.. ale w fc w zadnym wypadlku...

<{POST_SNAPBACK}>

Heh, a ja widziałem trochę opinii o problemach GF6600GT z utrzymywaniem FPS na grywalnym poziomie w niektórych przypadkach, w porównaniu właśnie do R9800PRO (AGP) i X700PRO (PCI-E). Coś w tym na pewno jest...

 

A jak tam radek ? Wrócił już z gwarancji ?

[Marxter 0]

moze po prostu x700 ma wiekszy fill rate, stad mniejsze wahania w ilosci klatek.

<{POST_SNAPBACK}>

Większy fillrate, przynajmniej teoretycznie ma GF6600GT.

Wg mnie te spadki wydajności wynikają głównie z dwóch czynników: 6VS w X700PRO kontra 3VS w GF6600GT oraz okrojenia ROPów w GF6600GT do 4, przez co niekiedy ta karta zachowuje się jak 4-potokowiec.

[Tveety007 0]

Faktem dobijającym GeForce'a 6600GT jest to, że testowałem go na następującej konfiguracji AMD 64 3000+ s.939, Asus A8N-SLi i 1024 Mb RAM dual channel. Kartę X700PRO testowałem u innego kolegi na następującej konfiguracji: AMD64 2800+ s.754, 1024 Mb Ram dual channel, Gigabyte GA-K8N SLi. Więc teoretycznie, jeżeli 6600GT jest teoretycznie lepsza, to dlaczego przegrywa na mocniejszym sprzęcie?? Dodaję, że na obu komputrach były zainstalowane niedawno systemy operacyjne (mniej niż 1 miesiąc).

[Hamil_Hamster 0]

Chciałbym zobaczyć ten dual channel na s754

[Tveety007 0]

Chciałbym zobaczyć ten dual channel na s754

<{POST_SNAPBACK}>

 

Racja. Rąbnąłem się w opisie. Dokładna nazwa płyty to Gigabyte K8NE. tak sie rozpędziłem, że napisałem o tym dualu. Pomyliłem z płytą 939. stąd ten dual Żaden 754 duala nie ma. Przy giga pamięci w grach to nie ma chyba wielkiego znaczenia

[nofink 1]

Dużo słyszy się o wychwalaniach np. GeForca 6600GT na temat ilości punktów w syntetycznych benchmarkach i maksymalnych osiąganych liczby klatek na sekundę. Ale przecież ludzkie oko nie odróżnia liczby klatek powyżej 25fps-ów. Karty np Radeon X700pro są spychane na ostatni plan i w testach przeprowadzanych przez różne serwisy panuje tendencja wychwalenia 6600GT. A czy w którychś testów został poruszony trzymania minimalnej ilości klatek?? Bo z tego co wiem i gram na 6600GT wahania FPS są ogromne i dużo płynniej gra sie na X 700Pro i dużo wygodniej bo maksymalnej ilości klatek po prostu się nie czuje i dodam, że w grach, w sytuacjach gdy 6600GT juz się krztusi i człowieka szlag trafia przez zarywanie grafy X700Pro wychodzi z takich sytuacji zwycięsko. Porównanie zostało przeprowadzone na podobnych sprzętach. W testach kart powinny pojawiac sie wykresy o min ilości FPS i wahania podczas gry. Co wy na to???

<{POST_SNAPBACK}>

na jednym z zachodnich serwisow testy sa przeprowadzane z uwzglednieniem minimalnych ,srednich i maksymalnych fpsow.. Geforce 6600gt okazywal sie lepszy w tych 3 kategoriach....

to jest mit ze gf66000gt ma minimalne fpsy badzo niskie

[rav220 0]

na jednym z zachodnich serwisow testy sa przeprowadzane z uwzglednieniem  minimalnych ,srednich i maksymalnych fpsow.. Geforce 6600gt okazywal sie lepszy w tych 3 kategoriach....

to jest mit ze gf66000gt ma minimalne fpsy badzo niskie

<{POST_SNAPBACK}>

link ?

[crollek 0]

tak a propo FC i spadków FPSów