Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

MaxForces

A10 7850K + Asus A88X-PRO

Rekomendowane odpowiedzi

sprawdze

 

Bf4 multi dodane .

Małe podsumowanie grafiki wbudowanej. Ujmując tak na szybko najwydajniejsze takie zozwiązanie i nadal nie wystarczające. Dla ludzi co lubią kompromisy i to duże.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

troche zal d.pe sciska. 512 strumieniowych. niby wydajnosc 7750tki a zamula. mowienie ze to wina pamieci tez wydaje mi sie smieszna. gdzie korzysci z polaczenia gpu i procka w jednym. amd tak glosno trabilo o tym, ze dzieki polaczneiu w jednym ukladzie wydajnosc bedzie wieksza. a wychodzi ze z polaczenia jest wydajnosc nizsza niz dwa osobne porownywalne rozwiazania. totalnie zwalili ten procesor nieumiejetnie go projektujac. i nie sadze ze to wina pozostalych komponentow tylko samego procesora, ktory zle zostal zaprojektowany i ma bledy konstrukcyjne.

mam nadzieje ze jeszcze w tym roku wypuszcza poprawiona wersje z dwoma jednostkami zmiennoprzecinkowymi na modul oraz kontrolerem ddr4(najlepiej obowizakowo 4 konalaowym) w 20um procesie. i mam nadzieje ze nie doloza kolejnych jednostek cieniujacych a popracuja nad wydajnoscia tych juz istniejacych, bo ewidentnie widac ze w a10-7850 spokojnie by wystarczyly 384.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie rozumiesz idei APU - średni CPU + średnia grafika w jednym chipie by móc korzystać w konfiguracjach stworzonych do niezbyt wymagających zadań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dostajemy slabszy chip niz pentium czyli najgorszy procesor ze stajni intela plus grafika gorsza od najtanszej. sory ale do sredniej pólki czyli powiedzmy i5 czy sredniej pólki hd7770 daleko. moze nie rozumiem idei tworzenia pradozernego, drogiego i slabowydajnego procesora, ale fakt do niezbyt wymagających zadań i tylko takich ten procesor sie nadaje, pod warunkiem, ze kogos na tak drogi procesor stac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wsadź coś pokroju i3 lub starego Phenoma II, do tego pełnoprawnego HD7770 w jeden chip i spraw by trzymając ryzy energetyczne były wydajnym układem.

Nie wymagaj od APU wydajności i7 + HD290X

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie rozumiesz idei APU - średni CPU + średnia grafika w jednym chipie by móc korzystać w konfiguracjach stworzonych do niezbyt wymagających zadań.

Szkoda, że cena nie jest średnia :E.

 

najgorszy procesor ze stajni intela

A nie celeron?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt, z ceną polecieli ale rynek szybko sprowadzi ją na właściwy poziom.

No i czekamy na Athlony oparte o Kaveri.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oby. Ja byłem skłonny przejść tylko na APU, ale nie za 700 złotych. Teraz kupiłem i5-2400 za 335 zł, do tego hd 7750 za 280 (kiedyś tam kupione), no i sorry, apu raczej nie ma startu. Sory i EOT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a10-5800k jest za 450zl no i tu jeszcze da rade taki zakup wytluamczyc. grafika zewnetrzna typu gt630 czy hd6670 czy r7-240 czyli jakas byle jaka najnizsza pólka cenowa to 250 - 300zl, a pentium g3220 210zl. tyle ze ten drugi zestaw mniej pradozerny i tez szybszy. a10-7850k powinien kosztowac 500zl zeby procek byl oplacalny w stosunku do zalet i wad, ktore posiada.

ale w sumie nie dziwie sie amd. rozumiem ze global i tak nie nadaza z produkcja w 28um wiec po co maja dawac nizsza cene skoro prockow wyprodukowanych niewiele. polityka dobra, tyle ze nie dla uzytkownika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

dostajemy slabszy chip niz pentium czyli najgorszy procesor ze stajni intela plus grafika gorsza od najtanszej. sory ale do sredniej pulki czyli powiedzmy i5 czy sredniej pulki hd7770 daleko. moze nie rozumiem idei tworzenia pradozernego, drogiego i slabowydajnego procesora, ale fakt do niezbyt wymagających zadań i tylko takich ten procesor sie nadaje, pod warunkiem, ze kogos na tak drogi procesor stac.

 

Zamiast się martwić o wydajność APU, zacznij się martwić o swoją ortografię,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie rozumiesz idei APU - średni CPU + średnia grafika w jednym chipie by móc korzystać w konfiguracjach stworzonych do niezbyt wymagających zadań.

problem jakie to zadania do gier nie w blaszakach. Średnie gpu już masz 7750 tylko na hamulcu i to dużym. Ja bym napisał w konfiguracjach zamkniętych jak konserwa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do HTPC, gdzie raz na ruski rok odpalasz jakąś nieskomplikowaną gierkę nie trzeba wieży Babel. Wystarczy mała skrzyneczka, często doczepiana z tyłu TV, wszystko w w formacie iTX. Choć w takim wydaniu dziwi mnie fakt, że producenci nie sięgają po mobilne wersje CPU oraz GPU, wydajność jest niższa ale pobór prądu znacząco niższy od zestawów opartych o desktopowe rozwiązania.

W takim pudełku nie trzeba montować osobnego procka i karty, wystarczy APU i na tej drodze AMD idzie coraz lepiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Włąsnie w tym probelm że jak ktoś ma HTPC to dzieli się na dwie frakcje. Ci co grają i ci co nie grają na TV.

Podam przykłady z życia wzięte:

Znajomi: skype,internet ,video,oglądanie zdjęć

Rodzice: skype,internet ,video,oglądanie zdjęć

Brat: Jak wyżej , ba nawet swego czasu HD5770 zakupił by pograć, zagrał dwa razy.

Znajomy-tylko Video,, na drugim kompie gra, HTPC trzyma kolekcję filmów

 

JA: HTPC filmy, żona wolała lapka- HTPC zostało oddane za darmochę. Składałem z myślą o grach raz na ruski rok HD7770 tam wylądował.

 

Jak ktoś myśli o graniu to bardzo żadko składa HTPC nawet jak okazjonalnie gra.

90% kupujących nie ma zielonego pojęcia co dokładnie kupuje.

Mając te APU nawet nie skończąc wszystkich testów mocno się zastanawiam do czego ta grafika. Samo AMD promuje ją jako 1080P w różnych detalach, tylko coś nie wychodzi. BF3 i BF4 ma chodzić w średnich a nie chodzi, low to pogranicze.

 

AMD idzie w kierunku lapków i mobile.

 

Wracając do faktów

0zsiqmV.jpg

30 FPS jako baza

A jest tak na cpu 4.5ghz

9f84JSE.jpg

dwie plansze sprawdzałem

2014-02-07 11:05:44 - bf3

Frames: 3192 - Time: 110344ms - Avg: 28.928 - Min: 23 - Max: 36

 

2014-02-07 11:08:47 - bf3

Frames: 10110 - Time: 348750ms - Avg: 28.989 - Min: 20 - Max: 41

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamiast się martwić o wydajność APU, zacznij się martwić o swoją ortografię,

niestety sie nie odmienia. moj blad. cos mi tak wlasnie glupio wygladalo. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Max, dopóki AMD nie przejdzie na 20nm lub niżej nie wsadzi mocniejszej iGP. Inaczej nie opanują zapotrzebowania na energię (a więc i jej wydzielanie). I tak drobnymi kroczkami robią niezłe postępy w tej dziedzinie. Na razie pozostaje wkładanie HD7750/7770 lub HD260X

 

Jeszcze odnośnie tego, co pisał Piwo1 - słaba wydajność części CPU w głównej mierze pochodzi od tak a nie inaczej zaprojektowanych podsystemów pamięci cache. O ile odczyty są przyzwoite to zapis nadal leży.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Max, dopóki AMD nie przejdzie na 20nm lub niżej nie wsadzi mocniejszej iGP. Inaczej nie opanują zapotrzebowania na energię (a więc i jej wydzielanie). I tak drobnymi kroczkami robią niezłe postępy w tej dziedzinie. Na razie pozostaje wkładanie HD7750/7770 lub HD260X

 

Jeszcze odnośnie tego, co pisał Piwo1 - słaba wydajność części CPU w głównej mierze pochodzi od tak a nie inaczej zaprojektowanych podsystemów pamięci cache. O ile odczyty są przyzwoite to zapis nadal leży.

Ale tu nie oroces jest winny, wloz 7850 i bedzie to samo. Teraz masz 7750 i co z tego bylo by 7770 w cpu to wydajnosciowo by sie nie bylo by nawet jak 7750 w blachakach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze odnośnie tego, co pisał Piwo1 - słaba wydajność części CPU w głównej mierze pochodzi od tak a nie inaczej zaprojektowanych podsystemów pamięci cache. O ile odczyty są przyzwoite to zapis nadal leży.

Nawet i zapis nie byłby straszny gdyby nie ta czasy dostępu co jest tragedią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7850K 4GHz - R7 250 + APU R7 200 w trybie Dual Graphics chyba pierwszy razy był faktyczny zysk z połaczenia obu grafik chociaż to tylko teścik :D

 

xdp2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@MaxForces

sprawdzisz wpływ taktowania NB na wydajność pamięci RAM i wyniki IGP? Oczywiście w jednym tytule i z najszybszym ustawieniem pamięci.

2000 na NB stabile 2100 wymaga już bardzo żyłowania V a zysk którego nie ma.

Sprawdzane BF4 i WOT. Spokojnie można fabryczne ustawienie zostawić

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Max , te IGPU co ma intel (HD 4600) tez nie pograsz w BF4 ;)LINK

dopiero 1366 rozdzial daje jakieś tam płynne fpsy , ale co z tego ze gra wygląda jak zamazany ogródek ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja wiem że nie pograsz tylko jest mała różniżnica. AMD kieruje APU w rynek gdzie ma się nadawać do grania w 1080P. U intela integra wiadomo jaka jest i wiadomo od zawsze że na chwile obecną jest ona jako na dokładkę i nic więcej w blaszakach.

 

Właśnie robie 43xx+ 7700 to cenowy odpowiednik a10 7850K. Jest masakracja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

VSS napisał:

Max , te IGPU co ma intel (HD 4600) tez nie pograsz w BF4 ;) LINK

dopiero 1366 rozdzial daje jakieś tam płynne fpsy , ale co z tego ze gra wygląda jak zamazany ogródek ;)

Porównując cenę i5-3350P z i5-3340 można stwierdzić że intel wycenił swoją grafikę HD2500 na 30-40zł.

W przypadku Haswella nie mamy takiego porównania (nie ma i5 LGA1150 bez iGPU), ale biorąc pod uwagę że i5-4440 jest droższy od i5-3350P zaledwie o ok. 40zł, a jest przy tym wydajniejszy, to właściwie to HD4600 dostajemy za darmo.

A jak wiadomo- darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda ;).

 

Integra w A10-7850K jest wydajniejsza, ale AMD wyceniło ją na 300-350zł (w zależności czy porównamy sam procesor A10-7850K do Athlona x4 760K, czy do FX-a 4300).

I to właśnie ta wycena stanowi nieporozumienie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

super sprawa ostatni test z fxem. dzieki. sporo wyjasnia. na prawde amd chyba mocno glowa boli ze taka cene wystawia za a10tke. cena jak piszesz 450zl bylaby adekwatna co do osiagow.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No niestety, A10 to sprzęt dla eksperymentatorów i fanbojów. Jedynie A8 ma szanse bardziej zaistnieć na rynku. Niestety, obecnie nie do kupienia w całej EU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...